Фотографии
Видео
Реклама
Таблица ЧР 2023/2024
команда | и | о | |
---|---|---|---|
зенит | 20 | 40 | |
Краснодар | 20 | 39 | |
Динамо | 20 | 38 | |
цкг | 20 | 32 | |
Локомотив | 20 | 32 | |
СПАРТАК | 20 | 31 | |
Рубин | 20 | 29 | |
Крылья Советов | 20 | 29 | |
Пари НН | 20 | 28 | |
Ростов | 20 | 27 | |
Факел | 20 | 25 | |
Ахмат | 20 | 20 | |
Урал | 20 | 19 | |
Оренбург | 20 | 19 | |
Балтика | 20 | 14 | |
Сочи | 20 | 13 |
Кубок России 2023/2024
Группа "A" | и | о | |
---|---|---|---|
цска | 6 | 11 | |
Оренбург | 6 | 11 | |
Сочи | 6 | 8 | |
Факел | 6 | 6 |
Группа "B" | и | о | |
---|---|---|---|
Локомотив М | 6 | 13 | |
Ростов | 6 | 11 | |
Урал | 6 | 8 | |
Рубин | 6 | 4 |
Группа "C" | и | о | |
---|---|---|---|
Зенит | 6 | 14 | |
Балтика | 6 | 12 | |
Ахмат | 6 | 7 | |
Крылья Советов | 6 | 3 |
Группа "D" | и | о | |
---|---|---|---|
СПАРТАК | 6 | 12 | |
Динамо | 6 | 11 | |
Краснодар | 6 | 11 | |
Пари НН | 6 | 2 |
Первая Лига 2023/2024
команда | и | о | |
---|---|---|---|
Химки | 22 | 42 | |
Динамо | 22 | 40 | |
Арсенал | 22 | 38 | |
Акрон | 22 | 38 | |
Тюмень | 22 | 36 | |
Родина | 22 | 34 | |
Алания | 22 | 33 | |
Нефтехимик | 22 | 30 | |
Торпедо М | 22 | 28 | |
Енисей | 22 | 27 | |
Шинник | 22 | 27 | |
КАМАЗ | 22 | 26 | |
СКА-Хабаровск | 22 | 25 | |
Ленинградец | 22 | 24 | |
Сокол | 22 | 24 | |
Черноморец | 22 | 21 | |
Кубань | 22 | 21 | |
Волгарь | 22 | 20 |
ЖФЛ 2024
команда | и | о | |
---|---|---|---|
Динамо | 2 | 6 | |
цкг | 2 | 6 | |
Зенит | 2 | 6 | |
Енисей | 2 | 4 | |
Локомотив | 2 | 3 | |
Краснодар | 2 | 3 | |
Чертаново | 2 | 2 | |
СПАРТАК | 2 | 1 | |
Звезда-2005 | 2 | 1 | |
Рязань-ВДВ | 2 | 1 | |
Ростов | 2 | 0 | |
Крылья Советов | 2 | 0 | |
Рубин | 2 | 0 |
МФЛ 2024
Группа "А" | и | о | |
---|---|---|---|
Локомотив | 2 | 6 | |
СПАРТАК | 2 | 6 | |
Краснодар | 2 | 4 | |
Рубин | 2 | 4 | |
Сочи | 2 | 3 | |
Крылья Советов | 2 | 1 | |
Мастер-Сатурн | 2 | 1 | |
Строгино | 2 | 1 | |
Балтика | 2 | 1 | |
Ак. им. Коноплева | 2 | 0 |
Группа "Б" | и | о | |
---|---|---|---|
Зенит | 2 | 6 | |
Ростов | 2 | 6 | |
цкг | 2 | 3 | |
Урал | 2 | 3 | |
Чертаново | 2 | 3 | |
Динамо | 2 | 3 | |
Факел | 2 | 3 | |
Ахмат | 2 | 1 | |
Пари НН | 2 | 1 | |
Оренбург | 2 | 0 |
КХЛ 2023/2024
Конференция "Запад" | и | о | |
---|---|---|---|
Динамо Мск | 68 | 98 | |
ска | 68 | 95 | |
Локомотив | 68 | 93 | |
Спартак | 68 | 88 | |
Северсталь | 68 | 80 | |
цкг | 68 | 76 | |
Торпедо | 68 | 75 | |
Динамо Мн | 68 | 69 | |
Куньлунь РС | 68 | 56 | |
ХК Сочи | 68 | 53 | |
Витязь | 68 | 48 |
Конференция "Восток" | и | о | |
---|---|---|---|
Металлург Мг | 68 | 95 | |
Авангард | 68 | 92 | |
Салават Юлаев | 68 | 90 | |
Ак Барс | 68 | 84 | |
Автомобилист | 68 | 82 | |
Трактор | 68 | 80 | |
Лада | 68 | 78 | |
Амур | 68 | 71 | |
Нефтехимик | 68 | 69 | |
Сибирь | 68 | 67 | |
Адмирал | 68 | 54 | |
Барыс | 68 | 50 |
Поддержите redwhite.ru
Идеальный Беленов, расточительный Зе Луиш. Оценки игроков по матчу «Уфа» – «Спартак»
23.07.2017
Чемпион не смог выиграть во 2-м туре подряд: спартаковцы много били по воротам «Уфы», но в целом не показали хорошей игры. Rusfootball.info разбирает действия каждого участника безголевого матча, на который Каррера выставил неожиданный состав.
Беленов – 5.0. Александр постоянно был в работе, спартаковцы нанесли около десятка ударов по его ворота, но 2-метровый голкипер был на высоте и сыграл безукоризненно.
Сухов – 3.0. Правый бровочник несколько раз терял позицию, в одном из эпизодов ему повезло, что ему за спину забежал Комбаров. Но на удовлетворительно наиграл, Промес не разрывал его фланг, а чаще смещался в центр.
Тумасян – 4.0. В отличие от коллег, не допустил ни одной заметной грубой ошибки. Возможно потому, что Сергей Семак заменил его после часа игры.
Табидзе – 4.0. Александр Шмурнов отметил, что Джамал великолепно отыграл все эпизоды, но забыл про то, как Зе Луиш легко развернулся его в концовке 1-го тайма и вышел 1 на 1. Зато в концовке Табидзе исправился, ликвидировав другой выход Зе Луиша до удара.
Аликин – 3.5. Павлу и его коллегам пришлось тяжело против Зе Луиша: сходу вспоминается позиционная ошибка, благодаря которой форвард пробил после блестящего навеса Попова. Однако в целом защитники «Уфы» похвалу заслужили, и Павел не исключение.
Йокич – 3.5. Вот уж кому повезло с оппонентами: квартет Петкович-Бакаев-Тигиев-Мельгарехо левый латераль «Уфы» сдержал без особых проблем.
Карп – 3.0. В основном запомнился гримасами боли в горизонтальном положении. «Уфа» многовато позволяла «Спартаку» в центре, но проходного двора молдованин всё-таки не допускал.
Пауревич – 3.5. Помимо выполнения прямых обязанностей хорват активно поддерживал атаку: бил издали, отдал голевую передачу на Слая, пробил после красивой передачи Облякова.
Обляков – 3.5. Только за вышеупомянутый пас на Пауревича Ивану можно ставить 3.5, но он ещё запомнился и хорошим сольным проходом в 1-м тайме. Увы, без сносного завершения. Давал многовато свободы Комбарову при разгоне атак.
Слай – 4.0. Как всегда, делал всё: бил, обводил, отбирал, пасовал, боролся. Лидер «Уфы» даже забил гол, но залез в очевидный офсайд. Хотя гол был бы достойным вознаграждением стараний Игбуна.
Фатаи – 3.0. Форвард уже долгое время не так крут, как на старте российской карьеры. В одном из эпизодов он продемонстрировал напор, отобрав мяч у Джикии в чужой штрафной, но замена на 60-й минуте вряд ли не связана с качеством его игры.
Кротов – 3.0. Пытался наводить движуху впереди, завязал борьбу перед незасчитанным голом, но выполнить обязательную для любого бывшего спартаковца программу не смог.
Живоглядов – 3.5. Выход Дмитрия не ухудшил надёжность обороны «Уфы», при этом центральный защитник успел посадить на карточку Комбарова.
Стоцкий – б/о. Один из лучших игроков «Уфы» прошлого сезона только восстановился от травмы и пока не готов проводить серьёзные отрезки. Не испортил – и ладно.
«Спартак»
Ребров – 4.0. В отличие от Беленова, Артёма редко задействовали в игре, но когда понадобилась помощь, с ударом Слая он справился. Не успел на выход в эпизоде с незасчитанным голом, но результат от этого не пострадал.
Петкович – 2.5. Массимо Каррера был очень удивлён вопросу о том, зачем «Спартак» взял этого серба. Но, возможно, и сам итальянец этим вопросом задастся: уже в первые 10 минут Слай дважды обставил Марко. Впереди он пользы не приносил, сзади не привёз – спасибо подстраховывавшим партнёрам.
Боккетти – 4.0. Претензии к итальянцу можно предъявить по проходу Облякова в 1-м тайме, в остальном Сальваторе делал всё как надо.
Джикия – 3.5. Допустил больше помарок, чем партнёр: «завис» и создал глубину атаки Слаю в эпизоде с его прорывом из 1-го тайма, вскоре после этого потерял мяч в своей штрафной. После перерыва также действовал не слишком надёжно.
Комбаров – 3.0. В начале встречи был самым задействуемым вариантом для разгона и начала атак, в основном точно передавал мяч Промесу. Однако передачи Дмитрия в штрафную цели не достигали, а во 2-м тайме он подустал: Слай легко отбирал у него мяч, соперники уходили от Комбарова и заставляли того фолить.
Фернандо – 4.0. Корить себя бразилец может разве что за неудавшиеся дальние удары, передачи же как обычно были умны и точны. Для более высокой оценки плеймейкеру как ведущему игроку команды всё же не хватило её гола.
Тимофеев – 3.5. Эпизод на 60-й минуте, в котором Артём выиграл сразу несколько единоборств и отдал отличный пас в развитие атаки, привёл в восторг многих. В остальном Тимофеев не феерил, но смотрелся приятно и органично. Далеко не факт, что в нынешнем состоянии Глушаков сыграл бы лучше.
Бакаев – 3.0. В 1-м тайме Зелимхан смотрелся как-то совсем скромно, а после перерыва (и, видимо, разговора с Каррерой) стал активнее предлагаться, чаще брать на себя игру. Показал потенциал, разыгрался, но был рано заменён.
Промес – 3.5. В 1-м тайме много и успешно комбинировал, вёл игру команды наравне с Фернандо. После перерыва из игры тоже не выпадал, но матч без гола или ассиста для Промеса по умолчанию не может являться успешным.
Попов – 3.0. Александр Шмурнов нахваливал болгарина за активные действия в чужой штрафной, но никакого КПД Ивелин не выдал. После перерыва отметился потрясающей подачей на Зе Луиша, но затем сник и даже заставил меня проверять количество сыгранных минут: Ивелин провёл все 90, но хотя бы на 25 стоило выпустить Джано.
Зе Луиш – 2.0. Был очень активен, выиграл множество единоборств, неплохо обращался с мячом. Но как только речь заходила о завершении, превращался в хронического неудачника, который не смог реализовать ни одного из многочисленных моментов. 7 ударов – и всё не то, и всё не так.
Тигиев – 2.5. Вышел сумбурно: сразу оказался в зоне пропущенного мяча, разозлил многих, завершив многочисленную атаку бездарной попыткой навеса. В принципе, не хуже и не лучше Петковича.
Мельгарехо – 2.0. Каррере пришлось делать сразу 2 замены справа, дабы Мельгарехо мог заменить «паспортиста» Бакаева, но лучше бы на поле оставался разыгравшийся Зелимхан. Никакой активности и пользы.
Глушаков – 2.5. Денис действительно не отдохнул после очень эмоционального сезона и Кубка Конфедераций, а теперь ещё не может договориться по новому контракту. Выход Глушакова показал, что выход Тимофеева в старте – правильное решение тренера.
Сухов – 3.0. Правый бровочник несколько раз терял позицию, в одном из эпизодов ему повезло, что ему за спину забежал Комбаров. Но на удовлетворительно наиграл, Промес не разрывал его фланг, а чаще смещался в центр.
Тумасян – 4.0. В отличие от коллег, не допустил ни одной заметной грубой ошибки. Возможно потому, что Сергей Семак заменил его после часа игры.
Табидзе – 4.0. Александр Шмурнов отметил, что Джамал великолепно отыграл все эпизоды, но забыл про то, как Зе Луиш легко развернулся его в концовке 1-го тайма и вышел 1 на 1. Зато в концовке Табидзе исправился, ликвидировав другой выход Зе Луиша до удара.
Аликин – 3.5. Павлу и его коллегам пришлось тяжело против Зе Луиша: сходу вспоминается позиционная ошибка, благодаря которой форвард пробил после блестящего навеса Попова. Однако в целом защитники «Уфы» похвалу заслужили, и Павел не исключение.
Йокич – 3.5. Вот уж кому повезло с оппонентами: квартет Петкович-Бакаев-Тигиев-Мельгарехо левый латераль «Уфы» сдержал без особых проблем.
Карп – 3.0. В основном запомнился гримасами боли в горизонтальном положении. «Уфа» многовато позволяла «Спартаку» в центре, но проходного двора молдованин всё-таки не допускал.
Пауревич – 3.5. Помимо выполнения прямых обязанностей хорват активно поддерживал атаку: бил издали, отдал голевую передачу на Слая, пробил после красивой передачи Облякова.
Обляков – 3.5. Только за вышеупомянутый пас на Пауревича Ивану можно ставить 3.5, но он ещё запомнился и хорошим сольным проходом в 1-м тайме. Увы, без сносного завершения. Давал многовато свободы Комбарову при разгоне атак.
Слай – 4.0. Как всегда, делал всё: бил, обводил, отбирал, пасовал, боролся. Лидер «Уфы» даже забил гол, но залез в очевидный офсайд. Хотя гол был бы достойным вознаграждением стараний Игбуна.
Фатаи – 3.0. Форвард уже долгое время не так крут, как на старте российской карьеры. В одном из эпизодов он продемонстрировал напор, отобрав мяч у Джикии в чужой штрафной, но замена на 60-й минуте вряд ли не связана с качеством его игры.
Кротов – 3.0. Пытался наводить движуху впереди, завязал борьбу перед незасчитанным голом, но выполнить обязательную для любого бывшего спартаковца программу не смог.
Живоглядов – 3.5. Выход Дмитрия не ухудшил надёжность обороны «Уфы», при этом центральный защитник успел посадить на карточку Комбарова.
Стоцкий – б/о. Один из лучших игроков «Уфы» прошлого сезона только восстановился от травмы и пока не готов проводить серьёзные отрезки. Не испортил – и ладно.
«Спартак»
Ребров – 4.0. В отличие от Беленова, Артёма редко задействовали в игре, но когда понадобилась помощь, с ударом Слая он справился. Не успел на выход в эпизоде с незасчитанным голом, но результат от этого не пострадал.
Петкович – 2.5. Массимо Каррера был очень удивлён вопросу о том, зачем «Спартак» взял этого серба. Но, возможно, и сам итальянец этим вопросом задастся: уже в первые 10 минут Слай дважды обставил Марко. Впереди он пользы не приносил, сзади не привёз – спасибо подстраховывавшим партнёрам.
Боккетти – 4.0. Претензии к итальянцу можно предъявить по проходу Облякова в 1-м тайме, в остальном Сальваторе делал всё как надо.
Джикия – 3.5. Допустил больше помарок, чем партнёр: «завис» и создал глубину атаки Слаю в эпизоде с его прорывом из 1-го тайма, вскоре после этого потерял мяч в своей штрафной. После перерыва также действовал не слишком надёжно.
Комбаров – 3.0. В начале встречи был самым задействуемым вариантом для разгона и начала атак, в основном точно передавал мяч Промесу. Однако передачи Дмитрия в штрафную цели не достигали, а во 2-м тайме он подустал: Слай легко отбирал у него мяч, соперники уходили от Комбарова и заставляли того фолить.
Фернандо – 4.0. Корить себя бразилец может разве что за неудавшиеся дальние удары, передачи же как обычно были умны и точны. Для более высокой оценки плеймейкеру как ведущему игроку команды всё же не хватило её гола.
Тимофеев – 3.5. Эпизод на 60-й минуте, в котором Артём выиграл сразу несколько единоборств и отдал отличный пас в развитие атаки, привёл в восторг многих. В остальном Тимофеев не феерил, но смотрелся приятно и органично. Далеко не факт, что в нынешнем состоянии Глушаков сыграл бы лучше.
Бакаев – 3.0. В 1-м тайме Зелимхан смотрелся как-то совсем скромно, а после перерыва (и, видимо, разговора с Каррерой) стал активнее предлагаться, чаще брать на себя игру. Показал потенциал, разыгрался, но был рано заменён.
Промес – 3.5. В 1-м тайме много и успешно комбинировал, вёл игру команды наравне с Фернандо. После перерыва из игры тоже не выпадал, но матч без гола или ассиста для Промеса по умолчанию не может являться успешным.
Попов – 3.0. Александр Шмурнов нахваливал болгарина за активные действия в чужой штрафной, но никакого КПД Ивелин не выдал. После перерыва отметился потрясающей подачей на Зе Луиша, но затем сник и даже заставил меня проверять количество сыгранных минут: Ивелин провёл все 90, но хотя бы на 25 стоило выпустить Джано.
Зе Луиш – 2.0. Был очень активен, выиграл множество единоборств, неплохо обращался с мячом. Но как только речь заходила о завершении, превращался в хронического неудачника, который не смог реализовать ни одного из многочисленных моментов. 7 ударов – и всё не то, и всё не так.
Тигиев – 2.5. Вышел сумбурно: сразу оказался в зоне пропущенного мяча, разозлил многих, завершив многочисленную атаку бездарной попыткой навеса. В принципе, не хуже и не лучше Петковича.
Мельгарехо – 2.0. Каррере пришлось делать сразу 2 замены справа, дабы Мельгарехо мог заменить «паспортиста» Бакаева, но лучше бы на поле оставался разыгравшийся Зелимхан. Никакой активности и пользы.
Глушаков – 2.5. Денис действительно не отдохнул после очень эмоционального сезона и Кубка Конфедераций, а теперь ещё не может договориться по новому контракту. Выход Глушакова показал, что выход Тимофеева в старте – правильное решение тренера.
- Источник: «РусФутбол»
- Материал добавил: ★★шахтер80★★
число комментариев: 3
Комментировать
ProSPAM |
|
Фигня все эти оценки. Не понравились из одной газеты, купи другую. Потом третью. |
Пасы на Зе были мягко говоря неудобны. Он предлагал себя, обострял игру, а в итоге получил самую низкую оценку. Бред какой-то. |
белорус |
|
Джикии завысили, 2 голых момента у своих ворот в таком матче очень много. |
Фотографии
Видео
Таблица ЧР 2023/2024
команда | и | о | |
---|---|---|---|
зенит | 20 | 40 | |
Краснодар | 20 | 39 | |
Динамо | 20 | 38 | |
цкг | 20 | 32 | |
Локомотив | 20 | 32 | |
СПАРТАК | 20 | 31 | |
Рубин | 20 | 29 | |
Крылья Советов | 20 | 29 | |
Пари НН | 20 | 28 | |
Ростов | 20 | 27 | |
Факел | 20 | 25 | |
Ахмат | 20 | 20 | |
Урал | 20 | 19 | |
Оренбург | 20 | 19 | |
Балтика | 20 | 14 | |
Сочи | 20 | 13 |
Кубок России 2023/2024
Группа "A" | и | о | |
---|---|---|---|
цска | 6 | 11 | |
Оренбург | 6 | 11 | |
Сочи | 6 | 8 | |
Факел | 6 | 6 |
Группа "B" | и | о | |
---|---|---|---|
Локомотив М | 6 | 13 | |
Ростов | 6 | 11 | |
Урал | 6 | 8 | |
Рубин | 6 | 4 |
Группа "C" | и | о | |
---|---|---|---|
Зенит | 6 | 14 | |
Балтика | 6 | 12 | |
Ахмат | 6 | 7 | |
Крылья Советов | 6 | 3 |
Группа "D" | и | о | |
---|---|---|---|
СПАРТАК | 6 | 12 | |
Динамо | 6 | 11 | |
Краснодар | 6 | 11 | |
Пари НН | 6 | 2 |
Первая Лига 2023/2024
команда | и | о | |
---|---|---|---|
Химки | 22 | 42 | |
Динамо | 22 | 40 | |
Арсенал | 22 | 38 | |
Акрон | 22 | 38 | |
Тюмень | 22 | 36 | |
Родина | 22 | 34 | |
Алания | 22 | 33 | |
Нефтехимик | 22 | 30 | |
Торпедо М | 22 | 28 | |
Енисей | 22 | 27 | |
Шинник | 22 | 27 | |
КАМАЗ | 22 | 26 | |
СКА-Хабаровск | 22 | 25 | |
Ленинградец | 22 | 24 | |
Сокол | 22 | 24 | |
Черноморец | 22 | 21 | |
Кубань | 22 | 21 | |
Волгарь | 22 | 20 |
ЖФЛ 2024
команда | и | о | |
---|---|---|---|
Динамо | 2 | 6 | |
цкг | 2 | 6 | |
Зенит | 2 | 6 | |
Енисей | 2 | 4 | |
Локомотив | 2 | 3 | |
Краснодар | 2 | 3 | |
Чертаново | 2 | 2 | |
СПАРТАК | 2 | 1 | |
Звезда-2005 | 2 | 1 | |
Рязань-ВДВ | 2 | 1 | |
Ростов | 2 | 0 | |
Крылья Советов | 2 | 0 | |
Рубин | 2 | 0 |
МФЛ 2024
Группа "А" | и | о | |
---|---|---|---|
Локомотив | 2 | 6 | |
СПАРТАК | 2 | 6 | |
Краснодар | 2 | 4 | |
Рубин | 2 | 4 | |
Сочи | 2 | 3 | |
Крылья Советов | 2 | 1 | |
Мастер-Сатурн | 2 | 1 | |
Строгино | 2 | 1 | |
Балтика | 2 | 1 | |
Ак. им. Коноплева | 2 | 0 |
Группа "Б" | и | о | |
---|---|---|---|
Зенит | 2 | 6 | |
Ростов | 2 | 6 | |
цкг | 2 | 3 | |
Урал | 2 | 3 | |
Чертаново | 2 | 3 | |
Динамо | 2 | 3 | |
Факел | 2 | 3 | |
Ахмат | 2 | 1 | |
Пари НН | 2 | 1 | |
Оренбург | 2 | 0 |
КХЛ 2023/2024
Конференция "Запад" | и | о | |
---|---|---|---|
Динамо Мск | 68 | 98 | |
ска | 68 | 95 | |
Локомотив | 68 | 93 | |
Спартак | 68 | 88 | |
Северсталь | 68 | 80 | |
цкг | 68 | 76 | |
Торпедо | 68 | 75 | |
Динамо Мн | 68 | 69 | |
Куньлунь РС | 68 | 56 | |
ХК Сочи | 68 | 53 | |
Витязь | 68 | 48 |
Конференция "Восток" | и | о | |
---|---|---|---|
Металлург Мг | 68 | 95 | |
Авангард | 68 | 92 | |
Салават Юлаев | 68 | 90 | |
Ак Барс | 68 | 84 | |
Автомобилист | 68 | 82 | |
Трактор | 68 | 80 | |
Лада | 68 | 78 | |
Амур | 68 | 71 | |
Нефтехимик | 68 | 69 | |
Сибирь | 68 | 67 | |
Адмирал | 68 | 54 | |
Барыс | 68 | 50 |
Опрос
Следующая игра
30 марта 2024г.
"Лукойл Арена"
начало матча 19:00
31 марта 2024 г.
"Металлург"
начало матча в 13:00
29 марта 2024 г.
Академия "Спартак"
начало матча в --:--
30 марта 2024 г.
Дворец спорта «Мегаспорт»
начало матча в 17:00
2024 г.
МСА "Лужники"
начало матча в --:--
2024 г.
Стадион "Динамо"
начало матча в --:--
Поддержите нас
Следующая игра
30 марта 2024г.
"Лукойл Арена"
начало матча 19:00
31 марта 2024 г.
"Металлург"
начало матча в 13:00
29 марта 2024 г.
Академия "Спартак"
начало матча в --:--
30 марта 2024 г.
Дворец спорта «Мегаспорт»
начало матча в 17:00
2024 г.
МСА "Лужники"
начало матча в --:--
2024 г.
Стадион "Динамо"
начало матча в --:--
Реклама
Опрос
Реклама