Oberst, 01:09:25
Саша! Закон о монетизации льгот на самом деле свелся к урезанию социальных выплат. Это был даже не один закон, а целый их свод, где под предлогом монетизации (можешь почитать закон, хотя это очень тоскливое занятие) льготы урезались по номиналу.
Причем, речь шла о самых социально незащищенных слоях общества: студентах (проезд в общественном транспорте), чернобыльцах и т.д. Это помимо урезаниЯ льгот пенсионерам.Да и льготами называлось это, на мой взгляд, неверно. Это лишь нищенские подачки, которые еще больше уменьшили под ширмой монетизации.
Крики единороссов о том, что это была якобы ох какая неподъемная нагрузка на бюджет не стоят выеденного яйца. Ничем это они не доказали. А орать, сам знаешь, не значит, доказать. И пугать миллиардами бюджетных рублей, когда рубль стал по покупательной способности советской копейкой (сегодня еще меньше!) - это весомо лишь для наших доверчивых сограждан. Хотя сегодня они уже и в это не верят.
Так что реально закон о монетизации ущемил права граждан, что прямо запрещено в части 2-й статьи 55 Конституции России. Притом, что монетизация т.н. льгот и без того означала их снижение из-за инфляции. Недаром пенсионеры тогда выходили на улицы и вынудили депутатов Едра подправить кое в чем это злосчастный закон.

Oberst,
Извини, брат, но все это ОТМАЗКИ власти. Сначала разворовали все активы и раздали по частным уркам, а потом выкачивали из страны ценнейшие ресурсы типа цветных и редких металлов на экспорт. будто нам самим они не пригодились бы.
Что касается Тэтчер и ее программы, да и наших правителей, то я не понимаю, как продажа кусков гос. собственности может всерьез пополнить бюджет. Ведь это РАЗОВОЕ мероприятие. А источник доходов бюджета должен быть ПОСТОЯННЫМ  и НЕПРЕРЫВНЫМ.
Далее, на мой взгляд, это сказка, что можно привлечь инвестиции путем приватизации предприятий. Не видно экономического обоснования этого. Если я что-то продал, в том числе предприятие, я всего лишь совершил обмен одной ценности в форме предприятия и его капитала на ценность в денежной форме. Да и то, денежная форма ныне сама условна, ибо это не деньги, а дензнаки неизвестно с каким реальным покрытием.
Но обмен - это не инвестиция. Влодить в предприятие или купить его - это РАЗНЫЕ операции, по своей сути. Инвестиция, это когда инвестор вкладывает свою долю в какой-либо (чаще денежной) форме в капитал предприятия, тем самым его РАСШИРЯЯ или УВЕЛИЧИВАЯ. При этом он остается собственнком вложенной доли, рассчитыывая, как ее собственник на процент от использования этой доли предприятием. По логике так и должно быть.
А покупка не увеличивает капитал предприятия ни на йоту. И откуда возьмутся инвестиции? Ну да, будущие инвестиции - одно из условий приватизации предприятия. Но, по крайней мере в России, оно очень плохо выполнялось. Причем, такое условие - абсолютно нерыночная мера. Оно как бы навязывается при передаче (или продаже) предприятия в частному собственнику.
Инвестиции должны быть сугубо добровольным делом, ибо настоящий рынок принудиловки не терпит. Значит, для инвестиций нужна морковка. По уму, морковкой должны быть государственные гарантии на сохранность права собственности на вложенный капитал (инвестиции).
Но никто не хочет ничего гарантировать. Тогда остается одна морковка - стать собствнником предприяти, произовдящего жизненно важную продукцию, дабы иметь возможность завышать цены на нее. Вот это мы и имеем. Но это на самом деле метод средневековых баев, которые декханам перекроывали воду, дабы за эту воду содрать с них как можно большую долю урожая.
А ты, Саша, как-то через запятую написал: продать активы, привлечь инвестиции. Чисто экономическим это, по меньшей мере, НЕПОНЯТНО. Не вижу в этом я экономической логики. Потому что для меня продажа активов и инвестиция - принципиально разные понятия. Когда я инвестирую, то ничего не покупаю. А когда покупаю, то не инвестирую.

Парни всем спок.

Tishyishiy, 04.02.2011 00:22:00
Закон о монетизации льгот был необходимым решением ,чтобы запустить механизм единой, реальной оценки труда(вклада) каждого через денежный эквивалент.Все принятые до того льготы на волне тотального популизма(Хасбулатовский парламент,коммун. боль-во)были абсурдны по своей сути и непосильны любому гос-ву.Для их исполнения не было ни средств,ни органов исполнения,они только озлобляли народ,усиливали противостояние в обществе,загоняли в тупик общепринятые рыночные механизмы,вообщем консервмровали проблемы.На их отмену Путин пощел только после избрания на второй срок,учитывая сложившиеся традиции и нормы нашего обшества.Оценка твоего вклада и труда через твою зарплату есть самый спараведливый механизм,одновременно стимулятор к производительному труду и рационализму.пример,труд японцев,корейцев,немцев,и др.Держу в руках книгу " Дао Тойота"

Oberst, 23:49:19
Саша! Яркие примеры антиконституционных законов: закон о монетизации льгот и Жилищный кодекс РФ. Оба они ущемляют социальные права граждан и ухудшают их положение вопреки Конституции. Номер статьи сейчас не помню, но она есть абсолютно точно. Там прямым текстом написано, что такие законы принимать нельзя, и, темне менее, их спокойненько принимают. А Жилищный кодекс вообще способствует росту числа бомжей в стране.
Заметь, уже о программе доступного жилья даже не вспонинают. Потому что это чепуха. Без массового строительства социального жилья эконом-класса жилищной проблемы не решить. А у нас безработица растет. Только нельзя доверять строить за нищенскую заплату таджикам. Точнее, тем из них, кто в строительстве не смыслит и не имеет соответствующей квалификации.

Oberst,
Алдександр, привет! Не могцу с тобою согласиться. Нельзя объекты стратегического значения отдавать в частные руки, в полную собственность. В аренду еще туда-сюда. А электроэнергетика - это составная важнейшая часть системы жизнеобеспечения страны.
Когда в СССР ею рукоовдил Непорожний я, я не помню, чтобы у нас по электрообеспечению г8раждан и предприятий возникали вопросы, несмотря на то, что электроэнергия стоила от 2-х до 4-х копеек за киловатт-час.
Теперь же дерут  в 100 раз больше, а надежность фукнционирования электрроэжнергетики снизилась ужасно. Даже на бытовом уровне. В прошлом году в Москве в Строгино в целых кварталах напряжение подскочило одним махом с 220 вольт до 380! Чудом только пожары не сулчились. Но электроника погорела у всех. А авария в 2004 году в Москве и в прилегающих областях.
Жизненно важные для всех и вся товары и услуги массового стабильного спроса не оджлжны быть предметом безудержной коммерции. Это, по-моему, НОНСЕНС. Ты не хуже меня должен понимать, что речь идет о продукции НЕЭЛАСТИЧНОГО СПРОСА, то есть спроса не зависящего или почти не зависящего в некотором диапазоне от  ****  (динамики) цен. При поставке таких продуктов законы рынка (равновесия спроса и предложения НЕ ДЕЙСТВУЮТ). То, что необходимо всем без исключения, должно быть ДОСТУПНО ВСЕМ.
Коммерсанты, точнее, частники, могут рабюотать в системе жизнеобеспечения, но они не одлжны иметь возможность ДИКТОВАТЬ СВОИ УСЛОВИЯ. Иначе они превращаются в абсолютных монополистов. И никакая конкуренция здесь не складывается, потому что неизмеримо легче вместе дружненько наижваться за счет повышения цен, чем конкурировать между собой.
Парадоксальным образом конкуренция может тут возникать только при ОГРАНИЧЕНИИ ЦЕН. Тогда все будут конкурировать путем снижения затрат. Ну и так далее.

Tishyishiy, 03.02.2011 23:40:23
Сергей привет!Дик ушёл спать.Дай пожайлуста одну ссылку на некостит. решений едра.Спасибо.

1969,
Все эти различные Веры( в том числе и Ведическая),различные Партии ( в том числе и ЛДПР) ведут к разобщению Русского народа и в следствие того ослаблению Русского народа и Государства.

Сходня, 03.02.2011 23:38:42
Что предлагаешь.Отменить нанотехнологии?

Да,кое-что читал.

1969
Весьма спорное утверждение.Мы вот стобой не проф. футболисты,а рассуждаем как огого.Моуриньо тоже как мы с тобой,но рулит как оогого.

Oberst, 03.02.2011 23:15:26
Ты в курсе что сейчас происходит с корпорацией "Нанотехнологии" ?