Никита Бобылев – о главной тактической инновации нового тренера «Спартака».

В чём замысел Тедеско

Качественных дриблеров с паспортом мало. Дриблеров с паспортом, нацеленных на проникающую передачу, практически нет. Зелимхан Бакаев поздно спрогрессировал в плеймейкинге (еще полтора года назад он сильно проседал в качестве решений), но сразу же стал уникальным для России футболистом. Обострения Бакаева после смещений в центр были одной из двух вещей, вместе со стандартами, бодривших серый «Спартак» Кононова. Но если белорусский тренер зачем-то загнал Зелимхана на неудобный для смещений в центр левый фланг, то Доменико Тедеско придумал, как извлечь из уникальных качеств Бакаева максимум.

Идея Тедеско заключается в гибридной тактике: широкие 3-5-2 в позиционном нападении меняются на компактные 5-2-1-2 с Бакаевым в центре квадрата в позиционной обороне, и, соответственно, в переходах в атаку.

На мой взгляд, основная задумка Тедеско – в извлечении лучших качеств Бакаева в переходной фазе. Оборонительный блок «Спартака» перекрывает траектории от мяча в центр. Соответственно, при перехвате мяча между линиями защиты и нападения Зелимхан всегда окажется в близкой к мячу зоне. Это позволяет ему быть чаще вовлеченным в быстрые атаки, чем, например, если бы он играл крайнего центрального полузащитника в схеме 3-5-2. Особенно очевидной ставка на использование Бакаева как главного игрока в быстрых атаках стала в матче против «Крыльев»: при потере мяча он открывался между линий агрессивнее любого другого игрока «Спартака», был самым частым адресатом передач в контратаках и при этом готов был сместиться за мячом (если это была быстрая атака) даже очень широко на фланг.

В быстрой атаке Бакаев способен реализовать три своих лучших качества. Во-первых, благодаря сочетанию скорости и плотного контроля он чуть ли не лучше всех в лиге тащит мяч вперед, в том числе через насыщенные зоны. Во-вторых, он топовый пасующий с точки зрения техники: способен отдать идеальный пас внешней и внутренней сторонами стопы, причем не только по земле, но и, например, по ходу ведения мяча вырезать заброс на Айртона. В-третьих, для самого техничного футболиста в команде он не эгоистичен и в быстрых атаках скорее ищет варианты для передачи, чем выходит на ударную позицию самостоятельно.

При этом даже в контратаках Зелимхану точно есть где прибавлять. Самый очевидный момент – тайминг передач. Часто Бакаев не находит идеальный момент для передачи под открывание Ларссона или Понсе в ширину. Но это скорее то, что приходит с опытом игры на этой позиции. Тем более учитывая, что Бакаев показал способность спрогрессировать от обычного дриблёра до дриблёра с проникающей передачей за последний год.

Менее очевидный компонент, в котором Бакаеву можно расти – это тайминг для рывков за спину. При желании можно найти как эпизоды, где он хорошо использует пространство за спиной защитников, так и те, где он почему-то не открывается для ответной передачи.

Контртезис – слабость в обороне. Но у Тедеско есть решение

С одной стороны, я не на 100% уверен в этом пункте – он практически полностью основан на матче с «Локомотивом», и в теории позиционные ошибки в этом матче могут быть списаны на отсутствие сыгранности. С другой стороны, в рассуждениях я могу основываться на качествах игрока аналогичной позиции в «Шальке» – единственной команде, по которой мы можем судить об идеях Тедеско.

Десятка в «Шальке» была в первую очередь игроком с большим объемом работы в обороне: чаще всего на этой позиции выходил незабивной, но атлетичный и интенсивный нападающий Франко ди Санто. Его задача заключалась в игре по самому глубоко опускающемуся центральному полузащитнику соперника, при этом при необходимости он должен был резко менять оппонента, и не просто затруднять ему продвижение мяча, а агрессивно вступать в отбор и провоцировать смену владения. В целом задачи Бакаева в обороне сравнимы с задачами Ди Санто: если полузащитник соперника открывается в четырехугольнике между центральными полузащитниками и центральными нападающими, он играет по нему, а если в этом пространстве нет соперников, то может агрессивно вылететь на центрального защитника и спровоцировать потерю в ситуации, когда команда использует коллективный прессинг.

Судя только по матчу с «Локомотивом», Бакаев не до конца готов справляться с этими требованиями – часто остается в полупозиции и не навязывает отбор при возможности, не успевает переключиться между игроками, особенно если соперник сначала выманивает Бакаева глубоким открыванием, а потом переводит мяч в другую зону. Зелимхан недостаточно интенсивен в рывках и недостаточно заряжен на отбор – как минимум ему однозначно не хватает стабильности в этом компоненте.

Тут важна и особенность схемы: узкие 5-2-1-2 лучше покрывают пространство между линиями, однако более уязвимы к открываниям даже в ближайшие зоны: тот же «Локомотив» нередко пользовался этим, особенно через открывания Крыховяка в широкие зоны. Судя по всему, Тедеско понимает эту слабость – в том же матче с «Локомотивом» и по ходу матча с «Крыльями Советов» он, ведя в счете, отказывался от 5-2-1-2 в пользу более надежных в обороне 3-5-2.

А что в позиционной атаке?

Позиционные атаки всегда были слабым местом Тедеско. В целом в «Спартаке» они тоже не работают так, как надо. Тем не менее, особенный подход к Зелимхану, даже в ущерб другим игрокам, виден и в этой фазе игры.

«Спартак» расставляется в широких 3-5-2, где Умяров и Бакаев формально занимают симметричные позиции. Но их роли разнятся: пока Умяров по большей части сосредоточен на рывках к линии нападающих и связывании защитников, Бакаев используется более активно и разнообразно.

Первый паттерн – смещения в глубину. Обычная позиция Бакаева в позиционных атаках – в правом полуфланге между полузащитниками соперника (между крайним и центральным полузащитником с «Крыльями», шире левого ЦП против «Ростова»). Одно из типичных движений – смещение чуть глубже и шире для получения передачи. Получив мяч, он может как забросить его за спину (основная идея в атаке Тедеско), так и отдать на ход под открывание одного из нападающих от ворот. При этом более перспективным вариантом кажется самый редко используемый: обыгрыш прямого оппонента один в один.

Второй паттерн – обмен позиций с Зобниным. Помимо всего прочего, Зелимхан – топовый дриблер, соответственно, его можно использовать в ситуациях на фланге 1v1. Тедеско пробует это по ходу матчей: Зелимхан и играющий правым защитником Зобнин меняются позициями в позиционной атаке. Эта идея пока еще скорее про возможные выгоды, чем про реальные: «Спартак» не может наладить доставку мяча под изоляции Бакаеву. К тому же совместное перемещение Бакаева, Зобнина и Ларссона еще далеко от идеала: на видео подобрал момент, где Бакаев мог воспользоваться редким пространством в оборонительном блоке «Ростова» и открыться под пас на третьего (Кутепов мог сыграть через Зобнина, а Зобнин вернуть Бакаеву), но не сделал этого.

Третий паттерн – перегруз левой части поля. Скорее всего, задумка Тедеско заключается в том, чтобы при установлении контроля мяча на чужой трети поля, Бакаев периодически смещался в зону мяча под проникающие передачи Джикии или Умярова. Главный плюс здесь заключается не в самом перегрузе (численное преимущество сложно реализовать в насыщенной зоне), а в большем количестве людей при возможной потере мяча. Например, именно благодаря присутствию Бакаева в зоне мяча был забит первый гол «Крыльям».

Вывод

При наличии свободного пространства в контратаках (из-за отсутствия атакующей структуры, как у «Крыльев», или необходимости отыгрываться, как у «Локомотива») Бакаев становится практически смертельным оружием в быстрых атаках «Спартака», идеально дополняющим умное движение Понсе и чувство мяча Ларссона. В первых матчах Тедеско сделал много спорных кадровых решений – и от некоторых не отказался до сих пор. Однако перестановку Бакаева действительно можно назвать находкой, и далеко не самой очевидной.

Источник: counterpress.ru