«Спартак» одержал уверенную победу над «Локомотивом», показав зрелищную игру и не позволив этого своему сопернику. Неожиданный атакующий ход Карпина, быстрый темп матча, заданный хозяевами, слаженные действия во всех линиях привели к тому, что красно-белые переиграли железнодорожников практически на всех участках поля.

ТРЕНЕРСКИЕ РЕШЕНИЯ КАРПИНА: МАКГИДИ НАЛЕВО, Д. КОМБАРОВ В ЦЕНТР

Изменения в составе коснулись полузащиты и нападения. Дмитрий Комбаров был переведен с левого фланга атаки в полузащиту. Таким образом, Карпин решил закрыть позицию Де Зеува, не принимавшего участия в матче из-за травмы. Место же самого Комбарова слева занял Макгиди, играющий на этом фронте в сборной Ирландии. В центре нападения вместо Веллитона, также получившего травму, появился Эменике, пропустивший прошлый матч из-за дисквалификации. По сравнению с игрой против «Томи» в линии атаки без изменений остались только позиции Дзюбы, действующего в оттяжке, больше в средней линии, и Ари, расположившегося на правом фланге.

Но куда важнее оказались тактические изменения «Спартака». Удивительно то, что против «Локомотива» Карпин решил сыграть в более атакующий футбол, чем против «Томи». Тактическая схема красно-белых 4–2–3–1 за неделю трансформировалась в 4–2–1–3, поскольку расположение на поле Макгиди, Эменике и Ари позволяет сделать вывод о том, что «Спартак» играл именно с тремя форвардами. Кроме того, в течение всего матча вперед по флангам подключались и Макеев, и Паршивлюк. Да и, казалось бы, опорный полузащитник Кариока время от времени демонстрировал свои атакующие навыки, смастерив третий гол своей команды.

ТРЕНЕРСКИЕ РЕШЕНИЯ КОУСЕЙРУ: ОБИННА И СЫЧЕВ В ЦЕНТРЕ АТАКИ

Наставник «Локомотива», стабильно избирающий тактическую схему с тремя игроками средней линии, против «Спартака» решил перевести одного футболиста из центра в атаку. Напарником Сычева по линии нападения оказался Обинна, который действовал в оттяжке и смещался на фланги. Вероятно, такое решение Коусейру было обусловлено желанием придать линии нападения своей команды дополнительную мощь; предполагалось надавить на уязвимую зону красно-белых – центр обороны, которая в этом сезоне регулярно давала сбои.

В центре поля остались Сапатер и Глушаков, где первый занимался разрушением, а второй больше был задействован в атаке. По флангам активно выходили из обороны Шишкин и Янбаев. За счет этого «Локомотив» должен был проводить свои позиционные наступления по всей ширине поля.

Все ходы Коусейру свидетельствуют о том, что португалец решил избрать атакующую модель, предложив «Спартаку» игру на встречных курсах.

МАКЕЕВ ПРОТИВ ИГНАТЬЕВА – ПОБЕДА «СПАРТАКА»

В обороне «Спартак» оказался сильнее соперника, не позволив ему ничего создать у своих ворот. «Локо» отметился двумя интересными розыгрышами со штрафного и столькими же подачами с флангов. В остальном же атакующая игра у команды Коусейру явно не ладилась.

На левом фланге обороны Макееву противостоял Игнатьев. И играл он так, что был заменен в перерыве. Впрочем, вышедший вместо него Торбинский выглядел не лучше и запомнился разве что очередным всплеском агрессии.

Макеева, и в этом важное отличие от защитников «Локо», уверенно страховали партнеры. В первую очередь Сухи. За 90 минут игры с этого фланга пришло только два опасных момента.

ПАРЕХА И СУХИ ПРОТИВ СЫЧЕВА И ОБИННЫ – ПОБЕДА «СПАРТАКА»

В центре обороны Пареха и Сухи сделали все для того, чтобы о присутствии на поле Сычева зрители забыли уже с первых минут матча. Что же касается Обинны, то он был более активен и много смещался на фланги. Однако защитники «Спартака» грамотно и надежно действовали как в отборе, так и в подстраховке.

Кажется, что игра против «Локо» стала лучшей в этом сезоне для спартаковской связки центральных защитников. Гости лишь считанное количество раз сумели проникнуть в штрафную площадь «Спартака» так, чтобы это несло в себе какую-то опасность.

ПАРШИВЛЮК ПРОТИВ МАЙКОНА – ПОБЕДА «ЛОКОМОТИВА»

Единственной зоной, в которой сильнее оказался «Локо», стала позиция правого защитника «Спартака». Но нельзя сказать, что это Паршивлюк провел слабый матч – он-то без особого труда обыгрывал своего оппонента Майкона. Проблема заключалась в том, что именно эту зону железнодорожники максимально насытили. Помимо самого Майкона, туда смещались Обинна (1), Глушаков (2), Янбаев (3) и даже Сапатер (4). Впрочем, извлечь ощутимую для себя пользу из этого численного превосходства «Локо» не сумел.

Кроме того, «Спартак» и здесь преуспел. Третий гол начался именно с того, что железнодорожники, находившиеся в атаке, потеряли мяч на своем левом фланге.

КАРИОКА, Д. КОМБАРОВ И ДЗЮБА ПРОТИВ САПАТЕРА И ГЛУШАКОВА – ПОБЕДА «СПАРТАКА»

«Локо», всегда игравший с тремя игроками средней линии, на этот матч вместо одного из них выпустил дополнительного футболиста в атаку. Таким образом, «Спартак» получил численный перевес в центре поля, которое сумел использовать. Красно-белый треугольник Кариока – Комбаров – Дзюба выглядел куда организованнее, нежели связка Сапатер – Глушаков, лишившаяся одного звена. Сапатер вообще отыграл слабо: он не только проиграл большинство единоборств в центре, но и допустил много грубых ошибок.

Преимущество «Спартака» в этой зоне привело к тому, что красно-белые взяли под контроль мяч и завладели территорией. Еще никогда в этом году «Спартак» не демонстрировал такое количество передач в одно касание, что периодически напоминало известное тренировочное упражнение «квадрат».

Именно дуэли в центре поля и в атаке предопределили итоговый успех хозяев поля.

МАКГИДИ ПРОТИВ ШИШКИНА – ПОБЕДА «СПАРТАКА»

Перевод ирландца на левый фланг для правого защитника «Локомотива», безусловно, стал неприятным сюрпризом.

Все дело в том, что Шишкин в модели Коусейру играет важную роль в атаке. Сдерживать на фланге Комбарова, не одаренного, как Макгиди, высоченной стартовой скоростью и дриблингом, разумеется, проще. И готовился Шишкин играть именно против Комбарова, а потому, вероятно, и получил установку активно выходить вперед. Когда же Роман столкнулся лицом к лицу с ирландцем, то наверняка удивился – с одной стороны, надо и к атакам подключаться, а с другой – как-то навязать борьбу оппоненту.

В результате план «Локо» на этой позиции не сработал. Макгиди легко отрывался от Шишкина и простреливал в штрафную площадь. Уже в дебюте встречи Шишкин (а вместе с ним и Игнатьев) потерял своего оппонента, что привело к первому пропущенному голу «Спартака».

Ситуация для Шишкина осложнялась еще и тем, что ему приходилось противостоять не только Макгиди, но и Макееву, который больше, чем обычно, ходил вперед (5). Только в первом тайме Евгений дважды врывался в штрафную площадь «Локомотива». Впрочем, во втором тайме, что и понятно, защитник «Спартака» действовал строже в обороне.

ЭМЕНИКЕ ПРОТИВ ДА КОШТЫ И ДЮРИЦЫ – ПОБЕДА «СПАРТАКА»

Да Кошта и Дюрица стали заложниками регулярных выходов в атаку в исполнении Шишкина и Янбаева. Они были вынуждены подстраховывать фланги, в связи с чем оборонительная линия растягивалась и образовывались свободные зоны, куда проникали быстрые игроки «Спартака». Третий гол «Спартака» – красочная тому иллюстрация. Впрочем, неуверенно сыграл и Да Кошта. На его счету несколько грубых ошибок и проигрышей в единоборствах.

Однако ошибки в обороне «Локомотива» не отменяют того факта, что сам Эменике отыграл этот матч блестяще. Нигериец постоянно опережал соперников или обыгрывал их. Единственным минусом Эменике, пожалуй, можно отметить его, скажем так, не самые выдающиеся созидательные навыки. Он не так здорово видит поле, как тот же Ари, и берет игру на себя даже в тех эпизодах, где разумнее было бы расстаться с мячом. Впрочем, когда нападающий забивает три мяча, о его минусах в комбинационной игре говорить как-то неуместно.

АРИ ПРОТИВ ЯНБАЕВА – ПОБЕДА «СПАРТАКА»

Янбаев часто подключался к атакам, что оголяло его зону и позволяло игрокам «Спартака» получать необходимый простор. Впрочем, ошибка эта простительна и объяснима. Все дело в том, что в сегодняшнем «Локо» наиболее грозным атакующим сочетанием является именно связка Янбаев – Майкон, на долю которой приходится до 40% всех атак железнодорожников. Что-либо менять в этой связке означало лишить свою команду атакующего потенциала. Забегая вперед, отмечу, что и в этом матче что-либо конструктивное впереди у «Локомотива» получалось именно на этой бровке.

Позицию Янбаева по задумке должен был страховать Дюрица, который регулярно смещался в зону левого центрального защитника. То есть у «Локомотива» работала классическая оборонительная подстраховка. Но этот тактический прием эффективен лишь тогда, когда соперник не играет с тремя форвардами, один из которых (Эменике) очень быстр.

В итоге Янбаев проиграл дуэль Ари и в целом сыграл неубедительно. Если внимательно пересмотреть эпизод с третьим голом, то можно увидеть, что Ренат, подключившись к атаке, после потери мяча просто остановился, даже не предприняв попытки догнать Кариоку. Впрочем, и первый гол пришел из зоны Янбаева – Ари на замахе убрал игрока сборной России и сделал точную подачу в штрафную.
Помимо Кариоки (6), на правом фланге атаки «Спартака» оказывались Эменике (7) и Дзюба (8).

ИТОГ
ШЕСТЬ ПРОТИВ ОДНОГО

Очень часто для достижения общего успеха команде хватает победы на каком-то одном участке поля, пусть даже участок этот вратарский. «Спартак» же переиграл «Локо» на всех позициях, кроме одной. Это стало возможным благодаря выстроенной Карпиным модели и действиям самих игроков, которые провели один из лучших матчей в нынешнем сезоне. Счет 3:0, зафиксированный на табло «Лужников», отражает реальное распределение сил на поле на протяжении всех 90 минут.

"СС"

(новость добавил ratyl)

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!