Почему проиграл «Спартак»?

Потому что это команда-настроение. Один хороший матч, который проведет «Спартак», дает повод говорить: «Спартак» снова в порядке! Снова на коне! Снова всем задаст жару!». Но как «Спартак» был куражной командой, так и остается.

При Эмери мне было понятно, как играет «Спартак»: была работа с акцентом на фланги, была отдельная подготовка к определенному сопернику. При Карпине – команда если вкатилась в матч, то хорошо; эмоции, страсть, агрессия – все на месте. Если же «Спартак» раскачивается тайм, то достучаться до игроков уже тяжело. Почему «Спартак» не настраивается на «Кубань» и так безнадежно выглядит в атаке в «Ростове» – надо спрашивать тренеров.

То, как «Спартак» играл в Ростове, это, конечно, жалкое зрелище. Два года назад они проиграли там 0:4 – похожая история. «Спартак» был не готов к такой игре хозяев. Он привык, что против него «Ростов» старается играть агрессивно и высоко. Видимо, поэтому в составе и появился Уорис, а не Мовсисян – чтобы воспользоваться его скоростью, сыграть на пространстве. Но сейчас «Спартак» многие побаиваются, играют против него осторожно и очень концентрированно в центре. Такие редуты «Спартаку» преодолевать сложно, с позиционным нападением у них по-прежнему проблемы. План москвичей на игру не сработал.

Что делать с Кариокой?

Понять и простить.

Для меня тоже большая загадка, почему Валерий Карпин так уперся в этого игрока и из раза в раз ставит его в основу. Сильные стороны у бразильца, безусловно, есть: он крепко стоит на ногах, хорошо работает корпусом, умеет держать мяч, когда получает его от центральных защитников. Кариока – это Western Union, переводит от одних к другим. В некоторых матчах получается неплохо, но голова, к сожалению, не на своем месте.

Кариока как «Спартак»: если идет игра – в порядке, если нет – ошибается. Как он оказался на позиции центрального защитника? Зачем фолил после того, как попал в Калачева? Логическому объяснению это не поддается.

Убил ли судья «Крылья Советов» в Петербурге?

Никакого нарушения на Халке, понятно, не было. Если что-то и можно было усмотреть, то только до штрафной площади, но никак не внутри. Хотя позицию Лаюшкин вроде бы правильную занимал, все равно не разобрался – повелся на картинное падение Халка.

Да, неправильный пенальти, да, «Крылья» пропустили гол. Но впереди было еще 75 минут игры – ситуацию можно было исправить. «Крылья» сумели перевернуть ход матча, создали моменты у ворот Егора Бабурина – и перекладина, и выход один на один. Я не очень понимаю, когда тренеры пытаются игровые проблемы своей команды перекрывать проблемами судейскими. Мы не оставляем судьям права на обычную ошибку. Мы считаем, что все проплачено: этот помогает, этот – тащит наверх, этот – топит.

В Испании, которую я регулярно комментирую, общий уровень судейства даже ниже, чем в России. Судьи там постоянно допускают результативные ошибки – и в больших матчах, и в маленьких. Но никто не подозревает их в продажности. На это стоит обратить внимание, если мы считаем европейские топ-лиги за образец. Мне очень понравилось выражение одного из тренеров: «Перестаньте думать о конвертах и откатах, лучше думать об ударах и подкатах».

Лаюшкин допустил ошибку. И не одну. Но у него такие были и раньше. Странно поднимать вой, будто он помогает только «Зениту». Я считаю, что это именно ошибка судьи, а не предвзятость. Она, к сожалению, повлияла на результат, потому что счет так и остался 1:0. Если бы «Зенит» реализовал свои моменты, никто бы об этом не говорил.

Халк – негодяй?

Это часть игры. Абсолютно нормальное явление в футболе. Неприятно, когда футболисты симулируют, когда корчатся от боли, даже если в действительности мимо них и муха не пролетала. Но это спорт больших достижений, это не игра в бирюльки или в футбол в коробке с мужиками на пиво. Здесь ради достижения цели иногда все средства хороши. Если Халк так театрально упал, а арбитр повелся – браво, Халк! Иногда хитрить и заставлять арбитров ошибаться приходится и так.

ЦСКА уже чемпион?

Борьбы за чемпионство уже нет. Чемпионат уже нельзя выиграть – его можно только проиграть. И проиграть его может только ЦСКА.

Победа ЦСКА над «Волгой» – это скучно, банально, на классе. Такие матчи тоже бывают, когда одна команда гораздо сильнее другой: забили два быстрых гола – дальше играют по счету.

Когда Вагнер нарушал правила, я считаю, арбитр должен был действовать строже – не давать вторую желтую, а удалять сразу. За Вагнером такое водится – можно вспомнить, как он психанул и въехал в Джудовича в матче с нальчикским «Спартаком». Еще – мне показалось, чуть-чуть недоработал тренерский штаб ЦСКА. Было видно, что Вагнера бьют, что он завелся, что глаза у него по пять копеек. Думаю, Леонид Слуцкий должен был прочитать ситуацию и заменить его от греха подальше. Тогда не было бы никаких проблем – Вагнер бы остыл, принял душ и поехал в ресторан отмечать победу. А теперь пропускает хоть и один, но большой матч – против «Динамо».

Как финиширует «Динамо»?

Можно много говорить про удачу. Во многом из-за нее не побеждает «Терек», хоть и играет хорошо. К «Анжи» в последнем матче тоже никаких претензий, но все равно не выиграли, «Алания» отскочила. У «Динамо» все наоборот – свою удачу они за хвост схватили и при посредственном содержании игры они стабильно набирают очки.

Есть фундамент, который построил Петреску, но без ярких исполнителей вроде Кокорина «Динамо» превращается в серое авто. Добротное, представительское, но не «мерседес» и не «ауди». Ярким и вкусным футбол делают звезды. Когда играет Кокорин, впереди что-то интересное может быть. Когда его нет, там все слишком запрограммировано, хоть и запрограмировано хорошо. По большому счету «Динамо» сейчас превращается в «Рубин».

Надо отдать должное футболистам: этот состав привык играть в другой футбол – в комбинационный, через короткий, средний пас. Несмотря на это, они приняли и поняли идеологию тренера – поэтому при скучном футболе продолжают собирать очки и идут среди лидеров. Не думаю, что они готовы бороться за призовую тройку, но в Лигу Европы они вполне могут попадать.






Источник: спортс.ру. Новость добавил: OmgCrazy.

число комментариев:  19