А по сути вопроса разговоров очень мало. Я видел этот момент живьем - из ложи прессы "Лужников". Пересмотрел потом полсотни раз в повторах со всех ракурсов, а потом послушал главных тренеров обеих команд. И пришел к выводу, что правы и армейцы, и спартаковцы. А сам эпизод совершенно не заслуживает столь жестких комментариев и взаимных обвинений. Первая реакция - да, это фол Веллитона. И желтая карточка в руках отнюдь не блестяще отработавшего судьи Карасева - совершенно справедливое наказание.
А то, что произошло потом - лежащий на газоне и держащийся за левую ногу Акинфеев, перепалка игроков, замена вратаря - это уже совсем другая история. Потому что изначально мы имеем следующее: верховой мяч, к которому устремились два футболиста. Вратарь, вышедший за пределы штрафной и автоматически утративший неприкосновенность. И нападающий, которого почему-то бросил опекать не успевавший Березуцкий - дескать, Игорь сам разберется. Оба летят на скорости - у бразильца она, правда, много выше. Оба прыгают вверх, оба падают.
Но один быстро поднялся, а второй так и остался лежать. Будь на месте Акинфеева любой полевой игрок ц*** , градус дискуссии был бы не таким жарким. Обычная верховая борьба, которой, особенно в такого уровня матчах, выше крыши. Да, этого стыка могло бы не быть. И лучше бы его не было. Веллитону действительно, по уму, прыгать было не надо - на мяче его соперник был первым. Но кто, скажите, в пылу борьбы действует "по уму"? Если вы хоть раз играли сами, пусть даже и во дворе - в футбол, баскетбол, хоккей, не важно - вспомните себя в эти моменты.
А ведь всё верно написано!!!! Что вообще тут ещё обсуждать?! Велик получил по заслугам, по эпизоду так сказать - ЖК... то что и должен был получать!! Чего ещё сопли то раздувать пузырями?!?! Не пойму... Сажать всех обвинителей на КОЛ, коли уж так пошло!!! =)