Идет информационная атака на Спартак . Пытаются вывести из состояния равновесия тренера, ведущих игроков. Надеюсь у этих сволочей ничего не получится. Спартак держись!

hammm1, а я все-таки остаюсь при своём мнении. Жулиано, по сравнению с Промесом, игрок несколько другого плана, и меня меня в нём подкупает его активное и эффективное участие в командной игре - при том, что и голы он забивать успевает! Хотя в целом по уровню игры они с Промесом сравнимы. А вот Черданцева я тоже малость недолюбливаю. А том числе, и за апломб. Да и за манеру слишком уж сильно кричать в ходе репортажей.

hammm1, но, к примеру, конкретно в игре против Спартака Жулиано оказался эффективнее Промеса, а именно в таких играх проявляется класс. Да, Промес забил 2 мяча белорусам - но то белорусам. А в играх с сильными соперниками он обычно бывает не так ярок. Хотя я не собираюсь оспаривать его достоинств.

KBL, но, к примеру, конкретно в игре против Спартака Жулиано оказался эффективнее Промеса

У меня, возможно, не та память что раньше,но за первый тайм я что-то не помню его эффективных действий.

KBL, но он игру в итоге сделал. Хотя и вместе с судьёй...

..., но судью бы поставил первым.(четыре железные ж.к. только в первом - две у Кришито - при адекватном судействе газпром только бы отбивался) Про Жулиано - игрок не плохой, но не настолько, как его пиарят. Был бы более "звездным", поехал бы из Днепра не на родину, а в дынамо К или Шахтер.

KBL, Я, всё-таки, склонен согласиться с теми, кто утверждал, что и при объективном судействе Спартак , скорее всего, всё равно проиграл бы - хотя мог бы, возможно, зацепиться и за ничью.

Вы считаете, что при объективном судействе (т.е. газпром после первого остался в 10-ом) мы проиграли бы ..... нельзя на столько быть пессимистом, .... меня очень возмутил демонстративно забитый витселем мяч, с трех метров, после свистка (если еще учесть его фол на Попове в первом, то там уже и 9-ть человек) - но он прекрасно знал, что карточки не будет отсюда и вседозволенность. Да даже при счете 2-3, этот, не поставленный пенальти на Зе, конкретно мог перевернуть игру с ног на голову. Это конечно мое мнение, но при объективном судействе газпром проиграл бы и нам, и Ростову.

KBL, Да, у Спартака было по статистике даже какое-то преимущество, но много ли было голевых моментов?

Ну если соперник не брезгуя никакими средствами укладывает игроков на газон в центре поля, срывая потенциальные контратаки (с попустительства арбитра), то и два забитых выглядит как многовато .....

KBL, И потом, я честно говоря, учитывая сыгранный Зенитом мачт в Лиге Европы, рассчитывал, что Спартак сможет хотя бы в первом тайме не просто иметь какое-то эфемерное преимущество, а доминировать и сделать результат.

Кстати, полузащита и линия атаки очень хорошо проходила середину поля и в первом, да и во втором, но фолы соперника не давали приблизиться к штрафной (только эпизодически).

hammm1, ладно, уже очень поздно, спасибо за дискуссию! Нас в любом случае рассудит только игра! Причём субботняя именно в этом плане будет очень показательна! Я думаю, что со стороны судейства вряд ли будут подвохи, но я опасаюсь, что Спартак может проиграть Ростову в физических кондициях - учитывая то, как Ростов умеет быстро убегать в контратаки и, в то же время, агрессивно прессинговать. Но деваться некуда: пора переламывать сложившуюся в последних играх нехорошую тенденцию, хотя Спартак сейчас как раз пребывает не в лучших физических кондициях.

hammm1, спокойной ночи!

Сергей74, речь идёт о трансферной стоимости игроков, а здесь Антоха пока проигрывает. И в нашей трансферной удаче это случай, а в Порту, МЮ и др. грандах - это скорее закономерность.