..а уж время покажет, кто бывает прав в своих домыслах или анализе происходящих событий..

а уж время покажет
СВИНец, 100%

Mr.Fish-ka, ..сама простота, ..так как не терплю вертеться и другим не даю..))

Mr.Fish-ka, ..по профессии, я учитель, и пожалуй, лучше могу отличить, что такое Навязывать, а что такое Дать понять.. это две большие разницы..
..а "другим не даю", это отторжение позерства, демагогии, тупости, если хочешь, упертости, не умение признавать свои ошибки..
..и говорю это открыто, любому, не взирая на регалии и прочие вещи, если бываю не прав, то мне не стыдно извиниться и признать свои ошибки..
..мне не сложно определять характер тех, с кем я здесь общаюсь..как то само собой это приходит..и при встречах (раньше это было чаще) практически не ошибался в людях..

СВИНец, это хорошо, что Вы учитель, только школу я закончил больше 30 лет назад. Если Вам человек говорит, что "не в теме" агентских интриг, то не надо пытаться заставлять говорить об этом. По моему это логично.

Mr.Fish-ka, ..кстати, может я тебе раньше говорил, у меня брат рожден в Северодвинске, отец в свое время работал там на базе строительства подводных лодок..

СВИНец, хорошо скажу по-другому. У тебя есть КАКАЯ-ТО информация из 1 источника и ты с ней бежишь впереди паровоза... чтобы что-то утверждать должно быть как минимум 2 разных источника. Только тогда можно что-то обсуждать. По идее мы здесь занимаемся журналистикой и если мы хорошие журналисты, то должны придерживаться определённых правил, типа:

- Никогда не верьте информации без доказательств.
- Дайте слово всем участникам конфликта. Выслушать нужно обе стороны
- Всегда будьте готовы подтвердить фактами сказанное.
- Всегда ссылайтесь на источник информации.

Mr.Fish-ka, ..источники разные бывают, можно верить, а можно и нет, чистая инфа появляется, когда событие произошло (подписание, увольнение, продажа и тд), а уж кто соглашается или отвергает появившуюся инфу или дезу.. на "ощупь" домысливает, аргументирует как может, исходя из своих взглядов на происходящее, анализируя ситуацию по всем направлениям..бывает, кто во что горазд, это уже от личных качеств каждого зависит.. на то, он и сайт, что бы спорить, а уж время покажет, кто был прав в спорах..
..а кто то просто заходит почитать новости и аргументы спорящих..(как то так)