Два пеналя в одну сторону в таком матче, только купленный поставит, первый спорный, второй после реального фола!!!!! но ты и чмо иди свисти в другом месте!!!!!!!!!!!!!!

chujdan, а по факту 11 метров они были. имхо. если брать только их.

Твари, целую неделю думали, как получше выкрутиться.

..прошу всех КБ, выразить мнение по поводу своего комента.. по "Свистку", но ниже.. парни, может быть.. этот комент последний (мой на РВ)..

СВИНец,
Што вас всёх "пробило" на свинтить?
Што не так то?

Вся передача была направлена на то, чтобы показать, что Иванов ошибался не специально. Причем показано было 4-5 моментов из спорных 20

Посмотрел передачу... Вывод у меня один: всё-таки рвотный рефлекс - не самый приятный...

Всю прошлую неделю писали, что "аах как жалко, что передача "Свисток" не вышла. А если бы вышла то это был бы ажиотаж".
В итоге я решил посмотреть впервые передачу "Свисток". В начале передачи Батурин сказал, что были спорные моменты и со стороны болельщиков Зенита, поэтому их тоже покажут в передаче.....В итоге показали только половину спорных моментов Спартака и ни одного спорного момента Зенита.
1. Кришито у же в первом тайме надо было удалять, либо желтую давать на 16 минуте (так как были грубые нарушения уже несколько раз до этого), а в итоге ему разрешили делать все что угодно на поле.
2. Дзюба постоянно локтями боролся и всех толкал, но таким активно толкающим я его не видел ранее (видимо ему разрешили нарушать правила, потому что судья был куплен, с решили списать на запредельный настрой против своей бывшей команды). И то что в конце игры Фернандо заехал Дзюбе с локтя, то это просто из-за судейства, а не из-за грубости игрока.
3. Гость в передаче по образованию физ-мат, вот взял бы с*ка и посчитал бы количество спорных моментов против игроков Спартака и против игроков Зенита, а в итоге сказал, что игрокам Спартака надо забыть ошибки судей в прошлых играх, а на факт от Батурина, что количество фолов игроков Спартака выше среднего заявил, что Спартак сам фолил, а не потому что судья "засвистел" Спартак . На все спорные моменты гость сказал, что судья не виноват, и это просто этикет (чтобы своих не засирать). Да и весь диалог Батурина и гостя построен лиж бы лишнего не **** *ть, чтобы Миллер не уволил. Мне не интересно было слушать какую он там модель личности разрабатывал, его позвали обсудить моменты, а не какой он за*бательский парень.
Вывод один: передача х*йня, так как все боятся правду говорить, поэтому лучше бы показали детский спорт, а не этих подлиз и нытиков и больше эту передачу нет смысла смотреть

эскалоп, за слепых идиотов...

прошу обратить внимание что гость программы будет инспектором на нашем матче с ростовом

канал газпромовский,поэтому и разбор судейства никакой.