Мы никогда против такой насыщенной обороны хорошо то и не играли,ибо нет в команде индивидуально сильных нападающих ,способных в условиях насыщенного пространства на себя игру брать,Промес хорош только на скорости,Зе тоже не дриблер,командной игрой в пас ,отточенной до совершенства не обладаем,а потому и мучаемся практически всегда когда встречаемся с подобной тактикой соперника.Я потому и не говорю что играли плохо,играли обыкновенно просто на этот раз без присутствияопределенного фарта этого маловато оказалось,вот и все.спокойной ночи.

Все спать пошел,работу завтра никто не отменял.

Эта игра (35 фолов) уже считается грубой, а если посчитать, что 25 из них уфимские... Тактика мелкого фола снижает зрелищность матчей и в Европе с этим борются, а у нас (при низкой посещаемости) это считается вполне нормальным. Если судейский комитет не может выработать рекомендаций арбитрам, то РФС следовало бы придумать для таких команд наказание. Скажем, дисквалификация ГТ на одну игру если команда допустила более 20 фолов))

Неужели нельзя какой то протест подать, чтоб впредь не было повадно... ждем свисток

Судья, конечно, облажался по полной программе. Заказуха это, или профнекомпетентность - никакого значения не имеет. Никакое судейство никогда не убивало и никогда не убьет ни Барселону, ни Реал, ни Баварию, или МЮ... Есть старое боксерское правило: не веришь судье - побеждай нокаутом. Этого нынешний Спартак не умеет. А надо бы, коль скоро замахиваемся на большое. Страшного, полагаю, пока ничего не случилось, ничего еще не потеряно, хотя осадочек остался. Только и всего.

"да и вообще совсем не симпатизировал хозяевам. В Романе Рафаиловиче чувствуется характер, хотя"

Характер в том, что "не симпатизировал хозяевам"??? Зато гостям вполне так))

"С другой стороны, ни в одном из десятка пограничных эпизодов не было сверхгрубой игры или подкатов сзади – значит Галимов вполне логично следовал своей логике допустимости."

Значит если судья установил где-то у себя в голове "границы" - пока не сломают ногу, карточку не дам. То можно и "действовать погранично"? А правила? Вновь выходит "на усмотрение судьи"? Так мы далеко не уедем... Дай он одну карточку в первом и рисунок игры поменялся бы. Никто не говорит о "помощи хозяевам", говорят о том, что как раз таки судье нужно было показать себя хозяином поля. А он показал себя тряпкой.

По эпизодам проходиться не хочется. Но вот где там была "кровь" от легкого соприкосновения с носом Маурисио Безденежного. Короче вот таким судейством как раз таки и можно разбить игру. Делая ее "пограничной".
Играть то и самим надо было активнее и напористее, этого я не отрицаю. Только вот судя по всему это напор то и был бы сразу же наказан...