бредятина

У Слована через неделю возобновляется чемпионат. Следовательно, вчерашним матчем он уже вошёл в недельный цикл, он уже в полной готовности, и вчера была генеральная репетиция (на которой всё делается в полном формате). Соответственно, и тренировочные нагрузки перед этим матчем наверняка были такими же, какими они будут в недельном цикле. У Спартака - режим сборов, отсюда и разница в свежести и готовности. Вот перед катарским Кубком нагрузки явно были снижены, и мы видели несколько другой Спартак . Поэтому как тогда не было оснований для эйфории, так и сейчас нет причин для уныния. Хотя почва для сомнений и опасений, безусловно, есть. Но - доживём до воскресенья (2-го марта)!

журнашлюха
тренер не виноват, а вот игрочишки не выполняют мудрых установок
такая главная мысль шлюшки

А ожидать можно чего угодно. Вплоть до полного пшика...

ELENA, приветствую!
Про груздей, микроскопы и какашки - оно, конечно, так...
Но есть ряд принципиальных вопросов, ответы на которые пока неясны и от которых будет зависеть практически всё:
1. Насколько Кононов будет самостоятелен в своих решениях? Если, к примеру, условный (или безусловный) Глушаков будет "не тянуть", сможет ли О.Г. посадить его на лавку?
2. Насколько Кононов будет смел в своих решениях? В частности, это касается привлечения молодёжи. Ведь он может держать того же Гулиева на лавке не потому, что кто-то его обязывает ставить Глушакова, а опасаясь, что в случае неудач ему "прилетит" за эту самую смелость.
3. Насколько Кононов будет гибок в своих решениях? Его футбольная философия понятна и, в принципе, у меня, к примеру, не вызывает отторжения: сочетать игру в мелкий и средний пас с высоким прессингом. Но ещё ведь мелькает информация о запрете навесов и длинных передач, а это меня уже сильно "напрягает"! И если из арсенала команды исчезнут быстрые контратаки, это тоже будет очень грустно - ведь команда должна при необходимости быть готова сыграть и вторым номером и даже "упрощать" игру.
4. Насколько Кононов будет жёсток в случае необходимости? Ведь вся недавняя история Спартака показывает, что к увольнению главного тренера обычно приводит утрата им рычагов управления командой, а О.Г. слывёт человеком мягким и интеллигентным...

"...О.Г. слывёт человеком мягким и интеллигентным..."
KBL, а теперь вспомни Самедова, Джано, Попова, Тимофеева... мягкости тут не было(Семедов очень разочарован) да и опыт Кононова не малый, Краснодар, Ахмад,( и это я не беру ураинский опыт), а уж придя в Спартак , ЛЮБОЙ тренер будет нести ещё более серьёзную ответственность, думаю соглашаясь придти в Спартак он это осознавал. И теперь ("назвался груздем...") отступать не куда, придётся и по живому резать, ЕМУ отвечать за результат. Думаю мягким он не будет, точно - жизнь не даст.