В зал для послематчевых пресс-конференций Милош Ржига и Барри Смит вошли под нескончаемые аплодисменты, направленные в адрес спартаковского тренера. Первым слово взял главный тренер СКА.

«Игра была очень хорошая, – сказал Смит. – Наша команда была великолепна в первом периоде, но во втором все изменилось. Мы получили три удаления подряд и, в итоге, игру три на пять. Это был ключевой момент встречи. Именно во втором периоде решилась судьба этого матча и серии в целом.

Я ни в коем случае не оправдываюсь. Безусловно, я в ответе за тех, кого выпустил на лед. Желаю «Спартаку» дальнейших побед и говорю большое спасибо питерским болельщикам. Мне жаль, что мы не смогли пройти дальше».

Затем последовал неловкий для Смита момент. Наставник СКА сразу не нашелся, что ответить на вопрос, о том, ожидает ли он, что руководство клуба примет какие-то меры в его отношении.

Ситуацию разрядил Ржига. Чешский тренер в свойственной ему манере сказал, дескать, что такие вопросы задавать рано. Напряженная ситуация спала на нет.

Затем слово взял победитель, Милош Ржига.

«Я полностью согласен с коллегой по комментарию игры, – сказал Ржига. – Было видно, что спартаковцы не знали, что делать в первом периоде. Но во втором удача повернулась к нам лицом.

В Санкт-Петербурге мы часто играли три на пять и выстояли, а тут ситуация была противоположная. И нам удалось реализовать это преимущество. Я соглашусь, что это стало ключевым моментом встречи.

Отдельное спасибо хочу сказать болельщикам, которые поддерживали нас сегодня и в Санкт-Петербурге. Я горжусь хоккеем, который мы показали».

– В «Сокольниках» не было аншлага с матча против московского «Динамо» в 2001 году. Вы ожидали такого наплыва болельщиков?

– Мы еще в Питере знали, что все билеты на игру проданы. Если заполнять трибуны стадиона, то когда, если не сегодня?

– Почему вы посадили на скамейку форварда Рыбакова?
– Мы проигрывали со счетом 0:2 и надо было что-то делать.

Я перекроил все звенья, и это дало результат.

Что касается молодого Кабанова, который был 13-м форвардом, то он не потерялся, и его звено даже имело отличный шанс забить.

– Ситуация складывалась таким образом, что «Спартак» должен был играть с «Салаватом Юлаевым». Но «Авангард» спутал все карты…
– Вообще-то, нам было бы лучше играть именно с «Салаватом Юлаевым», если бы уфимцы обыграли «Авангард» в пятой игре. Во-первых, тогда соперник имел бы меньше времени для отдыха. Во-вторых, при последней встрече с «Салаватом» в регулярном чемпионате мы нащупали свой хоккей. Считаю, что у нас были бы отличные шансы против уфимцев. А сейчас будем ждать соперника по четвертьфиналу, которым станет «Локомотив» или «Атлант».

"Газета.Ру"