Обычно закрытая для посторонних глаз и ушей финансовая тема медленно, но уверенно выходит на первый план: российские футбольные клубы поставлены перед необходимостью структурировать бюджеты.

Причина на поверхности: ослабление рубля к мировым валютам, доллару и евро, провоцирует раздувание основной расходной статьи, связанной с выполнением контрактных обязательств. Как бы ни секретили клубы эту сторону своей насыщенной жизни, главное-то не скроешь: значительная доля личных контрактов футболистов и тренеров РФПЛ заключается именно в валюте, которую принято считать твердой.

В последнее время она, подлая, затвердела настолько, что клубные бухгалтерии хватаются за головы: прямые расходы выросли фактически на треть, тогда как доходная часть, и без того скромная, в лучшем случае заморожена. Каждый евро или доллар, прописанный в контрактах, требует теперь повышенного рублевого обеспечения, а права печатать рубли у клубов, к их огромному сожаления, пока нет.

Умничать на эту тему можно бесконечно долго (чем околофутбольная общественность обычно и занимается), но ведь никуда от нее не уйти. Тем более что и сами клубы уже публично выразили озабоченность — по крайней мере, некоторые из них. Леонид Федун, например, председатель совета директоров и основной владелец «Спартака», который считает, что «расходы как минимум пяти клубов премьер-лиги вырастут в полтора раза» (пяти самых богатых, стоит уточнить, самых и без того щедрых, которые на контрактах не особо экономят). Или гендиректор ЦСКА Роман Бабаев, который как раз умеет считать деньги (и ЦСКА, и Бабаев).

У «рублевых» клубов другие трудности: на них начинают давить моральные обязательства, потому что вместе с рублем падает и уровень жизни футболистов, которые ни в чем не привыкли себе отказывать. Хотя, например, гендиректор «Уфы» Шамиль Газизов не видит причин для паники: «В нашем клубе все зарплаты исчисляются в рублях, и не по текущему курсу, а по тому, который был на момент заключения контракта. Клуб в такой ситуации не страдает, а в определенном смысле страдают игроки. Но у нас нет разницы между российскими игроками и иностранцами, все получают свои деньги в рублях»…


Стоит вспомнить, что пять лет назад, на пике мирового финансового кризиса, гром уже гремел, а мужики крестились.

Валерий Карпин, управлявший тогда финансами «Спартака», уверял, что трудности клуба не коснулись благодаря президенту Федуну. Тот же Роман Бабаев сетовал на дополнительные проблемы, связанные с привлечением спонсоров, которые «думают не о рекламе, а о том, как устоять на ногах».

Зато президент «Амкара» Валерий Чупраков, например, был олимпийски спокоен, потому что «…у „Амкара“ никогда не было большого бюджета, и нам не привыкать жить в условиях экономии. Мы строго следим за расходами и сокращаем затраты в тех отраслях, где они не нужны, чтобы команда была в более выигрышном положении. Можно говорить о снижении трансферной активности и более тщательной селекции. Грамотное управление и правильное расходование средств поможет нам достойно завершить сезон»…


С точки зрения циника кризис-2014 к футболу России не должен иметь никакого отношения.

У богатых («Спартак», «Динамо», «Краснодар») денег куры не клюют, придатки монополий («Зенит», «Локомотив») решат вопросы с хозяевами, которые в них души не чают, рачительные (ЦСКА) напрягутся, но виду не покажут, бюджетники («Терек», «Рубин») договорятся с местными властями… Ну и остальные как-нибудь выгребут, тем более что бюджеты на 2015-й финансовый как раз сейчас, в ноябре, и верстаются. В этом смысле клубам повезло, конечно, — есть простор и время для маневра; если бы петух клюнул где-нибудь в апреле-мае, когда бюджеты уже давно в ротации, проблем было бы в разы больше.

С точки же зрения здравого смысла новый уровень проблем должен, просто обязан спровоцировать и новый уровень их оценки, их понимания: в какой системе координат пытается развиваться футбол России?

Нужно плотно, уже в совершенно реальном контексте, задуматься о наступлении эры финансового fair play. О сильно перегретом рынке и неумеренных аппетитах его участников. Об оздоровительном эффекте «потолка зарплат», особенно для молодых игроков, которые, едва научившись завязывать шнурки на бутсах, хотят всего и сразу. О том, что в футбол играют все же не деньги, а люди, и миллионные контракты — уж точно не гарантия успеха.

О том, в конце концов, что футбол — не государство в государстве со своими правилами жизни, эксклюзивной моралью и персональной экономикой, а всего лишь игра для народа, которую он, народ, в сущности, и финансирует.

Самое подходящее время для перезагрузки. Жизнь заставляет.

- Леонид Федун высказался предельно конкретно – как минимум у пяти команд будут серьезные проблемы. Не могли бы вы сказать, у каких? 

- Те клубы, спонсоры и владельцы которых зарабатывают деньги в российских рублях, а контракты игроков у команд которых зафиксированы в валюте. 

- А вот конкретики бы. 

- Федун ведь всей правды не сказал. Почему надо говорить только о проблемах российского футбола из-за этой истории? Есть ведь и прибыли. У тех клубов, чьи хозяева делают свой бизнес на экспорте российских углеводородов. Вот смотрите на конкретном примере -- Украина ровно пять дней назад выплатила 1,4 миллиарда евро за газ «Газпрому». И компания получила эти деньги, которые были сконвертированы по курсу, предположим, 60 рублей за один евро. А потом евро пошел вниз и получилось, что компания получила несколько миллиардов рублей прибыли просто на разнице курсов. Несколько миллиардов рублей лишку только за один транш! То есть и «Газпрому», и «Лукойлу» Федуна такая разница в курсах, рост курса иностранной валюты выгодны. Такая ситуация для них – просто шоколад! Выгодна она и тем, кто продает металл, лес за границу. Понятно, что контракты иностранцев привязаны к валюте, но ведь масса платежей ведется в рублях. 

- А вы считаете, что курс рубля нельзя зафиксировать в рублях, положим, в контракте с иностранцем? 

- Попытайтесь. Как правило, контракты подписаны в валюте с перечислением рублевой суммы по курсу ЦБ на день выплаты. 

- Но с россиянами можно фиксировать курс валюты. 

- Можно, но это вопрос договоренностей. Клуб таким образом страхует себя от рисков, и как бы говорит работнику – есть определенная сумма, которая у нас на тебя задепонирована. Это вынужденная мера не самого богатого, бюджетного клуба, который так страхует свои риски. 

- Но ведь и тем, кто продает нефть и газ, тоже непросто, потому что цены упали.

- Да, но нефть упала на 17%, а рубль подешевел на 50. Разница есть. Кроме того, у газа цена вообще не упала, там все просто в ажуре. 

- Как быть, положим, с ЦСКА, у которого нет ни нефтяных, ни газовых спонсоров? 

- У клуба спонсорский контракт с компанией «Россети». Гинер мудрый человек, и наверняка в контакте речь идет о том, что платежи в рублях, но по курсу ЦБ на день платежа. 

- А это не противоречит вообще законодательству? Живем в России, а все контракты в валюте. 

- Нет, не противоречит, потому что платежи идут в валюте, но эквивалент – курс рубля на день платежа. 

- А как бы вы охарактеризовали ситуацию в «Динамо», где владелец – госбанк? 

- Важно качество менеджмента, как там реагируют на колебания курса и каким образом предугадывают ситуацию, насколько владеют инсайдом? Если есть инсайд, можно провести определенные интервенции. 

- Надо бы называть вещи своими именами – спекуляции.

- Обладая инсайдом, можно провести интервенции: продать рубли, чтобы купить доллары или наоборот. Если обладать информацией, что будет завтра, можно сделать состояние. 

- То есть из-за этого и происходят, вот из-за таких штук, колебания курса? 

- Да. Ну не из-за того же, что люди бегут в обменники! 

- Так все ли будет хорошо у «Динамо»? 

- Надеюсь, что в отделах банка-владельца сидят отличные специалисты, а не родственники вышестоящих сотрудников. Люди должны быть квалифицированные, времена сейчас непростые, надо следить за переменами каждый день. Поэтому должно быть все хорошо. 

- У кого же будут проблемы? 

- По большому счету, у тех, кто получает деньги от губернатора, вообще в целом от местных властей. Клубы-бюджетники. 

- Читали, что сказал президент ЦСКА в адрес президента РФС и Валентина Иванова? Как это понимать? 

- Гинер просто раскрывает некоторые детали и мягко подчеркивает, что продажность судей является объективной реальностью. Другое дело – насколько это дело грязное. 

- Насколько же? 

- То, что с судьями работают, очевидно. Если ты хочешь быть чемпионом, но с судьями работать не хочешь, значит, ты не будешь чемпионов. Другое дело, что ты не подкуешь судью с той целью, чтобы он поставил пенальти в ворота соперника, ты просто просишь, чтобы он не ставил подножек. Вот о чем идет речь. Гинер отказывается вносить деньги. Он просто подчеркивает, что в матче с «Динамо» было вопиющее судейство. Надо просто поговорить с судьей, показать Москву, познакомить, если надо, с кем-то. Улучшить условия содержания в отеле. Накормить. Поговорить по душам. Проявить внимание, чтобы тот не чувствовал себя одиноко. а подкупать судью – незаконные меры. Если ты забыл о моменте гостеприимства, чемпионом тебе не быть. 

- Аминь.

Источник: sportbox.ru, "СС"

Добавил: Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!