Вот мы и пришли к тому, что матчи без зрителей и закрытие отдельных трибун (домашних или гостевых) стали у нас обычным явлением.

Раньше подобные санкции считались чем-то исключительным, резонансным. Сейчас КДК чуть ли не через тур вешает замок на ту или иную арену. Другие чиновники делают то же самое за якобы несоответствие стадиона или газона уровню премьер-лиги. Этот сезон давно побил все рекорды по переносам, дисквалификациям и всевозможным запретам. Сами чиновники наверняка объяснят эту тенденцию так: учимся жить по закону. Мне же на память приходит старая русская пословица про дурака, который научился молиться богу.

Ведь закон, вы понимаете, должен соответствовать сфере, времени и условиям, в которых применяется, учитывать традиции и особенности отношений, которые регулирует. Если фанаты «Спартака» залезают на крышу стадиона, то задуматься надо о том, почему у нас такие стадионы, что можно залезть на крышу. Ну да, вот такой стадион у «Арсенала», не самый комфортабельный. У других стадионов вообще нет. И что должен был сделать «Арсенал», чтобы не допустить происшествия с фанатом, упавшим с крыши? Разместить на крыше ОМОН? Так у нас и так «обеспечение безопасности» на фанатских секторах напоминает этапирование осужденных.

Дмитрий Аленичев, обрушившийся с критикой на КДК, абсолютно прав по сути. Фанаты «Спартака» забираются на крышу стадиона, а виноват в этом тульский клуб. Почему наказан «Арсенал»? Почему не полиция? Вам не кажется, что это абсурд? Та же самая песня с пиротехникой – ответственность почему-то несут не люди, обыскивающие болельщиков, а опять же клуб. Еще абсурднее то, что виноватыми оказались и порядка 15 тысяч тульских болельщиков, – они теперь не смогу посетить следующий матч. Получается двойное наказание: и команды, которая не сыграет на своем поле, и болельщиков, которые эту игру не увидят.

Меня всегда удивляло, почему футбол существует в каком-то своем правовом поле. Если происходит ЧП на станции метро или на трассе, у нас же их не закрывают. Вернее, могут закрыть – но чтобы провести оперативно-следственные мероприятия, а не чтобы наказать остальных пассажиров или участников дорожного движения. Или если в каком-нибудь районе один идиот взорвет самодельную бомбу, у нас же, не найдя этого идиота, не закрывают весь район.

Как скоро мы придем к тому, что отвечать за то или иное правонарушение или преступление должны ответственные за это лица, а не все сразу? Устроили фанаты «Торпедо» драку – накажите этих фанатов. Залезли фанаты «Спартака» на крышу – накажите этих фанатов. Но этих фанатов скорее всего оштрафуют на сумму, которая в лучшем случае будет в тысячу раз меньше той, что клуб мог бы заработать на продаже билетов, не будь он наказан.

У нас такие стадионы и такие фанаты. Других стадионов и фанатов у нас нет. Вот увидите, кто и в каком количестве придет на матч «Спартак» – «Рубин». Те же фанаты, что были в Туле, и придут. Остальная так называемая многомиллионная армия болельщиков «Спартака» останется дома в ожидании лучших времен. Футбольные чиновники между матчами с фанатами и матчами вообще без зрителей выбирают второе. Я не знаю, плохо это или хорошо, но понимаю, что это самое простое решение. Имитация работы, а не поиск реального решения проблемы.

Вот наказали фанатов «Торпедо», то есть футбольный клуб «Торпедо». Потом наказали еще раз. И еще. Но если наказание не работает, не приносит ожидаемого результата, то, наверное, стоит задуматься: а все ли правильно мы делаем? Наши футбольные чиновники (как, впрочем, не только футбольные) для этого, похоже, еще не созрели. Или, что вероятнее, просто не хотят заморачиваться. Других дел полно.

 Михаил Борзыкин

Источник: "СС"

Новость добавил: Duc37

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!