Арбитр всесоюзной категории, независимый эксперт по вопросам судейства Владимир Левитин поделился мнением о работе рефери Михаила Вилкова в матче «Спартак» - «Зенит».

«Я считаю, что Вилков отработал на четвёрку. Почему не на пятёрку? Потому что было несколько моментов, когда он не совсем чётко определял ситуации. Но это нельзя назвать большим браком и это вполне вписывается в то, что допускают наши судьи. Я считаю, он разобрался в ключевых моментах.

Первый такой эпизод случился в конце стартового тайма, когда мяч попал в руку Смольникову в площади ворот «Зенита». Иногда судьи дают пенальти, но здесь пятьдесят на пятьдесят. На усмотрение арбитра. Чтобы чётко сказать, был ли там пенальти или нет, нужно быть на месте рефери. Удар был средней силы, расстояние не очень большое. Успевал ли игрок убрать руку? Да кто его знает? Может, и успевал. Я бы не стал ставит этот эпизод в вину судье. Такие моменты называются пограничными.

И второй случай - когда забивал Халк. Это мощный футболист и я считаю, что нарушения с его стороны не было. Арбитр разобрался в этих ситуациях.

А вот на 39-й минуте Рязанцев не получил жёлтую карточку за срыв атаки, поэтому я и поставил судье четвёрку, но в целом Вилков судил принципиально, я не заметил в его работе каких-то подвохов», - рассказал Левитин в интервью корреспонденту Eurofootball.ru Елене Григорьевской.

Напомним, что в матче 26 тура чемпионат России «Спартак» на своём поле сыграл вничью с «Зенитом», 1:1.

Источник: Eurofootball

Новость добавил: Duc37

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!