Оставив за скобками качество и модель игры, которую демонстрируют подопечные главного тренера и сам Аленичев, предлагаю немного порассуждать – а почему, собственно, происходят известные всем неудачи нашего любимого клуба. 

Меняются тренеры, чуть реже меняются игроки, а результата всё нет. Случаются эпизодические всплески, локальные успехи. Но это происходит нечасто и, честно говоря, в последнее время складывается ощущение, что эти успехи скорее вопреки, чем благодаря. При этом качество игры заставляет задуматься о большей пользе проведения 1,5 часов, например, в ванне, нежели перед телеэкраном. Про желание сходить на стадион я вообще молчу. 

Резкий спад начался на смене власти в "Спартаке" – уход Романцева и приход Червиченко. Причём, именно в это время, как мне представляется, а не когда уходил Тихонов, Цымбаларь. На багаже романцевской эпохи "Спартак" какое-то время радовал своих поклонников, но потом окончательно рассыпался. Виноват ли Романцев в произошедшем или Червиченко – теперь уже не суть важно. Тем более, что этих людей в "Спартаке" уже очень давно нет; произошла очередная смена собственника. 

Именно собственника. И мне кажется, что этот термин должен стать ключевым в размышлениях. Что включает в себя это понятие? Ответ очевиден – владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Чем собственно и занимается на свой лад последнее десятилетие г-н Федун. Это ключевой момент. 

Именно собственник задаёт вектор развития своему детищу, ставит задачи. Если вначале, лет 7-8 назад (лично для меня) проблема не была столь очевидна, то теперь дать иное объяснение происходящему в "Спартаке" я просто не в состоянии. 

Только вдумайтесь – за 11 лет в команде сменилось 9 тренеров (2 прихода Карпина посчитаем за отдельные подходы для чистоты счёта)! И это не считая нескольких И.о., которыми были в своё время Федотов, Ледяхов и Гунько. Получается, что тренеры в "Спартаке" меняются чуть ли не каждый год! 

А теперь, пусть каждый сам для себя посчитает, сколько игровых моделей приносили с собой эти тренеры (или физруки как кому приятнее), сколько игроков было привлечено под красно-белые знамёна. О какой стабильности может идти речь при такой тренерской чехарде? 

Причём здесь Федун спросят одни – а притом, что такое гадание на тренерах объясняется только двумя вещами: 1.«они сами не знают чего они хочУт»; 2. неумение (или нежелание) пригласить состоявшегося, прекрасно разбирающегося в своём деле тренера. Ведь из списка в 9 тренеров только у Старкова, Федотова и Эмери были положительные результаты, опыт успешной работы до прихода главным тренером в "Спартак". 

Возникает резонное предположение, что тренеры подбираются г-ом Федуном либо под какие-то конкретные финансовые задачи, либо удобные в работе или попросту управляемые, либо были приглашены после предложений каких-то третьих лиц, что само по себе просто нонсенс. 

Аналогичная ситуация с подбором генерального директора. Хотя в последнем случае не так всё печально, поскольку эта должность у Федуна не значит ровным счётом ничего. 

В любом случае всё это говорит о грубейших просчётах в управлении футбольным клубом. Причём неопределённость по этому вопросу ведёт за собой следующий момент – подбор футболистов. Понятное дело, что каждый тренер будет приглашать (а последние 2 года довольствоваться оставленным наследством) тех исполнителей, с которыми ему удобно работать, которые отвечают его требованиям. Учитывая частую смену тренеров, новый наставник становится заложником ситуации и, вероятно, придя в клуб, задаётся вопросом – кто все эти люди?! Начинается отбор тренером основного состава, логичные неудачи, вера в чистый чек, растерянность и, наконец, отставка. Это уже чистое ощущение дежа вю! И о каком развитии футболистов можно вести речь, если от них постоянно требуют чего-то нового? Неудивительно, что многие успешно заиграли за пределами "Спартака". 

Ситуация была бы не так критична, если бы игроки подбирались под какую-то конкретную модель игры, которую хочет видеть собственник. Но опять сталкиваемся с очередной проблемой – отсутствием понимания во что нужно играть. Как следствие, команда во все федуновские времена напоминает лоскутное одеяло, которое красиво выглядит со стороны (по именам), но совершенно не пригодно для повседневного использования. Иными словами, состав подбирался (и подбирается) по какому угодно принципу, но только не связанному с конкретными задачами, целями. 

Отдельного упоминания требует селекционный отдел. За эти пресловутые 11 лет, на мой взгляд, было приглашено только 7 игроков высокого, европейского уровня – Видич, Плетикоса, Дикань, Алекс, Веллитон, МакГиди, Промес. Этих игроков на 1 состав не хватит, учитывая, что двое – вратари. О какой успешной селекции можно говорить при таких показателях? 

В любом случае, этот вопрос опять нужно задавать г-ну Федуну – он держит этих селекционеров в структуре клуба, он исправно платит им заработную плату. Возможен второй вариант, г-на Федуна полностью устраивает работа спортивного отдела "Спартака". 

Ещё один момент – Академия. Прекрасное вложение «на будущее», не менее блестящее желание «растить кадры не для сборной Бразилии». На выходе получаем пока ноль. Здесь вопрос лежит в нескольких плоскостях – кто и чему учит детей. В первом случае учителями являются (уже по сложившейся традиции) бывшие звёзды "Спартака" с сомнительными способностями чему-то научить, тем более детей. Во втором – частая смена тренеров основной команды (напомню, у каждого своё понимание игры) не способствует гармоничному вливанию выпускников Академии в основную команду. (Кстати, кто-нибудь знает, зачем заключали соглашение о сотрудничестве с Миланом несколько лет назад? Где результаты этого сотрудничества?). 

Причём судя по последним результатам, выпускники Академии блистают только в своём болоте. Как только появляется серьёзный соперник (как недавно Аякс) молодёжка как-то начинает киснуть. В первую очередь, уступая в физике. А это, между прочим, основа основ. Не научив детей «пахать до 7 пота» в детстве, потом они вырастут в рафинированных, субтильных мальчиков, чем-то напоминающих Ананидзе, Давыдова и проч. 

И да, вы правильно уже догадались, отсутствие понимания Федуном процесса «выращивания» добротных футболистов влечёт соответствующие последствия. Вот кто мешает ему пригласить успешных тренров-воспитателей, которые не одну собаку съели, обучая детей? Нет, он будет продолжать заигрывать с болельщиками и превращать футбольный клуб в подобие приюта для бывших спартаковцев.

Медицина в "Спартаке". То, что существуют явные проблемы (не первый год) с реабилитацией игроков после травм – ни для кого не секрет. Никто после травм не заиграл на прежнем уровне. Теперь появилась новая тенденция – продлевать контракты с игроками, которые когда-то что-то кому-то показали. В результате мы имеем мовсисянов и прочих профессиональных травмированных. 

Подводя итоги, становится очевидно, что все эти просчёты, ошибки имеют под собой одну причину – собственник. Ситуация подогревается дополнительными вбросами собственником в прессу различных фраз, ставших уже крылатыми. А фраза о том, что, мол, заработная плата и премии выплачиваются вовремя, а все остальные, мягко говоря, редиски, достойна умиления. Понимаете, 11 лет он всем доверяется, а его обманывают различными способами. Ай-ай-ай какая трагедия. Мне Федун напоминает карикатуру на человека, окружённого граблями… но одно дело 1-2, ну 3 раза допустить одну и ту же ошибку. Но повторять её из года в год – это талант. 

Как не печально, но болезнь высказываться подхватил очередной псевдо генеральный директор Родионов в отношении грядущей чистки состава. Шутка ли такое ляпнуть? За полтора месяца до трансферного окна! А если кого-то пристроить не удастся (игроки-то в любом случае будут знать кто выставлен на трансфер) или подарить – что тогда? Зачем такие вещи делать прилюдно? Такой подход не выгоден ни с точки зрения имиджа, ни сточки зрения финансов. 

Смешно, но 90 лет "Спартак" жил без своего стадиона. Теперь стадион есть, только "Спартака" нет. А если и дальше будут также развиваться события, то и болельщиков не останется. 

И дело тут в 1 очередь не в тренерах, игроках. Как сказал Булгаков через профессора Преображенского: «Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила всё стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.». 

Именно в головах, точнее в 1 голове. Остальное – лишь досадное следствие. 

А может всё идёт по его плану?

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!