hammm1, даже с Динамо был футбол вторым номером. Просто Динамо само пыталось всеми силами атаковать - и получало. А вот верх прагматичности был с Уралом - вообще полное убожество...

hammm1, так я об этом и толкую! И Аленичев ведь тоже на такой (незрелищный, прагматичный) футбол скатился! Который, якобы, проповедует и Бердыев. Допустим даже, что это так и есть. Но ведь при этом Бердыев вывел команду в Лигу чемпионов! И не Зенит с Халками, Витселями, Гараями и всякими прочими Дзюбами, а скромный Ростов! А Аленичев чудом зацепился за Лигу Европы. Ну, допустим. Но ведь игры-то всё равно нет!

Белогор, С аватарки Бекиевич вопрошает: "А ты болеешь за  Спартак ?"))))

merlin, в том-то и дело, что Аленичев должен был раньше понять, что выстроить спартаковскую игру ЕМУ не удастся и что играть надо вторым номером. Я подчеркиваю: это ОН не смог выстроить спартаковскую игру,  хотя как раз для этого в его распоряжении был очень неплохой материал: целая группа приличных атакующих игроков. Могу даже объяснить, почему это у него не получилось. Потому что он не с того начал. У него все предсезонные сборы строились на работе с мячом, а надо было обязательно хотя бы один из сборов посвящать закладыванию фундамента физической подготовки. Потому что спартаковский футбол требует, прежде всего, хорошего движения - причём как для того, чтобы уверенно контролировать мяч, так и для того, что, потеряв его, одним игрокам сразу вступать в отбор, а другим - максимально быстро возвращаться назад. Иначе будет происходить то, что и происходило: бесконечные потери мяча, контратаки соперников против разреженной обороны и пропущенные голы. И постоянные обвинения в адрес обороны, справедливые только лишь отчасти.

KBL, ну вот видишь разобрались.
Теперь ответь:" Вчем больше вина Аленичева, в том что он пообещал и не выполнил(стеночки,забегания) или в том что, так поздно понял , что не с этими игроками такую игру можно построить и где его вина больше?"))

KBL, изначально -стиль и под него подбираются игроки и из них выжимают максимум, как-то так!))

Кто-то ниже, по ветке, писал, что тренера не ведут, не требуют тех или иных игроков.Требуют еще как, но лишь в том случае если эти игроки подходят под стиль той или иной команды! Но в первую очередь сам тренер должен исповедовать тот или иной стиль конкретной команды, пример -Капелло, чемпионом "Реал" сделал , но в отставку отправлен был.Другое дело , если стиля как такового нет пока и  если был,и его хотят вернуть.

Белогор, А может корень зла кроется в том, что уходит тренер а остальные остаются? Приходит другой, а "кабинет министров" прежний. Команда единомышленников должна быть иначе получается лебедь, рак и щука.