Вернувшийся в еврокубки «Спартак» не поразил воображение футболом и результатом, сыграв в Лиге Европы вничью с кипрским АЕК (1:1).

Понять бы логику

Это, несомненно, прежний «Спартак». С новой надеждой — быть может. Насчет новой потенции я бы пока повременил.

С другой стороны, хочется назвать этот «Спартак» облагороженным. В частности, Зобниным. Смысла в бывшем динамовце больше, чем в Ромулу. Дело за смаком, но такое быстро не приходит.

Зобнин знает, что делать, чего о Ромулу можно сказать не всегда. Зобнин слегка повторяет или даже дублирует Глушакова. В то же время он довольно футболен по сути своей. Если и выпадает из игры, что не грех объяснить невстроенностью, всегда кажется, что он где-то рядом.

Зобнин команден. Ромулу или Кариока, к примеру, выглядели индивидуалистично. Как коты. Люди, разбирающиеся в повадках братьев наших меньших, меня поймут.

Это первое, что навеяла стартовая 45-минутка. Теперь начинаем глядеть внутрь.

Линия защиты «Спартака» обновлена, а выглядит почти нетронутой. О надежности центральной связки говорить рано: люди из Ларнаки — не тот контроль, что способен выставить на чужой обороне знак качества. Глубокие провалы Кутепова и Боккетти, если они будут, проявятся позже.

А вот Ещенко, вызывавший вопросы фактом своего приобретения, вызывает их теперь и своей игрой. Она не плоха, не ужасна, не убога, если судить по первому тайму (о втором — ниже). Но она мало чем отличается от игры самого Ещенко в его предыдущих клубах. А главное, она мало чем отличается от игры Паршивлюка. В стилевом отношении — наверное. По модулю - вряд ли.

Дай бог Ещенко в «Спартаке» всяческих удач. А нам дай бог понять логику спартаковских селекционеров, сделавших такое обновление. Ведь что-то же они закладывали в это дело, какую-то идею подводили. Время должно подсказать, какую. С ходу разуметь отказываюсь.

Красота поневоле?

Попов слева — не откровение, в контрольных матчах так и наигрывалось. Не идет из головы, однако, лицо болгарина, когда на ту же позицию его ставил Виктор Гончаренко в «Кубани». Ладно — эффективность, это вопрос вкусовой и статистический. Но сам Попов жутко не хотел там играть, он взбрыкивал, он требовал замены, идя поперек белорусского тренера!

Чем Попова умаслил Дмитрий Аленичев? Может, доплатили ему в «Спартаке» за левый фланг? Или пригрозили «лавкой» в случае несогласия? Не знаю. Факт тот, что Попов на нелюбимое амплуа согласился. И не сказать, что разорвал там все, вытоптал и наострил на этом левом фланге.

Давал объем, да. Но за то ли ценим футболист Попов? Лучшее свое действие в матче, на минуточку, Попов совершил из центра и глубины поля. Фактически, он отдал результативный пас на ту же позицию, в которой сам обязан был пребывать. Только пребывал там Жано, подхвативший поповское и шикарно исполнивший свое.

Чем не мостик к обсуждению спартаковской атаки?

Жано не раз рисовал что-то подобное в спартаковском дубле, звездой которого в свое время и слыл, и был. Теперь вот, учтя уровень соперника, повторил пройденное, уложив на газон то ли двоих, то ли троих. Браво.

Один лишь пункт слегка смущает. Показалось вдруг, что дриблинг Жано был вызван не железной его в себе уверенностью. Потеряй он мяч, не поделись с собратом по атаке, прилетели бы грузину на разборе тумаки. Только было ли Жано с кем делиться? Много ли адресов открылось ему во время забега с мячом сквозь кипрские ряды?

Могу ошибаться, но дриблинг свой Жано совершил от безальтернативности. И рад был отдать, да некому. Пришлось художничать. А это уже характеристика спартаковской атаки, ее сыгранности и осмысленности.

Табуретка из-под ног

Промес не тот, это видно. Переговоры о продлении с ним контракта вроде бы еще не закончились, самое время жечь и феерить, но отчего-то не сделал этого голландец на Кипре. Интересно, если бы контракт уже был продлен, причем до 2020 года, помогло или помешало бы это Промесу в подготовке к сезону? Поглядим. А пока зафиксируем: бедновато выглядела атака «Спартака». И даже забавна в том, например, моменте, когда на чужие ворота двое в одного выходили Зобнин и Ещенко.

Ну вот, собственно, и вернулись к новичку-защитнику. Два года назад гол бельгийцев на ЧМ-2014 начался с того, что Ещенко на правом фланге был отработан Азаром, «Ну это же Азар!» - говорилось тогда по кругу. Сейчас нашего защитника убрал игрок АЕК из Ларнаки. И снова родился гол соперника. Хотя упреков, наверное, заслужил и Бокетти, давший киприоту пробить головой.

Все. Достаточно. Квинтэссенция есть. Можно атаковать группой, поодиночке или квадратно-гнездовым способом. Можно верить в дальнейшие фокусы Ананидзе. Но одна ошибка в обороне перечеркивает и перевешивает любое другое. Просто выбивает табуретку из-под ног.

1:1 на Кипре — не повешение для «Спартака», конечно. Но свидетельство: пока он прежний. Давно прежний. Снова прежний. Как всегда прежний. А там посмотрим, конечно.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!