Что показал «Спартак» в первом официальном матче сезона? И так ли сильно на его игре сказался невыносимый кипрский зной?<br /><br />
Межсезонье словно и не заканчивалось. Та же жара, только еще более мучительная и изматывающая. Игра, чуть ли не полностью зависящая от настроения и исполнительского класса лидеров. Состав, в котором произошли две перестановки и те вынужденные: Ребров вместо Песьякова, <a href="https://redwhite.ru/spartak/zayavka/news_detail.php?ID=123425">Зобнин</a> вместо Ромуло. Катастрофическая реализация моментов, заставляющая задуматься: а не заразил ли Зе Луиш всю команду?<br /><br />
<br /><br />
Именно таким был «Спартак» на протяжении всего подготовительного периода. А если так, с какой стати он должен был вдруг предстать другим на Кипре? Официальный статус матча если что и привнес в игру красно-белых, то нервозность, проявившуюся в удивительных потерях мяча и бестолковых розыгрышах. Вроде бы 18 процентов брака – не так страшно, терпимо. Но выглядело все гораздо хуже.<br /><br />
<br /><br />
А тут еще оппонент был объективно лучше готов к сезону. АЕК стартовал с первого квалификационного раунда и уже провел четыре матча. Вот они и определили разницу в готовности. При том, что остальным команда испанских ветеранов, ведомая испанским тренером, не удивила. Да и могла ли? Если только скороговорочным тандемом Хараламбус – Хараламбидис.<br /><br />
<br /><br />
Абстрагируясь от всех объективных факторов (которые почему-то брезгливо называют оправданиями), сказал бы, что в игре «Спартака» не понравилось все. Нехватка физики в концовке матча, разумеется, прогнозировалась – в заключительные 15 минут показатель брака во всех технико-тактических действиях составил рекордные 30%. Но в других компонентах можно было рассчитывать на что-то более вразумительное.<br /><br />
<br /><br />
Не получилась комбинационная игра. Все моменты – или стандарты, или индивидуальное мастерство, или провалы в обороне АЕК. Сколько в исполнении «Спартака» было многоходовок – таких, чтобы мяч непрерывно, с обострением ходил от одного к другому? Любопытно, что статистика острых передач очень даже приличная – 12 точных. Но это показатель индивидуальный, а не коллективный. Связность же в игре отсутствовала.<br /><br />
<br /><br />
Борьба осталась за соперником. Наибольшее напряжение было в опорной зоне – 29% выигранных единоборств. И партачил не Зобнин, который впервые вышел на своей позиции (на сборах его использовали как сменщика Ананидзе) – 56%. А Глушаков, который выиграл всего 36% дуэлей и совершил 21 потерю мяча, в том числе 6 на своей половине поля (оба показателя – худшие в «Спартаке»). Для опорника такое сродни двойке.<br /><br />
<br /><br />
В движении «Спартак» не уступил АЕК. В состязании, напомнившем спортивную ходьбу, зафиксирована ничья. Хотя атакующие игроки красно-белых с этим были явно не согласны. Промес, похоже, ждет, когда ему предложат щедрый контракт. Зе Луиш - когда своего дождется Промес, без которого ему сложно в одиночку расшатывать оборону. А Попов, кажется, уже ничего не ждет – доигрывает.<br /><br />
Все то же самое можно было бы адресовать «Спартаку», реализуй он свои моменты и выиграй с крупным счетом. В контрольных матчах при невзрачной, как правило, и нестабильной игре команда Дмитрия Аленичева добивалась успеха. Никакого парадокса здесь нет. «Спартак» действительно может играть интересно – но отрывками, в зависимости от того, поймают ли футболисты общую волну, а Промес – кураж.<br /><br />
<br /><br />
Поэтому цельного впечатления футбол «Спартака» не оставил. Что, впрочем, уже давно не новость. «Спартак» не меняется годами. А мы, наивные, ждем глобальных перемен за какой-то микроцикл. Осталось понять, какова роль жары во всем этом недоразумении. Если определяющая (что очень даже возможно), это вселяет толику оптимизма – значит, в более благоприятном климате и картина будет другая. Узнаем через неделю.<br /><br />
<br /><br />
<br /><br />
<br /><br />
источник: sovsport.ru
число комментариев:  10