«Спартак» назначил нового главного тренера - итальянца Массимо Карреру, проведя до этого неудачные переговоры с Курбаном Бердыевым. В канун матча "Спартака" с "Краснодаром" заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец в интервью порталу bobsoccer.ru дает свою оценку случившемуся.
- Анатолий Федорович, как вы оцениваете все то, что произошло? Ведь Бердыев вроде бы уже достиг полной договоренности и вдруг…

- Я попытаюсь ответить. Но, вот, скажите, а, что на ваш взгляд, было нужно Бердыеву в «Спартаке»? И почему он там, в итоге не оказался? 

- Ну, хорошо…Как говорят люди, близкие к руководству клуба, Курбан Бердыев хотел власти и денег. 

- То есть, компромисса стороны не нашли. Почему? Потому что Бердыева, я считаю, больше интересовали другие вещи, нежели сама работа. Бердыев полагает, что он менеджер? Думаю, что нет. Кто за ним стоит? Не слышу ответа…

- А вы считаете, что сам за себя он не может постоять, есть кто-то еще? 

- Думаю, что он фигура управляемая. Поэтому я Федуну именно в этой ситуации ставлю пятерку. Или скажем так: оцениваю решение Федуна по итогам переговоров положительно. Надо ведь понимать, что Бердыев был намерен придти в клуб с традициями. Не в «Ростов», не в Рубин». В клуб с совершенно иным видением развития. В частный клуб. Кроме того, вы посмотрите: и прежде, и сейчас в СМИ идет большая поддержка Бердыева. Как будто бы он панацея ото всех проблем в российском футболе. Бердыева в сборную, Бердыева в «Спартак», в «Локомотив», в «Ростов»... Везде ждут. А Федун устоял. Ну, а в чем стороны не сошлись – не знаю. Все, что пишут – домыслы, разговоры.

- Но ведь в ситуации с назначением Дмитрия Аленичева он не устоял? Разве не так? Леонид Федун, насколько известно, был против этой кандидатуры. 

- Конечно, в тот момент не устоял. Но тогда ведь в прессе тоже была кампания поддержки будущего тренера. Аленичева поддерживали болельщики, причем болельщики с серьезным положением. Чего-чего, а болельщиков у «Спартака» хватает. Федун не устоял и вот вам результат. Мне было очевидно, что в тот момент Аленичев только находился на пути к обретению профессии. Он был в поиске и вполне мог состояться как тренер. Но позже. Его работа в тульском «Арсенале» - это только первые шаги, это становление тренерского кредо. Я считаю, что и Карпину надо было какое-то время, чтобы обрасти опытом, знаниями. И потом – в «Спартак».

- А фигура Массимо Карреры вас не смущает? Работу Аленичева мы все-таки наблюдали в «Арсенале». Назначение же Карреры произошло достаточно неожиданно. Каррера, конечно, согласился стать главным тренером, но он даже не представляет, какой стресс ему предстоит испытать в том случае, если дела команды пойдут неважно. 

- Сможет ли он удержаться? А, почему нет? Все когда-то начинали как любители, а потом становились профессионалами. Он уже познакомился с игроками, был на сборах, наблюдал команду в первых матчах чемпионата. Теперь ему дали оценку, как тренеру, назначив на более высокий пост. Это решение, которое приняло руководство, и оно теперь несет всю ответственность.

- Ну, это понятно. 

- Конечно, мы не знаем, как будут складываться дела у Карреры. Хотя с его биографией знакомы. Сможет ли он реализовать себя в «Спартаке»?.. Знаете, в моем понимании, например, есть вещи, которые для тренера являются основополагающими. Я не могу играть по чужим правилам. И работать тоже. И по чужим конспектам работать. Мне их никто и никогда не писал. Я сам, с первого дня своей работы всё писал сам. Не понимаю, как некая научная группа пишет план подготовки на сборах. Подготовка – это живая ткань, которая зависит от различной ситуации. Даже от погоды. Она не является чем-то застывшим. Она живет. Ты, как тренер постоянно вносишь в нее свои коррективы. Это все входит в понятие квалификации специалиста. Я, например, смотрю одну игру и слышу, как тренер кричит: «понахальнее, понахальнее!».. Что значит «понахальнее»? Другой кричит: «давай, давай!». Что «давай!»? Объясните мне. 

- И все – таки, как будут складываться, по-вашему, дела у Карреры? 

- Ну, а как у него будут складываться дела?.. Вот посмотрим сейчас матч с «Краснодаром». Своего рода лакмусовая бумажка. Мы получим информацию, которую будет необходимо проанализировать. Допустим, «Спартак» проиграл… Задаем вопрос: почему проиграл? Смотрим, оцениваем и выводим результат: потому что «Краснодар» сильнее. По составу, по тактике. Это как вариант. «Спартак» может и выиграть. Будем смотреть и разбирать, почему выиграл? Но информацию мы получим в любом случае. И это интересно. 

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!