Скумбриевич, во всём нашем споре есть ровно один железобетонный аргумент, которые я повторяю: если бы были веские доказательства, нас бы давно смешали с дерьмом! Они ведут себя предельно нагло, даже не имея вообще никаких доказательств! Вот как они смели, к примеру, отстранить от соревнований нашу пловчиху Ефимову и даже практически "их" прыгунью в длину Клишину? Слава Богу, что где-то встречаются ещё какие-то независимые суды!

KBL,
я не хочу сейчас тратить массу времени и искать тебе все материалы.   Но ты их можешь сам найти легко.

KBL, Нельзя подготовить ценного для клуба футболиста в команде, которая регулярно проигрывает матчи.

репеёк, А нехер Здесь её критиканством заниматься.Это ни на что не повлияет.
Они своё получат(только уже не лиарды баксов) рано или поздно...в независимости от здешних "бурь в стакане"!)))
Мы вот с Гулиевым что делать будем?)))Уйдёт ведь к азерам?((
Хотя и это от пользователей сайта и их желаний тоже не зависит!)))

репеёк, выигрывать любой ценой? Или любой ценой готовить пополнение для главной команды? Тем более, что выход в Премьер-лигу  Спартаку -2 (как фарм-клубу) в любом случае не грозит...

Скумбриевич, У них главная задача - выигрывать каждый матч. Как и должно быть в уважающих себя клубах. В тех условиях, в какие сейчас поставлен Бушманов, добиться этой главной задачи невероятно тяжело (читаем статью). И я искренне не понимаю, как некоторые могут предъявлять Бушманову претензии по части его тренерской квалификации.
Да, конечно, спроси у Анчелотти и пр. Хидинков и они скажут, что учатся сами каждый день, но здесь плюс к необходимости запланированного повышения тренерской квалификации, добавляются неопытные управленцы, которые твёрдо намерены учится только на своих ошибках в решении перечисленных тобой задач. Вот об этом нельзя забывать разговаривая об ответственности ТШ  Спартака  2, да и прочих дублей В РФПЛ.

Саныч, давно не смотрю 1-й канал... А, хотя нет: недавно по нему гандбол смотрел...

Скумбриевич, очевидно? Тогда где доказательства? Если это был Бук, то тела пилотов должны были быть нашпигованы его поражающими элементами! Так предъявите их! Не предъявляют... А знаешь, почему? Потому что есть Бук-М1, а есть Бук-М2 (и даже Бук-М3) с разными поражающими элементами. На вооружении укроармии до сих пор стоит Бук-М1, который у нас с вооружения давным-давно снят! И вся неувязочка состоит в том, что если это вообще был Бук, то Бук-М1, поэтому предъявить поражающие элементы никак не получается! Ситуация - просто смехотворная! Конечно, они могли бы доказательства подтасовать - но сознательно не делают этого. Потому что наши наверняка предъявили им веские аргументы, причём не на шоу-брифингах, а кулуарно - как это обычно и делается! Иначе бы нас давно с дерьмом смешали! Как смешали бы в случае с допингом, если бы были доказательства...

репеёк, Но диктовал тебе её я!    ))
KBL, "Не кушайте на ночь сырых помидоров...")))  Не смотрите,,на ночь(а так же утром,днём и прочее)) Первый к-анал! А если смОтрите,то хотя бы вдумывайтесь и делите всё на 10))) чтоб не выглядеть потом...  

Скумбриевич, нет, Слава, всё именно так, как я утверждаю! Вспомни, как неотвратимо становилось известно, кто сбил южнокорейский Боинг на Дальнем востоке, кто сбил самолёт "СибирЬ" над Чёрным морем или даже (!) иранский лайнер над Персидским заливом. Потому что скрыть улики в таком масштабном инциденте НЕВОЗМОЖНО! Но сейчас те, кто поставил весь мир раком, настоятельно требуют не истины, а прямо противоположного ответа! Поэтому расследование и зашло в тупик...

KBL,
извини, но хреновый ты значит математик.  Или слишком однобоко следил за ситуацией. Что скорей всего.

редс, Тут про Кариоку забыть не дают, а ты про Давыдова хочешь забыть так скоро.. ))

KBL,
по боингу, по моему и дураку понятно кто его сбил. Мне это стало ясно на следующий день.  Но следствие до сих пор идёт.  

Расследование !   потом суды.  Это долгая история.