ELENA, да, но Якушев - при том, что был был большим и сильным, подкупал своей какой-то врождённой интеллигентностью: никогда силой своей не злоупотреблял. В то же  время. вспоминаю, как в Баффало, когда Якушев играл за Крылья (в порядке усиления), один из канадцев собрался размазать Якушева по борту, а тот только обернулся и пристально на канадца посмотрел... Канадец разом стушевался...

KBL, Дело вкуса, тут РЕдс прав.Он, когда не вредничает, умный-преумный))
Для меня Харламов- это олицетворение всего лучшего, что может быть в хоккее- взрывная скорость, неподражаемый дриблинг, обводка на уровне фантастики...

ELENA, и как дерево - плодоносит?

ELENA, ну, вот как, к примеру, Маяковского С Есенинным сравнить? Или Бетховена с Моцартом? Или Роднину-Уланова с Белоусовой-Протопоповым?  

ELENA, Якушева, если помнишь, в первой суперсерии неоднократно лучшим игроком признавали! Не утверждаю, но думаю, что чаще, чем Харламова. Хотя Харламов - это, конечно, был самородок! Вроде Фёдора нашего Черенкова!

редс, Опять не соглашусь...В тени Харламова незаслуженно находился Мальцев, а уж никак не Якушев.

Скучнейший первый тайм...Манджукич в роли дерева смотрится очень органично.

Petrovitch, Поспорю...Что такого было у Якушева кроме скорости и длинных рук?

hammm1, Я тоже на Озерова обижался, когда он расхваливал хоккеистов конюшни. Сказать по правде, у них были игроки, которые этого заслуживали. Но перекос был и остался - Якушев уж никак не хуже Харламова, а на мой взгляд лучше, а Харламова пиарят в несколько раз больше.

редс, да всё правильно!