Планируемое интервью корреспондентаRusfootball.info с известным болельщиком ЦСКА Михаилом Грушевским о воскресных матчах российской премьер-лиги резко перетекло в монолог актёра и юмориста о проблемах судейства в центральной игре тура в Санкт-Петербурге. Вам стоит это прочитать.

- Хочу сказать, что победа "Ростова" вчера абсолютна закономерна, особенно, по ходу того, как "Ростов" и ЦСКА сыграли во втором тайме. И победа ростовчан абсолютно под копирку напоминает прошлогоднее поражение ЦСКА в Ростове-на-Дону. Конечно, понимаю, что "Ростов" ещё мог рассчитывать на пару судейских свистков в свою пользу: и в штрафной, и до штрафной. Их не душили, но у них были основания рассчитывать на большую щедрость со стороны Егорова. Оценивать эти моменты не столь важно, ведь они ни коим образом не повлияли ни на ход, ни на счёт матча. Победа "Ростова" не оставила никаких сомнений.

Была равная игра, "Ростов" сыграл на своих козырях. Конечно, выход в контратаку после нашего углового - это гениально. Никто не умеет у нас в стране убегать в контратаку так, как это делает "Ростов" - это высший пилотаж. Поэтому не стоит говорить о судейских решениях применительно к этому матчу. Я так понимаю, то была фраза Андрея Червиченко. Он сам ростовчанин, и ему, по-моему, принадлежит фраза, что "Ростов" больше душили.

Таким образом, он передал большую объективность негативной оценки со стороны спартаковских болельщиков в другом воскресном матче. Переходя к игре в Санкт-Петербурге, как вы понимаете, "Спартак" в последнюю очередь вызывает у меня желание за них порадеть. Недаром есть такое выражение, как "заклятые соперники" или "заклятые друзья". Но, должен сказать, что надо быть справедливым и объективным человеком. Это были не просто ошибки, это была системная работа слабого судьи Иванова. И как бы его не пытался покрывать большой гранд Иванов, говоря, что, якобы, одна ошибка испортила прекрасную картину матча, я могу лишь говорить о зрительном восприятии этой картинки. Было ощущение, что даже игроки "Зенита" знали, что им в этом матче было позволено всё. Можно падать в борьбе с игроками "Спартака", можно фолить абсолютно откровенно и в чужой штрафной, и в центре поля уж тем более.

Взять последний эпизод у штрафной "Зенита". Многие зенитовцы парируют, что, мол, это всё равно был не пенальти. Конечно, не пенальти, а штрафной ближе к боковой линии, но удаление Кришито должно было последовать за этим. Судья Иванов, действительно, собирался свистнуть, но, якобы, линейный арбитр вроде бы ему подсказал. А тому, наверно, кто-то из руководства "Зенита" (смеётся). Это позорище - не обнаружить такой фол, фантастическое решение просто!

Но самый одиозный, на мой взгляд, эпизод произошёл в первом тайме, когда тот же самый Кришито получил жёлтую карточку по коллективной просьбе всего "Спартака". Даже Родионов должен был подключаться к этой аппеляции. Помните эпизод, где Кришито рубит, по-моему, Зе Луиша, когда "Спартак" в центре поля убегал в опасную контратаку? Иванов не собирался показывать жёлтую карточку, он забыл про это. "Спартак" всей командой, практически ползая на коленях, размахивая руками-ногами, другими предметами, которые попадались им под руки, всё-таки уговорили его, что это жёлтая карточка.

Это чудовищно, это чудовищно! Безусловно, в этом моменте Иванов мог показать жёлтые карточки почти всему составу "Спартака" за неспортивное поведение. Известно же, что выпрашивание жёлтой карточки - это наказуемое деяние. Но как судья мог не увидеть умышленный, совершенно неприкрытый фол Кришито, и показать ему карточку, только спустя секунд 15? Это просто в голове не укладывается, даже болельщику ЦСКА, который не желает удачи "Спартаку", не болеет за него в матче с "Зенитом". Вообще, как болельщику ЦСКА, мне была выгодна ничья, и ни в коей мере я не хотел, чтобы "Зенит" нас обходил, но должен сказать, что это, конечно, чудовищное судейство.

Вообще беспристрастность очень несвойственна многим профессионалам нашего футбола. Достаточно послушать комментарии Геннадия Сергеевича Орлова, почтенного возраста солидного человека с богатым жизненным опытом. Ему ли не понимать всей картины происходящего? Смешно читать его комментарии, что "Зенит" и так, и так бы выиграл, и судейство никак не повлияло на исход матча. Но это была улица с односторонним движением. Отмазки, что Иванов ошибался и в пользу "Спартака" - это детский лепет. Очень интересно, он так хотел понравиться болельщикам "Зенита"? У "Зенита" прекрасные болельщики, среди них много прекрасных людей, и, может, судья Иванов так их безумно уважает и не хотел омрачать праздник в Санкт-Петербурге. Упаси Господь использовать слова типа "подкупленный". Невозможно апеллировать такими категориями, не имея результатов видеосъёмки или телефонного прослушивания, и разговор это бесполезный.

Бывает ангажированный или заряженный судья, здесь же он был одиозен, во всех своих проявлениях. Он судил так, чтобы "Зениту" было максимально комфортно, а качество игры каждого спартаковского футболиста пошло в разнос. Такая была его идеология. Почему он так делал? Помните, в прошлом сезоне Мутко хотел проверить на детекторе лжи арбитра матча "Ростов" - "Спартак"? Я думаю, после вчерашнего матча на детекторе лжи можно проверить очень много заинтересованных лиц, начиная от судейской бригады и заканчивая, возможно, людьми из руководства "Зенита". Как так получилось, что центральный матч тура, который показывал федеральный канал, при присутствии людей из судейского корпуса, был таким позорным образом обслужен бригадой шабашников, я не могу понять, при всей моей антипатии к "Спартаку". Больно было наблюдать за тем, как центральный матч тура вчера превратился в фарс. На мой взгляд, это очень недостойно.

Очень правильно сказал Сергей Родионов, что и "Зенит", и "Спартак" играли вчера в прекрасный футбол, но ни "Зенит", ни "Спартак" не заслуживали такого похабного, порнографического судейства. Ответственность за это разделяет Иванов-маленький с Ивановым-большим. Во всём обслуживании этого матча чувствовалось какое-то фантастическое желание сделать приятное "Зениту". На мой взгляд, это одно из худших проявлений судейства, когда открывается улица одностороннего движения. Бывает, что судья поплыл, как когда-то это делал и сам Валентин Иванов в матче чемпионата мира-2006 между сборными Нидерландов и Португалии, но вчера это не было плаванием. Это была целенаправленная и одиозная работа. И как этот человек не побоялся сделать это столь масштабно и столь публично? Это просто поразительно!

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!