Своими впечатлениями от матча 9-го тура «Зенит» - «Спартак» - 4:2, после которого разразился судейский скандал, поделился Вячеслав Грозный - бывший тренер «красно-белых», много лет проработавший ассистентом у Олега Романцева.

Сыграло свою роль наличие у «Зенита» Жулиано

- Эта игра никого не могла оставить равнодушными. Обе команды работали на атаку в ущерб обороне. Чувствовалось индивидуальное преимущество атакующих игроков над защитой, - сказал Вячеслав Викторович. - Причем дело не в счете, который мог оказаться разным. Ошибок было допущено много с обеих сторон. Если взять забитые мячи, то их вообще быть не должно, сыграй команды правильно в обороне. Думал, что игра будет ближе к ничьей и более закрытой. Отсутствие Комбарова заставило «Спартак» перевести Ещенко, который любит подключаться в атаку, на правый фланг. В принципе, фланговые игроки «Зенита» также активны в атаке. Пожалуй, здесь сыграло свою роль наличие в составе «сине-бело-голубых» Жулиано. Вот, что значит игрок-личность. Он и в «Днепре» был одним из лидеров.   

Еще надо отметить большое количества нарушений. Команды действовали при «стандартах» с нарушением правил: держали за футболки, блокировали игроков. И не только, когда были забиты голы. Отсутствовала надежность в обороне, присущая топ-клубам Европы. Нельзя позволять себе столько моментов возле своих ворот. Если бы «Спартак» выиграл, то создал бы большой гандикап. Соперник это понимал и играл на победу. Обе команды действовали прилично, с агрессией, на одном дыхании - в атаку. Иногда получались разрывы, поэтому проходили контратаки. Ну, а такие моменты, когда Жулиано отдал пас на Витселя, только украшают чемпионат. Здесь стоит поаплодировать - мастерство высшего уровня!

Пауза в чемпионате - на пользу «красно-белым»

- «Спартак» продолжает оставаться конкурентом «Зенита» в борьбе за чемпионство?   

- Считаю, что обе команды будут бороться за чемпионство до конца. Тем более - «Ростов» обыграл ЦСКА. «Зенит» набрал тот ход, который ждут болельщики. Правильно то, что формула чемпионата позволяет иметь интригу в каждом туре. Как минимум восемь команд борются за еврокубки. Я против искусственного сокращения участников. Да еще и при такой формуле, когда играются стыковые места. Это очень здорово. Меньше будет проходных игр.   

У «Спартака» потенциал тоже высокий. Я ожидал, что с первых минут будет играть Жано, умный мальчишка, от которого ждешь нестандартных ходов, но он вышел только в концовке поединка. Хотя и Попов очень приличный футболист. В обеих командах много таких исполнителей.   

У «Зенита» не было Шатова - это тоже большая потеря. Когда он и Жулиано на поле, а также набравший форму Кокорин, который вступает в борьбу, возвращается назад и показывает, что в состоянии вернуться на тот уровень, когда был один из ведущих форвардов РФПЛ. Сравнивая его со Смоловым, тогда отдавали преимущество Кокорину. Сегодня форвард «Краснодара» забивает много и в хорошем смысле этого слова раззадорил зенитовца. У меня есть предчувствие, что он много голов должен забить в этом сезоне. Как и Промес, и Зе Луиш. Сейчас будет пауза в чемпионате, связанная с матчами сборных. «Зениту» она не на пользу, поскольку команда набрала ход. А вот «Спартаку» как раз необходимо отдышаться. Потому что после великолепного старта команда вылетела из Кубка России, а затем уступила дома «Уфе» и одному из конкурентов - «Зениту». Однако победные традиции «Спартака», имеющего шикарный подбор игроков, никуда не улетучились. Когда одеваешь футболку этой команды, ты не имеешь права играть ниже определенного уровня.

Берите пример с «Ростова»!

- Руководство «Спартака» после матча устроило истерию относительно безобразного, на его взгляд, судейства. Как вы считаете, повлиял ли арбитр на поражение «красно-белых»?   

- Я часто в украинском чемпионате высказываю претензии по поводу судейства. Будет лучше, если бы украинские арбитры не судили Премьер-лигу, а матчи обслуживали иностранцы. Руководствуюсь тем, чтобы убрать коррупцию, зависимость арбитров от определенных клубов. При этом украинские судьи могли бы обслуживать матчи зарубежных чемпионатов: Венгрии или Румынии. А арбитры из этих стран - работать в чемпионате Украины. Судья имеет право на ошибку, но предвзятость и ошибка - это две большие разницы. Мне неоднократно советуют: не говори об этом, всё равно ничего не изменишь. Но если не буду говорить, то точно ничего не изменится. Кстати, в России уже была практика с привлечением иностранных судей.   

Если же говорить о матче «Зенит» - «Спартак», то, на мой взгляд, судейские ошибки, в том числе результативные, были в ту, и в другую сторону. Поэтому я бы не стал пенять на судейство, а сосредоточил внимание на ошибках в обороне со стороны обеих команд. В Лиге чемпионов за них никто прощать не будет. Тот же «Ростов», к примеру, допускает мало собственных ошибок возле своих ворот. Это уровень Курбана Бердыева: все его команды дисциплинированны в обороне, играют просто, надежно и быстро переходят из одной фазы в другую. Не случайно ростовчане боролись за чемпионство в прошлом сезоне, а сейчас прошли бельгийцев и голландцев, оказавшись в групповом турнире Лиги чемпионов. Такой дисциплины ни «Зениту», ни «Спартаку» не хватает. А всё потому, что философия игры другая. Перед игрой я полагал, что скажется итальянский аспект, но команды сыграли, скорее, в голландском стиле. Словом, если бы «Спартак» допустил меньше ошибок, итог для него был бы другим. В таких матчах эмоциональная составляющая достаточно высока. «Красно-белые» активно начали. Поэтому забей они первыми, неизвестно, как бы еще сложилась игра. Впрочем, спорт не терпит сослагательного наклонения. Сильные спортсмены делают выводы и двигаются дальше. Слабые ищут ошибки, оправдания и смотрят назад. «Спартак» - сильная команда. Уверен, что она уже забыла эту игру.

Мотивация «сине-бело-голубых» была выше

- Почему в первом тайме «Спартак» был куда интереснее, чем во втором?   

- К сожалению, я не владею информацией о кондициях игроков, в каком они находятся состоянии. «Зенит» ведь играет еще и в Лиге Европы. Но я особо не заметил, чтобы это повлияло на физическое состояние «сине-бело-голубых». Мы можем предполагать лишь гипотетически. Теоретически «Спартак», в отличие от «Зенита», устроила бы ничья, поскольку позволяла сохранить гандикап. Почему так получилось? Наверное, никто не скажет, кроме игроков и тренерского штаба «красно-белых». В каких-то моментах, видимо, было необходимо играть по-другому.

- Был ли «Зенит» сильнее?   

- Счет на табло. Но если бы, повторяю, «Спартак» не допустил такое количество ошибок, то не проиграл бы. У меня сложилось впечатление, что «Зенит» очень хотел победить. Было видно, что игроки понимали - это одна из ключевых игр в чемпионате. «Спартаку нужно было чуть выше встречать «Зенит» и не давать возможности разбегаться. Чтобы у Жулиано не возникали возможности возле ворот соперника отдавать передачи. Сегодня можно констатировать, что соперники сравнялись по очкам. Однако еще будет игра во втором круге в Москве, что дает преимущество «Спартаку», если говорить о факторе своего поля.

- Перед матчем с москвичами «Зенит» одержал крупную победу над АЗ в четверг. Не допускали варианта, что может возникнуть эйфория?   

- На «Спартак» - точно нет. Будь соперником кто-то из второй половины турнирной таблицы, тогда этот вариант имел бы право на жизнь. А здесь одна афиша матча уже говорила сама за себя. Каждый стремился выиграть, а ЦСКА, скорее всего, болел за ничью.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!