Бывший нападающий «Спартака» Александр Ширко рассуждает о том, что значит поражение красно-белых в Самаре от «Крыльев» со счетом 0:4. Он отметил, что команде не хватило характера, чтобы забыть эпизод с назначенным пенальти.

– Сломал ли судья Левников игру, назначив пенальти, которого не было, в ворота «Спартака»?

– Нет смысла говорить об этом. Потому что уже все самое плохое случилось. Для команды, которая лидирует, такой счет – не есть хорошо, мягко говоря. Но в принципе, что 0:2, что 0:4 – никакой разницы.

– Вы не ответили о судействе.

– Неприятно, конечно. Но впереди ведь еще полтора тайма было… Можно все поправить, во всяком случае, забить и попытаться зацепиться. А четыре пропущенных многовато

– Что сейчас главное для «Спартака»?

– Главное – просто забыть и продолжать двигаться вперед, набирать очки.

– В чем игровые причины поражения в Самаре?

– Пропустили первыми, в самом начале встречи. Видимо, не смогли перестроиться. Может быть, не хватило характера, чтобы забыть этот момент с ошибкой судьи и переломить ситуацию. Возможно, продолжали думать о том пенальти, эмоции все остались в начале игры. Плюс, конечно, лидеры…

– Что лидеры?

– Не увидел, что кто-то готов повести за собой. Лидеры нужны, когда плохо, когда надо переламывать ситуацию. А когда все хорошо – тогда вроде бы все молодцы.

– Получается, никто не повел за собой.

– Те, кого хвалят весь сезон, должен продолжать тащить. Но в Самаре не сработало, а новые лидеры в этой игре не появились. Кто-то должен был повезти на себе команду. Надо держать удар, даже если ты пропускаешь с пенальти на 17-й минуте.

– У вас есть вопросы к лидерам – Глушакову и Промесу?

– Глушаков тащил несколько игр на себе. Но одному сложно весь сезон, надо кому-то помогать.

– А Промес что же?

– Квинси в последних матчах не очень хорошо выглядит. Слишком много споров и выяснения отношений с соперниками. Может, стали действительно жестче опекать, фолят почаще. А он начинает отвечать, спорить по каким-томоментам. Зачем заводиться?

– Мирча Луческу накануне высказал недовольство фактом назначения на матчи «Зенита» московских арбитров. «Спартаку» назначили питерского рефери. Пойдут разговоры об «убийстве»?

– То есть четыре раза «убил»? А вообще, мы говорим об этом бесконечно, а воз и ныне там.

– Где?

– Можно же просто убрать эти разговоры, не назначая питерских на московские команды и наоборот. Зачем это все делается? Нет народу высокой квалификации? Или все не хотят думать об этом, давая повод для разговоров?

– Поговорим об игре. Есть ли у вас по этому матчу вопросы к защите «Спартака» и вратарю?

– Когда четыре команда пропускает, вопросов не может не быть. Это еще надо умудриться.

– Расклад в золотой гонке резко поменялся.

– Это почему же? Три очка преимущества от «Зенита» еще есть. Давайте смотреть вперед! Другое дело, что игра показала – «Спартаку» надо укрепляться. В обороне, в атаке – обязательно. Даже если кажется, что все хорошо, свежая кровь необходима.

– Правильно ли купили Селихова?

– Ребров достаточно надежен. Но, видимо, вопрос в конкуренции, в перспективе Селихова.