– Тактика, выбранная соперниками, была ожидаема?

– Тактику всегда диктует турнирная таблица. Согласно ей ЦСКА устраивает только победа, "Спартаку" достаточно ничьей. К сожалению, классного футбола соперники не показывают, и прежде всего из-за того, что находятся в тисках нервозности. Отсюда и ошибки в начале первого тайма обороны "Спартака".

– Гол "Спартака" – результат просчета Головина, упустившего Попова?

– Скорее это стечение обстоятельств. Как мог Головин, практически уже контролировавший мяч, дать возможность перехватить его Попову и упустить болгарина? Ну и, конечно, Адриану сыграл идеально. Хотя как ему дали в такой ситуации пробить – ума не приложу.

– А в ответном мяче – чья вина? Глушакова, не сумевшего помешать пробить головой Алексею Березуцкому, или не сумевшего отразить удар Реброва?

– Ни того и ни другого. Великолепно сыграл Алексей. Так что этот мяч полностью его заслуга. А вот Комбарову не следовало допускать необязательного нарушения.

– Отсутствие Дзагоева ослабило игровой потенциал ЦСКА?

– Конечно. Он один из лидеров команды, и его присутствие на поле – это и уверенность, и настроение. К тому же Алан один может решить исход встречи.

– Лишний день отдыха, который был у "Спартака" играет какую-то роль?

– Абсолютно никакой. День больше, день меньше для молодых футболистов роли не играет. Если речь идет о залечивании травм, то тогда еще об этом можно вспомнить. А так – условия абсолютно равные.

ВТОРАЯ ПОЛОВИНА МАТЧА

– Второй гол "Спартака" – комедия ошибок?

– Скорее трагедия, если говорить о ЦСКА. Никак не могу понять, почему Васин, остановив мяч почти на линии ворот, не вынес его в поле, а пошел на обводку. Согласно всем футбольным законам защитник в такой ситуации обязан выбивать куда угодно, чтобы его не накрыли соперники. Непростительная ошибка.

– Не показалось, что ЦСКА "поплыл" после второго гола?

– Я бы так не сказал. Конечно, в какие-то моменты чувствовалось, что этот досадный мяч повлиял на настроения армейцев. Но в то же время разогнаться ЦСКА не давал "Спартак". Вывод таков. Армейцы нашими ошибками не воспользовались, а мы свои шансы после их промахов реализовали.

– Столько упущенных моментов с обеих сторон – следствие колоссального напряжения?

– В какой-то мере. Это игра. И в ней ты либо находишь какие-то ходы, которые ставят соперника в тупик, либо меняешь тактику. В целом оба соперника провели встречу в том тактическом ключе, в котором ее и начали.

– "Спартак" по моментам превзошел ЦСКА. А по игре?

– Не сказал бы. Характер футболисты проявили, не паниковали, выдержали в концовке пресс атак армейцев. Словом, решили задачу.

– Чего не хватило ЦСКА, чтобы переиграть "Спартак"?

– Исполнительского мастерства.

– Герой матча – Ребров?

– Артем просто хорошо делал свою работу. Конечно, как спартаковцу мне приятно сознавать, что команда добилась своего. И в то же время детективной концовки чемпионата уже не получится. Но, честно говоря, я не ожидал, что в весенней части первенства ЦСКА и "Зенит" окажутся в таком состоянии.