Известный в прошлом арбитр – о заявлении президента цска Евгения Гинера о том, что глава департамента судейства и инспектирования Андрей Будогосский должен покинуть свой пост.

– Евгения Ленноровича, с одной стороны, понять можно. цска проиграл из-за ошибки судьи. Здесь сложно спорить. И все-таки заявление президента московского клуба несколько эмоциональное, – сказал Хусаионов. – Какие претензии к Будогосскому?

– Разве их нет?
– Так он же не готовил этих судей! Будогосский утверждал арбитров из тех, что было. Проблема стоит гораздо шире. Нужно готовить квалифицированных судей. А это уже система виновата. Не хватает нынешним рефери квалификации. Ну не хватает, и все…

– Если не хватает квалификации, почему бы не ввести видеоповторы?
– На них нет средств. Есть другой выход.

– Какой?
– Назначайте на некоторые матчи 5 судей. Неужели так сложно? Вот здесь и допускается стратегическая ошибка. Не очень понял заявление Гончаренко, что только о цска вытирают ноги. Не согласен с ним. Здесь речь идет о человеческом факторе. Так получилось… Я могу задать вопрос Гончаренко.

– Про Васина?
– Да. Как может так ошибаться защитник уровня сборной России, который выступает у вас в команде?!

– А вы видите ему за замену?
– Так и нынешним судьям нет замены! История та же самая! Ну уберете вы сейчас Будогосского. Дальше-то что?

– Что?
– Да ничего не изменится! Кто бы ни пришел! Судей то квалифицированных нет… Такой у нас состав арбитров сейчас.

– И с ним ничего нельзя сделать?
– Можно направлять, давать советы. Но кто это будет делать? У нас в квалификационной комиссии сидят люди, которые ни разу не выходили на футбольное поле в качестве главного судьи!

– И что вы предлагаете?
– Конечно, надо готовить судей, их отбирать. Но это же не быстрый процесс. Уберете Будогосского – ничего не изменится.

– Сколько нужно времени, чтобы подготовить хороших новых судей?
– Немало… Нужно набраться терпения, отобрать хороших судей, которые будут работать стабильно каждый тур.

– Вы заметили какие-то изменения в нашем судействе с приходом Будогосского?
– На мой взгляд, ничего не изменилось. Тех судей, которых мы критиковали при Розетти, сама жизнь вытолкнула из элиты. Зато остались другие...

– Кого вы имеете в виду?
– Наверное, Будогосский обязан защищать своих подчиненных. Но ведь должна же быть и какая-то грань. Например, Леха Еськов. В прошлом сезоне в матче "Зенит" – "Урал" ни за что удалил игрока гостей. Или взять недавнее дерби "Спартак" – "Локомотив". Удалил Самедова – вопросов нет. Но почему ты не показал прямую красную Миранчуку?! А Будогосский его защитил. Слабая попытка защитить честь арбитра. Слабенькая… Не могу сказать, что что-то улучшилось.

– И вы все равно считаете, что изменения в руководстве судейства не назрели?
– Так ничего не поменяется! Хотя смущает, что он тащит своих. Того же Турбина. Но его выдвиженцы не соответствуют нужному уровняю. Ты можешь быть трижды кандидатом наук. А что ты на поле покажешь? Одна теория здесь не прокатит.

– Так может и руководить нашим судейством должен практик? Например, Александр Егоров.
– Будогосский в свое время тоже судил. Те, кто еще в состоянии судить, должны выходить на поле. Иначе нехватка арбитров будет ощущаться еще острее.

– Егоров?
– Вместо Будогосского? Шило на мыло. Вы заметьте, как только у него появилась возможность стать чиновником, и он сразу пересел в кресло. Сначала он давал комментарии. А потом по сложным вопросам перестал что-либо говорить. Где последовательность?

– Господин Гинер должен заниматься своими обязанностями, то есть руководить цска, – заявил Будогосский. – Это первое. Второе – что касается профессионализма судей. Еще с момента моего первого прихода в департамент я встречался с г-ном Гинером и передал ему проект закона об изменениях в ряде федеральных законов, чтобы придать судьям профессиональный статус. Этот проект он обещал передать в Государственную Думу непосредственно г-ну Володину (председателю Госдумы. – Прим. "СЭ"). Но до сих пор не передает этот документ. Видимо, путь от офиса г-на Гинера до офиса Госдумы занимает слишком большое расстояние, он так до него не доехал или не дошел.

- Третье, – говорит Будогосский. – Г-н Гинер должен, наверное, спросить с самого себя как члена исполкома. Перед тем как выступать с какими-то вопросами, он должен поинтересоваться – а что сделано в департаменте судейства и инспектирования с октября 2016 года по сегодняшний день в плане работы с судьями? Уверен, что он этого не знает и не может знать, потому что этим никогда не интересовался.

– Четвертое, – продолжает Будогосский. – С 1988 года у нас не было ни одной конференции судей, на которой бы мы поставили вопросы, затрагивающие ситуации с судейством. Г-н Гинер не задает себе вопрос – почему Будогосский, придя в департамент в 2016-м, имел у себя 12 судей премьер-лиги и только 14 – в ФНЛ. Почему г-н Гинер не задал этот вопрос ни разу на исполкоме? Он что, не владел ситуацией? Не видел этого? И вдруг у него открылись глаза, когда это коснулось непосредственно его клуба. Не странно ли это?

– Пятое, – продолжил Будогосский. – Для сведения г-на Гинера – судьи уже десяток лет не сдают тест Купера, на который он ссылается. Подчеркну и другое – все решения контрольно-квалификационной комиссии передаются в премьер-лигу, она, в свою очередь, сообщает о них клубам. Если г-н Гинер не знает о решениях или не получает информации, это не вопрос департамента судейства и инспектирования, а, наверное, других инстанций.
– Шестое, – продолжает Будогосский. – Что касается утверждения о том, что наших арбитров нет на серьезных международных матчах. Хотел бы напомнить, что арбитр Карасев находится в элитной группе. А двое рефери – Безбородов, к которому неровно относится г-н Гинер, и Еськов - находятся в первой категории. Если г-н Гинер рассчитывает сломать меня, повернув в сторону одного, определенного, клуба, этого не получится никогда. Хотел бы отметить и то, что ни один клуб премьер-лиги до сих пор не предъявлял каких-либо серьезных претензий к департаменту судейства и инспектирования. А мнение г-на Гинера – только его личное мнение. Если судьи будут допускать ошибки, решение по ним будет приниматься в полном соответствии с нормативными документами, утвержденными исполкомом РФС, а не по понятием и не по волеизъявлению кого-либо из участников футбольного сообщества.

– И последнее, – завершает Будогосский. – Уйти мне или нет – это не прерогатива г-на Гинера. Есть руководитель РФС Виталий Леонтьевич Мутко, который должен принимать решение. Я не номенклатура исполкома, я номенклатура президента РФС. Он пригласил меня, и только он может принять решение, и я всегда подчинюсь любому его решению. Хочу подчеркнуть, что никогда не держался и не держусь за место. Но, зная характер г-на Гинера, могу сказать о том, что, к сожалению, он путает личные интересы и интересы своего клуба с тем, что происходит непосредственно в структуре российского футбола и судейства. На всякий случай хочу подчеркнуть, что судьи допустили лишь одну ошибку в матчах с участием цска.

Выступление г-на Гинера – это лишь общие фразы человека, который не знает ситуации в судействе. Статистика знает все – у меня есть факты, и если г-н Гинер захочет с ними познакомиться, вряд ли против них будет возражать. А пока у него на первый план выходят интересы его клуба. По-видимому, он считает, что цска является приоритетным направлением по отношению к другим клубам, входящим в систему российского футбола.

• Источник: «СЭ»
• Материал добавил: Ш@ХТЁР

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!