- Мне показалась более мастеровитой первая из названных вами игр. Там было больше разума, просматривалась реализация действий игроков высокого уровня. Во второй матче я увидел больше эмоций, страсти, движения, единоборств, огромное желание показать зрителям, что футбол существует, что он для них. И плюс - очень большое стремление добиться победы. Отсюда и эмоции, которые преобладали над разумом. Хотя, как ни парадоксально возможно это прозвучит, как раз самого футбола и было меньше. Но во второй половине встречи армейцев и спартаковцев разума стало побольше, потому что физические силы не беспредельны, скорости где-то поубавилось, игроки стали чаще действовать головой, а не сердцем.

- Я бы так не сказал. Это была, если можно так выразиться, определенная заданность на минувшую игру. На то дерби, о котором столь часто говорят и которого долго ждут. Молодежь армейцев, например, сегодня подает свое лицо именно таким образом. Это свойственно молодости. Огонь, желание игры, страсть, большой объем скоростной работы… Но позиционировать себя в аритмичной игре они еще не могут. Не достает им этого. 

 - А у спартаковцев это получается? 

 - Тоже не получается. Но тут я бы сказал так: у «Спартака» в игре нет «наездников».

- То есть?.. 

- Игроков, которые бы в середине поля контролировали и изменяли игровую направленность. Они также подпали под армейскую игру: добиться результата, не потерпеть поражение. А как добиться результата? Надо проделать большую работу и делать все как можно быстрее. Но скоростная работа, чтобы она была эффективной, нуждается в точности передач, в снижении количества ошибок. А «наездников», которые бы могли регулировать процесс управления игрой партнеров, теми же скоростями – просто не видно. 

Ну, есть, допустим, Фернандо, который владеет передачей, однако он не является футболистом широкого тактического кругозора. Так что сейчас у спартаковцев в середине поля нет даже такого игрока, как Жано, который, правда, очень редко в последнее время выходит на поле. Но при нем хотя бы можно было понять, каким образом спартаковцы намереваются выстраивать игру от обороны к атаке.

 - Но ведь на эту позицию, условного плеймекера, вроде бы брали Ханни. А Каррера сейчас перевел его на фланг. И, что мы видели вчера? Ханни не обладает высокой фланговой скоростью, возможностью делать рывки в район штрафной площади, с дальнейшей передачей в центр. Зато у него есть желание обыграться с партнерами, осмотреться и попытаться через пас развить какую-то комбинационную мысль в игре. 

- Мы можем называть таких игроков плеймекерами или как-то иначе. Теми, кто держит руку на пульсе, кто раздает мячи, сигналы партнерам, развивая атаку. Умеет использовать аритмию, менять направление атакующих действий. Но нет у «Спартака» таких футболистов. Все хорошо выполняют определенный объем работы, ведут единоборства, бегут с мячом или без мяча в атаку. А вот людей, которые бы формировали лицо, игровой почерк команды – таких нет. В цска же в целом более выстроенная командная игра. 

Там футболисты компонуются вокруг мяча и любое открывание поощряется передачей. Футболист чаще открывается под нее, понимая, что его открывание будет поощрено. У спартаковцев может, допустим, открываться тот же Зобнин, который вообще много двигается, но открывшись, он не получит мяча. От этого и немало холостой работы в комбинационности, в эффективности в атакующих действиях.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!