Менее показательного матча для оценки перспектив Олега Кононова в «Спартаке» не существовало. Вывеска яркая — выводы невозможны. Любой вправе их сделать, только обосновать нечем. Потому что сам Кононов в «Спартаке» еще ничего не сделал — матч-то первый. Прибрался немного, косметически подрихтовал. Несущие конструкции ему только предстоит переделывать, а от этого перспективы в первую очередь и зависят.

Но пища для глаз — тоже пища. К тому же один вопрос, на который матч с «Крыльями» мог дать ответ, все же существовал: жив ли «Спартак»? Экс-чемпионы дали на него утвердительный ответ.

И родили встречный вопрос. Почему заключение о состоянии здоровья «Спартака» невозможно было сделать раньше? При Каррере? При Рианчо? Зачем требовалось уходить в какую-то муть с предательствами, «лайками», агентами, проклятиями, поиском личностных блох, если мерило всему — игра и результат?

Просто выйди и выиграй, тренер. Просто победи дома более слабого, команда. И все. И неважно, кто что написал в твиттере. Либо, напротив, проиграй — и тогда тоже плевать, хороший ты человек или плохой, умный или глупый, честный или нет. Ты не сделал того, для чего тебя призвали. Если бы это был чемпионат по уму или порядочности, оценивались бы другие критерии. Но это чемпионат по футболу. И ходи ты хоть каждый день в баню с одноклассницей преклонных годов, к делу не подошьешь. Тебе и тренеру виднее. А вдруг именно это помогает на поле?

Но при Каррере и Рианчо «Спартак» не одерживал домашних побед всю осень, с 25 августа. Почему надо было считать, что он жив? Почему они не сделали ничего для того, чтобы так считать? Мешал Леонид Федун? А Кононову сейчас не мешал? И не в сговоре ли Федун с Обамой — в смысле помех всему сущему на земле?

Разумеется, воскресный эксперимент далек от чистоты. «Крылья» — даже не ПАОК по силе. «Спартак» вполне мог выиграть у самарцев и при Каррере. Что не повод приуменьшить успех Кононова, а просто недостаток данных для анализа. Дальше посмотрим. Но.

Поменялась схема. Кононов ушел от 4-3-3, воспеваемой иностранцами так, словно это главная драгоценность их жизней, к 4-4-2. Не думаю, что этот момент имеет ключевое значение, однако — см. на табло.

Глушаков вышел на поле с капитанской повязкой, Ещенко без нее. Оценки за матч пусть каждый выставит им сам. Но желание обоих вывернуть себя наизнанку отрицанию не подлежит. И это снова значит, что Глушаков не заслуживает копания в его душе или частной жизни. Изучайте его под лупой как футболиста, но не как человека. Он вправе иметь любое мнение о Каррере, и он не предавал команду. Глушаков очень хочет играть, а может ли — увидим. Вместе с Кононовым.

Отдельных слов заслуживает атака. Зе Луиш и Адриано — командообразующие люди. На их мастерстве можно строить дом. По крайней мере — в российском первенстве. С добавлением Ханни, Мельгарехо, Попова или Ананидзе коктейль обязан становиться ядренее. Игра с «Крыльями» подтвердила уровень передней линии красно-белых. А прежде временами казалось, что каждый играет в собственные шашки либо потихоньку прокисает в Тарасовке.

Таковы, пожалуй, главные штрихи первого появления Кононова на тренерской скамейке «Спартака». Будет тренер соответствовать рейтингам и ожиданиям, иногда превосходя их, — все простят и поймут. Начнется необъяснимая потеря очков — печенку вынут из него самого и всех, кто его окружает. Докопаются, как до столба, после чего сами поверят в правдивость своих раскопок.

Хотя всего и надо-то в футболе — посмотреть на табло.

Заключительная мысль намного проще предыдущих и не имеет отношения к Кононову или Каррере. Арбитр Москалев — плохо. Гораздо хуже и «Спартака», и «Крыльев», и Федуна, и Карреры. 

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!