Pol, ...собаку бездомную не могу застрелить,  была такая ситуация..гнезда куриные потрошила, яички воровала..не смог ружье поднять..худая, облезлая...,  а вот, кто заводит и бросает потом.. руку помощи не протяну..

Pol, ..а я вообще против тюрьмы.. на грязные работы за похлебку, убийц и прочих нелюдей- расстреливать.. имхо

..хотя, с твоим то подходом..можешь здесь и их защищать

..обсуждают и поливают не меньше, естественно не у нас (еще бы о них здесь распинаться)..на сайтах, которые к футболу не имеют отношение тоже..

Anjey, о журналистике. Не исключено, что я к ней немного ближе, чем ты. Это работа. Мне и сейчас заказывают статьи. Я пенсионер и отказываться от легких денег не вижу причин. Пишу. Если мне говорят, что это нельзя, я просто "!это" не пишу. Желающих писать много и бывало, когда статью давали 5 авторам, а потом брали лучшую. За место "под солнцем" надо биться. В журналистском вопросе - это писать лучше других.  В люди выходят самые лучшие, а не самые правильные. А вот когда ты, как Рабинер, наверху, тогда уже у тебя хапают все. Это как Дарья Донскова. Ты хоть из штанов выпрыгни, а возьмут ее очередной опус. Понятно, что Рабинер пишет в угоду редактору, а не читателю. Это важный нюанс.  

СВИНец, Саша, ты много читал, что Мамай позорит Краснодар, а Кокора Зенит? Так, пару раз упомянули и не больше. А все потому, что бучу в  Спартаке  надо поддерживать, чтобы не затихала. Это целенаправленная акция. Убери сейчас Дениса, всплывут часы Боккетти или брошенные дети Зе. Или вспомнят, что Кононов в студенческие годы кому-то в автобусе на ногу наступил. Это же очевидно. И то, что мы тут это все тиражируем, будучи одним из популярных СМИ, подтверждает, что враги  Спартака  все просчитали правильно и серьезно.  

Pol,  12:25:12  Поясню - переменчивое отношение к человеку, футболисту, личностное я не расцениваю как отрицательный момент, флюгеризм рабинеров - это конъюнктурное явление природа которого различная, не буду даже пытаться в ней разбираться, искренностью человеческой  здесь и не пахнет...Про Гаврилова и Романцева - тут два аспекта - игроки и тренер были великолепны, в другом плане видимо - не очень, вот если бы Глушаков хотя бы одному критерию положительности соответствовал - споров вокруг него было бы меньше))

Pol,  Я люблю и уважаю умных людей, но это не значит, что надо ненавидеть глупых. Надо их правильно оценивать.
Правильные слова - его и оценили...другой вопрос - а нужны нам такие глупые?))

Pol, Глушак-Спартач ты хоть это никому не говори  
Не вижу ответа.

PetrovichS, я все понял. Спасибо! Это ответ.

Pol, травят тараканов, а Глушаков весной начал конфликтовать с главным тренером. Это факт, подтверждённый самим Глушаковым. При этом Каррера открыто назвал это предательством и подлостью, а Глушаков ничего не объясняет. Этот конфликт удивительным образом совпал со спадом в игре  Спартака . Потом сняли тренера, а Глушаков как ни в чём не бывало продолжил капитанить. Его грязное бельё интересно только в оценке его человеческих качеств - мог он или не мог интриговать против тренера. Вспомнились и его прежние конфликты с тренерами. Большинство болельщиков сделали для себя однозначный вывод: интриговать мог! А значит вредил результатам  Спартака . Но и это ещё не всё. Он футболист, играющий когда захочет. На новый контракт набегал, а потом вместе с Комбаровым опять в спячку. Сейчас когда тучи сгущаются он опять старается.

Pol, ...не убедил..я бы не орал на всех перекрестках позоря себя и уж тем более  Спартак ..

Vitoz, ты кроме опусов о говне что-нибудь умеешь?

Pol,12.41. Ты хочешь себе такого друга 8 ???Скажи кто твой друг  т.д.