Second,
Тему про Карреру, действительно, пора закрыть. Но прежде имело бы смысл отделить мух от котлет. И я попробую сделать это…
Считал и считаю, что за результат всегда отвечает главный тренер. Естественно, в тех рамках, в которые он изначально поставлен. Поясню. Понятно, что с имеющимися ресурсами  Спартак  при Каррере (и не только при нём) никак не мог выиграть Лигу чемпионов. Но ведь никто Карреру за это и не упрекал.  Зато он, будучи главным тренером  Спартака , выиграл чемпионат России и в придачу Суперкубок. И этой его заслуги тоже практически никто не отрицает (и я в том числе). Да, я продолжаю считать, что это получилось во многом благодаря тогдашнему тренерскому штабу (прежде всего, Пилипчуку и Нойе Сальсесу), который достался Каррере от Аленичева – и это и был пресловутый «багаж»! Но – главным тренером, ответственным за результат, тем не менее, был именно Каррера, и поэтому его заслуг я и не отрицаю. Однако потом первое, что сделал Каррера – это задвинул своих вышеупомянутых помощников на третьи роли, заменив их своими соотечественниками. Я понимаю, почему сейчас свой штаб привёл Кононов. Потому что он – опытный тренер, проработавший со своими помощниками много лет, да и в сложившихся условиях было бы очень странно, если бы он оставил помощников Карреры – не правда ли? Сам же Каррера вообще никогда до  Спартака  главным тренером не работал, и своего штаба у него вообще не было и быть не могло. То есть, получается, что он заменил хорошо зарекомендовавших себя людей на непроверенных. Но и на это можно было бы закрыть глаза, если бы не последующие плачевные результаты: совершенно непростительный проигрыш в Кубке России от команды, которая вскоре вообще перестала существовать, и три поражения на финише чемпионата страны от середняков и аутсайдеров, которые лишили команду участия в Лиге чемпионов. Правда, окончательно право участия в Лиге чемпионов было «успешно» упущено уже позже, но тоже при Каррере. Не назовёшь блестящим и последовавший затем старт команды в Лиге Европы. Но руководство команды стоически переносило все эти неудачи, как и закрывало глаза на неоднозначное партнёрство Карреры с Трабукки. И только четыре (!) поражения подряд на своём поле – и снова от середняков и аутсайдеров - подвигли, наконец, это самое руководство на явно запоздалое, но совершенно логичное решение… Поэтому я не вижу, что здесь вообще можно обсуждать! Могу только добавить, что и продажа Промеса явилась следствием вышеперечисленных «успехов» под руководством «A tutti, Avanti!».
Но Каррера, надо сказать, очень умный человек (ну, или те люди, которые ему помогали правильно вести себя в России). В результате во всей этой истории он один выглядит (глазах многих болельщиков) белым и пушистым… Иностранец? Но вспомним, к примеру, Манчини и Луческу, которые всё время сетовали то на судейство, то на никудышных игроков…
Поверьте мне, я рассуждаю абсолютно объективны и, более того, с горечью, с которой воспринимаю любые неудачи  Спартака  при любом руководстве. Кстати, о руководстве (которое выше главного тренера). Если кто-то думает, что я от него в восторге, то могу заверить, что это не так. Хотя известных заслуг того же Федуна отрицать не могу, как и, повторюсь, заслуг Карреры. И поклонником «талантов» Глушакова я тоже отнюдь не являюсь, хотя и его чемпионские подвиги следует помнить. А ещё я бы не преувеличивал роль Глушакова в увольнении Карреры. Который всего лишь ответил за результат…