-Это была довольно простая история. Как и глава нашей компании InStat Александр Иванский, я в свое время тоже играл в Champioship и Football Manager (да и сейчас, продолжаю): тактика, статистика, все дела – захватывало.

- Последнее время я замечаю высокий интерес к тактико-аналитическим разборам в СМИ. На твой взгляд, с чем это может быть связано?  

-Рейтинг и клики. Спрос. Людям интересно узнавать футбол глубже, а не только читать «классику» в стиле Рабинера или Дзичковского о том, насколько влажным был воздух в Риме перед матчем, «ну а теперь пару строк о футболе». Пока это является чем-то новым, это будет вызывать интерес, несмотря на качество. 

Но в ближайшее время, я думаю, наступит спад в количестве всевозможной аналитики. При этом, она станет более качественной. Ну и плюс, сейчас развита информация. Игру можно посмотреть в прямую, в записи, скачать из интернета. Поэтому описательная информация об игре уже не интересна. Интересна ее суть. А суть и дает анализ.

 ***

-Наконец, задам, пожалуй, самый главный вопрос. Чем принципиально отличается «Спартак» при Кононове от «Спартака» при Каррере? 

-Это сложный вопрос. Чтобы на него ответить, надо сначала определить: какой он «Спартак» Карреры? За три года с Массимо мы увидели три разные команды: чемпионского сезона; близкую к ней, но утратившую в ментальности постчемпионскую; и совершенно отличную от двух предыдущих команду «Карреры – Рианчо». Если ориентироваться на философию тренера, на те слова, которыми он ее определял, по-крайней мере пока был открыт и охотно говорил о тактике, то во всех его интервью на эту тему всегда прослеживались два ключевых слова: «интенсивность» и «спортивная злость». 

 И если соотносить эти слова с тем, что мы видели, то ближе всего к такой философии интенсивного, злого футбола, именно «Спартак» первого сезона Карреры. Хотя я считаю, что постчемпионский «Спартак» в плане игры с мячом был интереснее чемпионского, именно в первом сезоне наиболее явно проявлялся Массимо и его философия. И не из-за того, что команда достигла пикового результата, а из-за того, как она его достигла. Ту команду не отличал какой-то изыск комбинаций, хотя временами проходило здорово, а отличала агрессия и нацеленность на борьбу. Переходные фазы – вот что выделяло «чемпионский Спартак». Стремление бороться, возвращаться, дорабатывать.

 Я даже контрпрессингом это или активным переходом к защите не назову. Это именно ментальное отличие – желание работать. Оно позволяло компенсировать многие недостатки: и индивидуальные, и командные. Все остальные «Спартаки» Карреры эту ментальность, индивидуальность утратили. Они могли быть в чем-то лучше или хуже на мяче, но без мяча уже не имели этой особенности. Так какой «Спартак» будем сравнивать?  

***

-Олег Кононов считается идеологом атакующего стиля игры, который основан на комбинационном футболе. Можно ли при нынешних футболистах «Спартака» и нынешних условиях показывать это на дистанции? Или необходимо иметь бюджет как у «Манчестер Сити» и лысого шарлатана Хосепа Гвардиолу у руля команды? 

-Я убежден, что играть в футбол основанный на философии коротких и средних взаимодействий можно вообще с любым набором профессиональных футболистов. По той причине, что футболисты приходят в профессионалы обученными простым элементам: пас, прием, открывания. Это база. 

Вряд ли среди профессионалов даже на уровне низших лиг можно встретить игрока, не способного в спокойных условиях отдать передачу на 20-30 метров вперед и по диагонали точно. Но продуктивность такого футбола будет уже зависеть от состава и от тех дополнительных качеств, которыми этот состав обладает. Именно эта продуктивность определит результат. Безусловно, при наличии таких игроков как Адриано, Ханни, Зе Луиш, Мельгарехо, Фернандо «Спартак» способен к творческому интересному футболу. 

Но результат определит весь состав и вся игра целиком. К примеру, если проходиться по линиям, недостатком «Спартака» очевидно являлись те же крайние защитники. Для футбола доминирующего в современных реалиях на этих позициях требуются игроки с хорошими скоростными качествами, ловкостью, обыгрышем, созидательным мышлением. Я пока не представляю себе Айртона, но если взять того же Комбарова, он обладает только частью таких качеств: к примеру, это довольно грамотный в плане продвижения мяча игрок. 

Можно сколько угодно его стебать, и подтрунивать, но «Спартак» последних 5 лет имеет выраженную особенность: все тренеры ставят игру с акцентом на левый фланг. Будь то Эмери, Карпин, Якин, Аленичев, Каррера или тот же Кононов. И это, если задуматься, происходит не потому, что Комбаров искусный мастер навесов (сарказм), а по той причине, что определенная база понимания движения и комбинирования у него есть. У Вадима Лукомского есть текст с хорошим наблюдением относительно Комбарова, что-то вроде: почему бы он заиграл у Гвардиолы. 

Если откинуть истерику по поводу названия, а просто задуматься, там по сути верные наблюдения: Комбаров очень часто дает важную в современном футболе опцию диагонального движения мяча, отсекая чужих опорных. Для комбинационной игры, когда все, абсолютно все в мире уже умеют компактно блокировать центр, такой маневр с фланга очень важен. Но вот других качеств у Комбарова может уже не хватать: той же скорости, определенно он не самый быстрый в мире латераль; тех же базовых защитных умений. И это становится проблемой для команды. 

И в условиях, когда все умеют защищаться, а созидать очень сложно, и гол как командное усилие сверхсложен сам по себе, нехватка каких-то важных умений у игрока (будь то мышление, дополнительный технический компонент, физические данные) является тем, что определит результат. И к примеру, когда Комбаров обыгрывается 1 в 1 в защите и соперник забивает гол, это сказывается на всей команде. Она может быть сколь угодно интересна в атаке, но может столкнуться с такими важными для футбола вещами как везение, психология (проигрываешь и спешишь, а спешишь – делаешь не качественно) и упереться в итоге в умения или неумения своих игроков. 

Как игровые, так и психологические. Еще один пример – Зе Луиш. Фантастический по технической оснащенности игрок. Может все: отдать пас на 20-30 метров вразрез, обыграть, перепрыгнуть всех, сильно и плотно пробить издали. Одного не может – стабильно забивать. И это тоже сказывается на результате. Там где Зе Луиш не забьет три явных, соперник забьет из ничего, поймав «Спартак» на потере концентрации, например, Фернандо. 

И какой в итоге будет толк от красивого футбола? В плане результата – ноль. По этой причине, резюмируя: при нынешних игроках «Спартака» можно играть в такой футбол. Но требовать от такого футбола максимального результата на данный момент я бы не стал. Под максимальным я понимаю чемпионство. По-крайней мере до того момента, пока «Спартак» не станет максимально сбалансированным во всех линиях и ментально сильным.

 А это произойдет лишь тогда, когда дадут сильный игровой прогресс талантливые молодые игроки: Игнатов, Гулиев, Умяров, Рассказов, и при этом в команде все также будут сильные по уровню легионеры. Правильный микс. Только так создаются чемпионские команды. В «Спартаке» же до этого чемпионская команда не создавалась. Она случилась.

- За полтора года удалось тебе понять с точки зрения аналитика, что за футболист Педро Роша? И есть ли у него будущее в Спартаке? 

-Скажу так. Мне удалось разглядеть часть его качеств, которые могут быть полезны «Спартаку». Первое, что я могу у него отметить – это интеллект и его «командность». Если говорить о его атакующих навыках, то по тем отрезкам, что он играет, видно, что это игрок для стиля «отдал-открылся». Он не самый одаренный технически, он не самый быстрый, но он именно что комбинационный.

Если вспоминать все его матчи, что он играл, даже короткие отрезки, можно обнаружить одну особенность: у Роши преимущественно появляется острый шанс для завершения атаки. И не важно, сыграет он 15 минут или матч. И он получает эти шансы за счет грамотной подстройки под пространство и партнеров. Качественные открывания между линиями, между защитниками, качественный подыгрыш.  

Если анализировать все удары, которые Роша наносил за это время в играх за «Спартак», то 68% из них из пределов штрафной площади и еще 16% из опорной зоны соперника, так называемой «зоны 14». Т.е., 84% всех ударов футболист наносит из максимально опасных для ворот зон. Причем, если анализировать удары непосредственно из штрафной, то значительная часть из участка по уровню створа. 

И если другой футболист не получает эти шансы, а получает Роша, это говорит о тех усилиях, которые он прикладывает, чтобы получить момент, прежде всего, в плане движения, острого открывания. И если смотреть после видео этих ударов, то все эти удары либо реально голевые, либо близки к ним. Но то как он решает моменты… Смотришь, и думаешь, порой: боже, какое же дно. То равновесие потеряет перед ударом, то поскользнется, то мяч с ноги сойдет… Тем не менее, я верю в него. 

Можно назвать это «слепой верой», можно назвать верой, основанной на тех качествах, которые он проявлял. Просто я убежден, что футболист, являвшийся одним из лидеров атаки Гремио – не последнего клуба в Бразилии – не может быть не состоятельным. Определенно, у него есть качества, над которыми нужно работать. Но все это технический компонент – т.е., то, что можно корректировать через тренировочный процесс, в отличие от той же физики.

К примеру, если игрок медленный, он быстрее бегать не начнет. Но если он деревянный, подтянуть его можно хотя бы к приемлемому уровню. В случае с Рошей и касательно его техники, как по мне, ему нужно просто поработать над ударом. По сути, у него его нет. Если за ним смотреть, он очень редко бьет с носка и с подъема, а если и бьет, то не «хлестко». В основном, он пытается решать на технику «щекой», но это не всегда выгодно и менее сильно. Если он прибавит хотя бы в этом качестве, то он сможет дать заметный прогресс в совокупности с теми качествами, которые у него уже есть. 

Но, прежде всего, ему стоит подумать о психологии. Со стороны он выглядит ментально слабым игроком: вроде может решить, но какая-то внутренняя трусость приводит его к таким нелепицам, как потеря равновесия перед ударом. Порой, он выглядит мальчиком, вышедшим порубиться с мужиками, но с мыслью: как бы не облажаться. Хотя его мастерство выше, чем у этих мужиков. Считаю, что времени ждать уже нет.

Если он очередной отрезок не убедит, думаю, клуб не будет дальше его держать. Человеку 24 года, он приобретался как актив: молодой игрок с возможностью прогресса. И если он не сделает скачок, дальше даже отбить вложенные в него деньги будет трудно.  

***

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!