— В ноябре Олег Кононов говорил, что ему нужно четыре месяца, чтобы поставить команде свой футбол. Как считаете, поставил?

— Мы не увидели спартаковского футбола, так будет правильно говорить, а не футбола Кононова. Не было обилия коротких передач, взаимодействий, комбинаций. «Спартак», как хозяин поля, начал активно и первые 20-25 минут переигрывал «Краснодар» — Ханни смещался в центр и подключался Айртон. За счет этого создавалось численное и территориальное преимущество. Но гол «Спартака» был забит скорее волей случая, сказалась ошибка центрального защитника.

— Этот гол провел Зе Луиш. Он был главным трансферным ньюсмейкером «Спартака» в минувшее межсезонье. Как считаете, приглянулся бы форвард кому-то из английских клубов?

— Если только командам из второй части турнирной таблицы. При этом в Англии на первых порах ему было бы трудно, потребовался бы период на адаптацию.

— Айртон сделал голевую передачу в дебютном официальном матче за «Спартак». Бразилец — красавчик?

— Первую половину тайма он сыграл активно, как и подобает бразильцу, с подключениями. Что касается его голевой передачи — не могу сказать, что она была какой-то нацеленной. Он просто давал пас в зону Зе Луиша, где защитник проиграл в позиции и скорости. А спартаковец хорошо распорядился ситуацией и забил. Но чтобы оценить Айртона, нужно посмотреть семь-восемь его игр.

— А как он смотрелся на контрасте с Комбаровым?

— Конечно, это игрок более динамичный. Он намного лучше и быстрее работает с мячом. У него есть перспектива во всех ситуациях — имею в виду его футбольный потенциал и возраст. Главное для него — играть.

— «Краснодар» выглядел лучше в концовке первого тайма и забил. За счет чего?

— Прибавил в активности. И самое главное, что в этом компоненте прибавил Перейра. Плюс Рамирес начал хорошо смещаться, Вандерсон с Классоном оживились. Сам гол «Краснодара» был забит из-за движения вперед, а Перейра воплотил командную активность во взятие ворот. Бразилец вышел в штрафную, где его проморгали Гулиев с Зобниным, а Айртон мог бы и подстраховать Джикию, если бы быстрее сместился в центр.

— По второму тайму не показалось, что «Спартак» отскочил?

— Считаю, что москвичи после перерыва были активнее и территориально доминировали. Просто «Краснодар» атаковал опаснее, создал больше моментов. Но инициативой больше владел «Спартак».

— А гости могли вообще все закончить тем самым ударом Петрова.

— Если отталкиваться только от моментов — то да, у «Краснодара» в концовке был тот самый эпизод, который должен был привести к голу. Но по игре хозяева, повторюсь, выглядели активнее.

— Кононов сказал, что в отдельных моментах у «Спартака» было больше эмоций, чем здравого смысла. Именно осмысленности не хватило для победы?

— Спартаковцы очень хотели победить. Было много желания, отдавались, работали, но недоставало качества — особенно это касается атакующей линии. «Спартак» должен был создавать больше опасных моментов по этому матчу. «Краснодар» во втором тайме где-то подсел, потому что плохо выходил из обороны. Игра очень сильно растянулась, но это касается обеих команд, поэтому «быки» перестроились на длинные передачи, когда на поле появился Ари. Ожидал более плотной игры от «Краснодара» — команда все-таки уже сражалась в еврокубках. Должна была выглядеть целостнее.

— На чемпионский футбол это пока похоже не было?

— Пока, к сожалению, нет. Будем ожидать этого от «Краснодара» в марте.

Что сказал после матча Мусаев?