«Спартак» лишился возможность выиграть Кубок России, довольно неожиданно уступив «Уралу» в четвертьфинале. Екатеринбуржцы забили после рикошета, но назвать поражение москвичей случайностью нельзя: уж слишком безыдейной была игра гостей. Rusfootball.info анализирует индивидуальные действия участников матча.



«Урал»

Годзюр – 4.0. Голкипер «Урала» действовал уверенно, «Спартак» нанёс 8 ударов в створ ворот соперника, но так и не забил. Понятно, что большинство ударов не были опасными, но главное, что Годзюр действовал уверенно. 

Кулаков – 3.5. Защитник «Урала» сорвал одну из опасных атак «Спартака», был надёжен и уверен в себе. 

Страндберг – 4.0. Страндберг был одним из лучших в составе «Урала». Перед своими воротами уральцы практически ничего не позволяли сопернику, пусть и сам «Спартак» толком ничего не смог придумать.

Поляков – 3.5. Поляков, как и коллеги по центру защиты, провёл уверенный матч. Запомнился он и «горчичником», срывая атаку соперника. Чётко, качественно, полезно.

Меркулов – 3.5. Меркулов также может занести себе в актив этот матч. «Спартак» хоть и пытался активно задействовать фланги, но оборона «Урала» справилась. Меркулов на левом фланге практически не ошибался.

Димитров – 3.5. Димитров здорово разгонял атаки своей команды, успевая играть на своей и чужой половинах поля. Да, пусть «Урал» и проиграл по владению мячом, но гораздо важнее, как екатеринбуржцы распоряжались им.

Бикфалви – 4.0. Бикфалви – настоящий лидер «Урала». Именно он нанёс львиную долю ударов своей команды и стал автором гола. Очередной первоклассный матч в исполнении румынского легионера.

Эль-Кабир – 4.0. Эль-Кабир – ещё один герой этого матча. Марокканец постоянно держал в напряжении оборону «Спартака», а в концовке был великолепен в том, что касается затягивания времени.

Егорычев – 3.0. Не самый яркий матч Егорычева, но стоит отметить отличную работоспособность и перемещния хавбека, который успевал быть практически везде.

Погребняк – 3.0. Форвард «Урала» очень старался, здорово вступал в единоборства, но в плане созидания у Павла ничего не получилось. Возможно, роль Погребняка заключалась в том, чтобы отвлекать защитников соперника, чтобы у Бикфалви и Эль-Кабира было больше пространства. Если так, то Погребняк справился.

Ильин – 3.5. Во втором тайме Ильин здорово вышел на замену. В контратаках лёгкий форвард был очень опасен, убегал один на один с Селиховым, но в итоге его всё-таки настигли. Под такой футбол Ильин полностью подходит.

Брызгалов – б/о. Брызгалов вышел в самой концовке и не имел реальной возможности проявить себя.



"Спартак"

Селихов – 3.5. Голкипер «Спартака» делал всё, что мог, чтобы у гостей были шансы на выход в следующий раунд турнира. Екатеринбуржцы нанесли четыре удара в створ ворот соперника. В ряде эпизодов Селихов выручил, но в моменте с пропущенным голом был бессилен. Мяч влетел в сетку после рикошета, голкипер ничего не мог поделать.

Айртон – 4.0. Бразильский защитник превращается в одного из самых полезных игроков московского клуба. Действительно, столь классного крайнего защитника в «Спартаке» уже не было. Айртон не только здорово отрабатывает (на 13-й минуте он выручил москвичей, выбив мяч на угловой), но ещё и подключается к атакам.

Джикия – 3.5. В целом, особых претензий к игрокам обороны «Спартака» нет. «Урал» создал не так много моментов, а «спартаковцы» легко справлялись с наступлением соперника. Джикия пытался взять на себя роль лидера, на стандартах был довольно полезен впереди и даже забил. Только вот взятие ворот пришлось отменить из-за офсайда.

Боккетти – 3.5 Боккетти был чуть менее заметен, чем его партнёр по центру обороны, но со своими обязанностями итальянец справлялся. Стоит вспомнить, как он здорово действовал, когда Ильин убегал фактически один на один с Селиховым во втором тайме.

Рассказов – 2.5. Рассказов в этой встрече не запомнился ничем. Мало участвовал в атаках, действовал преимущественно невпопад, такой вечер хочется быстрее забыть.

Гулиев – 3.0. Гулиев постепенно превращается в одного их важнейших игроков «Спартака». Опорник неплохо двигается, много пробегает, сам с удовольствием бьёт по воротам, но получается, конечно, не всё. Сегодня у Гулиева были шансы и хорошие возможности для прицельных ударов, только вот с КПД проблемы.

Глушаков – 2.5. Глушаков – едва ли не худший игрок «Спартака» в этом матче. И дело даже не в пропущенном мяче. В принципе, Денис выполнял непривычно маленький объём работы, много ошибался и нервничал. Лидером сегодняшнего «Спартака» его назвать никак нельзя. К слову, момент с голом также можно записать в пассив хавбека. В том эпизоде Глушаков слишком поздно выдвинулся в зону перед штрафной, чтобы помешать Бикфалви.

Мельгарехо - 2.5. Парагвайец много страдал, много лежал и мало играл. Впереди у Мельгарехо дело не пошло, а замена после первого тайма стала вполне логичной.

Зе Луиш - 2.0. Зе Луиш провёл очередной невзрачный и невпечатляющий матч. Похоже, что он просто не подходит для футбола Кононова. Пока Зе Луишу не слишком комфортно играть низом, Кононов же предпочитает комбинационный футбол с короткими передачами. В результате Зе Луиш лишь тормозит атаки, мешая своей команде.

Луис Адриано – 2.5. Луис Адриано был неплох лишь в начале встречи, когда он смело в одиночку шёл на защитников «Урала». Постепенно бразилец «скис». К нестабильности Адриано, впрочем, все уже привыкли. У «Спартака» были неплохие шансы, чтобы забить. В общей сложности гости нанесли 8 ударов в створ ворот, но опасными получились лишь единицы.

Мелкадзе – 3.0. Не стоит удивляться, что Кононов всё чаще ставит Мелкадзе в стартовый состав. Пока что главным козырем Мелкадзе является настырность. Действительно, в желании вчерашнему дублёру не откажешь. Учитывая, что у Зе и Луиса Адриано ничего не получается, Мелкадзе на общем фоне не выпадает.

Ханни – 3.5. Выход Ханни на второй тайм явно способствовал тому, что «Спартак» заиграл интереснее и агрессивнее. Сам Ханни неплохо шёл в обводку, да и бил при любой позиции.

Педро Роша – 2.0. Роша вновь никак не проявил себя, остаётся загадкой, что же происходит с этим, несомненно, талантливым футболистом в «Спартаке»?

Роман Зобнин – 3.0. Зобнин заслужил неплохую оценку лишь своей старательностью. В плане созидания получился лишь неплохой проход с прострелом от лицевой линии, который закончился перехватом «Урала». 

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!