Удивительное дело: чем лучше бедолага Дзюба играет, тем активнее на него гонят. Хотелось бы понять - ЗА ЧТО??? Или кто нидь из Вас знает, как перспективного юниора сделать МАСТЕРОМ? Коль вы такие умные, от чего строем не ходите?

Мое мнение Дзюба ЛОХ!!!!
он не игрок основы , это бесполезное дерево!

вообще Дзюба стоит фактически прямо, значит приоритет именно ноги. От линии замерьте на глаз расстояние от последней ноги игрока томи в момент паса (именно в момент касания Алексом мяча: ни раньше, ни позже и расстояние до ближайшей ноги Дзюбы (расстояние это перпендикуляр к линии, которая рассекает темную и белую полоски на поле). Фактически тоже самое расстояние. Вывод офсайда нет.

Задняя нага у игрока томи в притирочку с корпусом Дзюбы. Без приближенного повтора не ясно 100% было или нет. В любом случае в таких сложных ситуациях арбитр всегда прав, а вот пеналь был очевиден.

Всем привет. 100% ОФФСАЙД!!!!!!!!!! И 100% ПЕНАЛЬ!!!!!

а пьянь от похмелья умирает а то без него скучно

jerk, http://www.championat.ru/football/news-221676.html
Блин, вот спецом пересмотрел, тут камера хорошо стоит при первом показе гола Дзюбы. Оффсайд. Плюс пассивный оффсайд. Но не "криминальные" оба, и метра-то не будет. А про пендаль-назначать его можно было вполне, просто хай бы был до неба...


Ну и где ты там увидел повтор гола в нормальном виде (в приближенном)? Те же камеры. Видно что на линии вроде как (по моменту без повтора трудно быть уверенным на 100%, это я понял, когда гол москвы смотрел и сделал вывод, что там возможно был офсайд). Кстати обзор вообще приколол, только моменты и полумоменты томи показаны, хотя на деле спартак в целом получше смотрелся (просто много потенциально очень опасных атак запороли бездарными передачами и по владению мячом спартак их превзошел; два очень опасных удара Алекса и Бояры я почему-то здесь не увидел, еще два выхода 1 на 1 Веллитона, правда при одном велитон промедлил и у него выбили мяч, а могли томичи себе там и пеналь намутить, жаль в мяч попал). Кстати арбитр лохонулся еще в моменте, когда на Фатхи скинули головой и он опасно бил с ноги (да не попал, но невтимачный и непонятный свисток арбитра раньше прозвучал чем начал бить Фатхи, а значит это могло помешать удару Фатхи, то есть могли там и забить; да и даже если мимо, какого хера там судья игру остановил неясно).

dens8450, спасибо... просто могло создаться впечатление, что он идет на фол... но ударили его реально... по сравнению с конским пеналем за это надо давать три пенальти...

Кстати по голу Дзубы. Да не 100% видно (возможно чуть дальше совсем сдеху, но почему нету нормального повтора?). Но зато посмотрел еще один эпизод с выходом Веллитона 1 на 1 по центру ворота и его уже никто не логонял. Там на линии стоят 50 на 50 короче. Так что делайте выводы, один спорный момент свистнули, другой нет. В итоге 50 на 50 в одном не дали, в другом дали. Что имеем чистый гол 100% в сумме. Я еще повтор вблизи так и не увидел с логом Дзюбы, запись гола со спорта: может на НТВ+ лучше этот момент виден. А пеналь 90% был, делайте выводы кого засудили. Еще моменты не увидел со спорными вне игры, которые в игре по спорту не повторяли.

Дзюба рановато стал заваливаться, потому пеналь не 100%. Иди в контакт вперед, потом падай и 100% на точку бы указали. А так пеналь 90% и в этом случае как и голом Макеева (там тоже 90% чистый гол) спартаку не дали этот пеналь. Судили бы нас как коней, то засчитали бы и гол Макеева и тут дали бы пенал и еше в придачу другой пеналь какой-нить.

jerk,
dens8450, на чепру посмотри, я раз пять просматривал-увы, теперь уверен...

Дак е мое ты не перпендикулярно линию проводи по последнему защитнику в момент паса (момент паса это непосредственный момент контакта Алекса с мячом при пасе, ни раньше, ни позже, этот момент идеально почти невозмжно поймать без приближенного повтора, и идеально линию не всегда можно провести, так как там игра камеры: но тут все четко вртарская и линия штрафной параллельны, значит там все ясно 100% где линия: в матче зенит реал эти лини почему-то были не параллельны вот она игра камеры), а под углом: по линиям, которыми специально поле прочерчивают, также линия штрафной и вратарская они перпендикулярны, хотя на камере посмотри как они расположены под углом (это тоже ориентир). Вне игры в первую очередь смотрят по ногам, но могут в прицнипе учесть любую часть тела (даже руку или голову), но главное это учесть корпус и ноги. Возможно у Дзюбы голова во вне игры, а ноги и корпус по ходу дела 100% на одной лини с тем игроком (с его корпусом и ногами).

dens8450, 18.05.2009 17:30:27   dens8450, 18.05.2009 17:40:26  +100)))Красава!!!