Логин: Пароль: Регистрация Забыли пароль?
Добавить в избранное  
 Инстаграм redwhite.ru Официальный канал REDWHITE.RU на youtube  вконтакте redwhite.ru  Твиттер redwhite.ru Главная Поиск Карта сайта Версия для печати
Фотографии
Видео
Таблица ЧР 2019/2020


команда


и

о

Урал

Урал 1

3

СПАРТАК

СПАРТАК 1

3

Динамо

Динамо 1

1

Арсенал

Арсенал 1

1

цска 0

0

Краснодар

Краснодар 0

0

Зенит

Зенит 0

0

Локомотив

Локомотив 0

0

Оренбург

Оренбург 0

0

Ахмат

Ахмат 0

0

Ростов

Ростов 0

0

Рубин

Рубин 0

0

Крылья Советов

Крылья Советов 0

0

Тамбов

Тамбов 0

0

Уфа

Уфа 1

0

Сочи

Сочи 1

0

ФНЛ 2019/2020
Молодежные команды


Опрос
  1. В свете последней полемике в прессе , Ваши прогнозы на сезон для ФК "Спартак"?
    1. Реалистический.Цыплят по осени считают, рано делать глобальные выводы ,время покажет. - 54 (50%)
       
    2. Пессимистический, все ясно по первому матчу, всё пропало, сезон "в минусе". - 47 (43%)
       
    3. Оптимистический. Все фигня,подумаешь первый блин комом, посмотрите на табло. - 8 (7%)
       



"Томь" и "Спартак" недовольны судейством

18.05.2009

Работа бригады арбитров во вчерашнем матче 9-го тура "Томь" - "Спартак" вызвала нарекания со стороны обоих соперников.   По мнению спартаковцев, главный судья Николай Иванов должен был назначить пенальти на 17-й минуте за фол Скоблякова на Дзюбе в штрафной хозяев. Однако делегат встречи Эдуард Лакомов после просмотра видеозаписи принял сторону рефери. "Томь" же настаивала на том, что на 33-й минуте Дзюба сравнял счет, находясь в офсайде: по мнению сибиряков, помощник Иванова на дальней бровке Олег Целовальников должен был зафиксировать положение "вне игры". В данном случае Лакомов также поддержал судей. В итоге он выставил арбитрам следующие оценки: Иванову и Целовальникову - по "четверке", Николаю Голубеву - "пятерку».www.sport-express.ru






оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!

число комментариев:  49

Возврат к списку


0 / 0
Форвард711
Дзюбу надо поддерживать всегда, но не перехваливать, чтобы не зазнался!
Он очень талантливый, физически и технически одаренный Русский Форвард!
Кто сейчас в России с ним может сравниться?Лебеденко?
Если он будет и дальше прогрессировать, то будет страшной угрозой для всех соперников "Спартака"! Против Томска он был лучшим однозначно!
0 / 0
EversoR
nls_llalla, не бросайся словами, ты не на улицами с девочками находишься.
0 / 0
DeepRed
Удивительное дело: чем лучше бедолага Дзюба играет, тем активнее на него гонят. Хотелось бы понять - ЗА ЧТО??? Или кто нидь из Вас знает, как перспективного юниора сделать МАСТЕРОМ? Коль вы такие умные, от чего строем не ходите?
0 / 0
Роман Амелечкин
А моё мнение, не х.у.й на него гнать. Меня он тоже раздражать начинает, когда борьбу проигрывает, и по полю катается. Но если будет и дальше забивать, то пусть играет в основе.
0 / 0
nls_IIaIIa
Мое мнение Дзюба ЛОХ!!!!
он не игрок основы , это бесполезное дерево!
0 / 0
Pavel Good
Возможно по голове был. Башку он вроде как-то согнул вперед. Но по башке обычно не смотрят никогда.
0 / 0
Pavel Good
вообще Дзюба стоит фактически прямо, значит приоритет именно ноги. От линии замерьте на глаз расстояние от последней ноги игрока томи в момент паса (именно в момент касания Алексом мяча: ни раньше, ни позже и расстояние до ближайшей ноги Дзюбы (расстояние это перпендикуляр к линии, которая рассекает темную и белую полоски на поле). Фактически тоже самое расстояние. Вывод офсайда нет.
0 / 0
Pavel Good
вообще Дзюба стоит фактически прямо, значит приоритет именно ноги. От линии штрафной рамерьте на глаз расстояние от последней ноги игрока томи в момент паса (именно точка касания) и расстояние до ближайшей ноги Дзюбы  (расстояние это перпендикуляр к линии, которая рассекает темную и белую полоски на поле). Фактически тоже самое.
0 / 0
Pavel Good
Задняя нага у игрока томи в притирочку с корпусом Дзюбы. Без приближенного повтора не ясно 100% было или нет. В любом случае в таких сложных ситуациях арбитр всегда прав, а вот пеналь был очевиден.
0 / 0
Pavel Good
100% ОФФСАЙД Ну я бы поспорил.
0 / 0
DeepRed
Всем привет. 100% ОФФСАЙД!!!!!!!!!! И 100% ПЕНАЛЬ!!!!!
0 / 0
алек-ч
с такими игроками только в 1 лигу
0 / 0
алек-ч
а пьянь от похмелья умирает а то без него скучно
0 / 0
Pavel Good
Кстати нам такой же примерно офсайд свистнули с антвереном в той злощастной игре помимо левейшего пеналя и удаления Онопко, когда спартак при счете 1:2 забил чистый по сути второй гол (по-моему там было даже более очевидно, что стоят на одной линии чем при голе Дзюбы). Правда не уверен, что в 93-ем не свистелись офсайды в случае если игроки на одной линии: скорее всего нет, потому что тогда как раз и ввели правило: воротчик не должен брать мяч от своего в руки (точнее это правило ввели жуе в 92-ом году). Засчитай тогда чистый гол боковой арбитр падла, то спартак минимум играл бы в финале кубка кубков, максимум был бы его обладателем (все шансы были, спартак тогда был сильнее пармы по игре).
0 / 0
Pavel Good
jerk, http://www.championat.ru/football/news-221676.html
Блин, вот спецом пересмотрел, тут камера хорошо стоит при первом показе гола Дзюбы. Оффсайд. Плюс пассивный оффсайд. Но не "криминальные" оба, и метра-то не будет. А про пендаль-назначать его можно было вполне, просто хай бы был до неба...


Ну и где ты там увидел повтор гола в нормальном виде (в приближенном)? Те же камеры. Видно что на линии вроде как (по моменту без повтора трудно быть уверенным на 100%, это я понял, когда гол москвы смотрел и сделал вывод, что там возможно был офсайд). Кстати обзор вообще приколол, только моменты и полумоменты томи показаны, хотя на деле спартак в целом получше смотрелся (просто много потенциально очень опасных атак запороли бездарными передачами и по владению мячом спартак их превзошел; два очень опасных удара Алекса и Бояры я почему-то здесь не увидел, еще два выхода 1 на 1 Веллитона, правда при одном велитон промедлил и у него выбили мяч, а могли томичи себе там и пеналь намутить, жаль в мяч попал). Кстати арбитр лохонулся еще в моменте, когда на Фатхи скинули головой и он опасно бил с ноги (да не попал, но невтимачный и непонятный свисток арбитра раньше прозвучал чем начал бить Фатхи, а значит это могло помешать удару Фатхи, то есть могли там и забить; да и даже если мимо, какого хера там судья игру остановил неясно).
0 / 0
Змей
dens8450, спасибо... просто могло создаться впечатление, что он идет на фол... но ударили его реально... по сравнению с конским пеналем за это надо давать три пенальти...
0 / 0
Pavel Good
Кстати по голу Дзубы. Да не 100% видно (возможно чуть дальше совсем сдеху, но почему нету нормального повтора?). Но зато посмотрел еще один эпизод с выходом Веллитона 1 на 1 по центру ворот и его уже никто не догонял и там осталось лишь отдать пас на пустые ворота Кариоке. Там на линии в момент паса стоят 50 на 50 короче. Так что делайте выводы, один спорный момент свистнули, другой нет. В итоге 50 на 50 в одном не дали, в другом дали (боковые судьи тоже не роботы и могут ошибиться в таких сложных ситуациях, когда почти на линии или на линии, а вот главный арбитр очевидный пеналь не поставил, фигали тут сделаешь питерский судья, ясны симпатии сразу, хотя и в питере за нас могут болеть, если не футбольные проститутки, но этот явно за кого-то болеет, но не за нас или бабла ему отстегнули) . Что имеем чистый гол 100% в сумме. Я еще повтор вблизи так и не увидел с гогом Дзюбы, запись гола со спорта: может на НТВ+ лучше этот момент виден. А пеналь 90% был, делайте выводы кого засудили. Еще моменты не увидел со спорными вне игры, которые в игре по спорту не повторяли.
Пользователь eddygi в игнор листе, убрать из игнора
0 / 0
Pavel Good
Змей, dens8450,скинь где смотришь момент с пеналем, а то на чемпе нету...

Вот тут скачал http://www.video-soccer.com/section.php?sec=1  вверху. Там со спорта запись некольких моментов.
0 / 0
Pavel Good
Кстати по голу Дзубы. Да не 100% видно (возможно чуть дальше совсем сдеху, но почему нету нормального повтора?). Но зато посмотрел еще один эпизод с выходом Веллитона 1 на 1 по центру ворота и его уже никто не логонял. Там на линии стоят 50 на 50 короче. Так что делайте выводы, один спорный момент свистнули, другой нет. В итоге 50 на 50 в одном не дали, в другом дали. Что имеем чистый гол 100% в сумме. Я еще повтор вблизи так и не увидел с логом Дзюбы, запись гола со спорта: может на НТВ+ лучше этот момент виден. А пеналь 90% был, делайте выводы кого засудили. Еще моменты не увидел со спорными вне игры, которые в игре по спорту не повторяли.
0 / 0
Змей
dens8450,скинь где смотришь момент с пеналем, а то на чемпе нету...
0 / 0
Pavel Good
Дзюба рановато стал заваливаться, потому пеналь не 100%. Иди в контакт вперед, потом падай и 100% на точку бы указали. А так пеналь 90% и в этом случае как и голом Макеева (там тоже 90% чистый гол) спартаку не дали этот пеналь. Судили бы нас как коней, то засчитали бы и гол Макеева и тут дали бы пенал и еше в придачу другой пеналь какой-нить.
0 / 0
just
Парни!Какие могут быть споры?Дзюба-чистейший-ГОЛ)))... на Дзюбе-чистейший ПЕНАЛЬ!!!!
0 / 0
Pavel Good
jerk,
dens8450, на чепру посмотри, я раз пять просматривал-увы, теперь уверен...

Дак е мое ты не перпендикулярно линию проводи по последнему защитнику в момент паса (момент паса это непосредственный момент контакта Алекса с мячом при пасе, ни раньше, ни позже, этот момент идеально почти невозмжно поймать без приближенного повтора, и идеально линию не всегда можно провести, так как там игра камеры: но тут все четко вртарская и линия штрафной параллельны, значит там все ясно 100% где линия: в матче зенит реал эти лини почему-то были не параллельны вот она игра камеры), а под углом: по линиям, которыми специально поле прочерчивают, также линия штрафной и вратарская они перпендикулярны, хотя на камере посмотри как они расположены под углом (это тоже ориентир). Вне игры в первую очередь смотрят по ногам, но могут в прицнипе учесть любую часть тела (даже руку или голову), но главное это учесть корпус и ноги. Возможно у Дзюбы голова во вне игры, а ноги и корпус по ходу дела 100% на одной лини с тем игроком (с его корпусом и ногами).
0 / 0
Змей
Смотрел раз пятнадцать... Дзюба делает шаг вперед после паса, пока мяч в воздухе... нет офсайта...
0 / 0
just
dens8450, 18.05.2009 17:30:27   dens8450, 18.05.2009 17:40:26  +100)))Красава!!!
0 / 0
Pavel Good
Пеналь не 100%. Процентов так наверно 90%. Ногу игрок томи выставил, подножка считай, поймал в итоге на бедро.
0 / 0
Pavel Good
Скрыли Дзюбу в близком повторе почему-то, значит гол чистый. Щас отмазываюся.
Страницы: 1 2 След.


Хоккейный клуб "Спартак"
Отчеты о выездах
Фото дубля
Друзья
Партнеры
Случайное фото
Выезд в Краснодар 2009
Следующая игра
20 июля 2019
Ростов Спартак Москва
Ростов Арена
начало матча в 21:30
20 июля 2019
ФК Мордовия Спартак Москва
Саранск, стадион "Старт"
начало матча в 17:00
19 июля 2019
ФК "Ростов" (мол.) Спартак Москва
стадион "Олимп 2"
начало матча в 18:00
2 сентября 2019
Спартак Москва
Рига, Арена Рига
начало матча в --:--
август 2019
Спартак Москва
"Спартак" Москва
начало матча в --:--
6 сентября 2019
Шотландия Россия
Глазго, Хэмпден Парк
начало матча в 21:45
Виджет для яндекса
Наши кнопочки

или:

Спартак - фото, видео и отчеты с выездов - RedWhite.Ru