КОНЕЧНО, ДА!

ПРОБЛЕМА НЕ В КОЛИЧЕСТВЕ, А В КАЧЕСТВЕ

А что, собственно, плохого в расширении премьер-лиги в огромной стране, где год назад прошел чемпионат мира?

Давайте для начала вспомним, с чего начинался суверенный российский футбол. В 1992 году после распада Союза в высшей лиге новообразованного национального чемпионата оказалось сразу двадцать команд, разделенных на две подгруппы. На следующий год их число сократилось до 18, в 1994-м – до 16. Однако еще дважды – в сезонах-1996 и 1997 – наша элита состояла из 18 клубов, каждый из которых проводил по 34 игры. И все это – на фоне жесточайшего экономического кризиса и ужасающего состояния футбольной инфраструктуры.

Так почему же сейчас, когда страна давно вышла из разрухи 90-х, когда даже в небольших городах научились (ну ладно, за редким исключением) практически круглый год содержать в приличном состоянии газоны, когда у нас появилось больше десятка современных арен, построенных к ЧМ-2018, мы не можем замахнуться на большее – в прямом смысле этого слова?

Один из доводов сторонников сохранения прежнего «кворума» в РПЛ или даже его сокращения звучит примерно так: «Нечего плодить нищету». Дескать, у нас и 16 клубов для элиты не набирается, и качественных игроков на всех не хватает, и «Анжи»-«Амкары» регулярно загибаются от безденежья, отправляясь или в небытие, или в лучшем случае в низшие дивизионы.

Ответ на эти доводы простой: нищету плодит не расширение премьер-лиги, а чрезмерно лояльные условия лицензирования клубов! Руководители РПЛ ежегодно грозят всем пальчиком: смотрите, мол, через год (два-три-пять) мы вас с таким финансированием (стадионом, инфраструктурой и т.п.) ни за что к соревнованиям не допустим! Вот и влачат жалкое существование, выпрыгнув из штанов на один сезон, многочисленные бедолаги вроде «Томи», «Енисея» или того же «Анжи».

Жесткий отбор нужен на берегу: есть четко подтвержденные финансовые гарантии, приличный бюджет, нормальная арена (не в другом городе!) – милости просим в РПЛ. Нет – извините… И пусть даже первое время отбор идет не всегда по спортивному принципу: если у «Томи» нет условий для выступления в элите, а у условных «Нижнего», «Ротора» или «Балтики» есть, то почему не сделать выбор в пользу здоровых и богатых (здесь имеется в виду инфраструктура), чем год мучиться с бедными и больными?

В конце концов, «Краснодар» в свое время тоже попал в элитный дивизион, заняв пятое место в первой лиге. Но разве у нас сейчас есть повод жалеть об этом?

И напоследок – самые очевидные доводы в пользу расширения премьер-лиги. Реформа принесет дополнительные доходы от «лишних» четырех матчей (если команд станет 18), загрузит арены ЧМ-2018 (к сочинскому «Фишту» уже сейчас мог добавиться стадион в Нижнем), а болельщики в регионах получат возможность чаше видеть грандов.

Так что не надо бояться расширения – лучше попробовать и посмотреть, что из этого выйдет. Не понравится, вернуться обратно к 16 клубам никогда не поздно.

КОНЕЧНО, НЕТ!

ЧИСЛО МАТЧЕЙ МОЖНО УВЕЛИЧИТЬ, НЕ РАЗДУВАЯ ЛИГУ

Попытки расширить премьер-лигу – искусственные и неоправданные.