- После матча "Спартака" с "Сочи" все обрушились с критикой на арбитра Москалёва. Она по делу?

- Критика в его адрес совершенно правильная. Он заслуживает гораздо больше критики, чем о нем пишут. Это судья крайне низкой квалификации. Он допускает ошибки в каждой второй игре. Разве можно так работать? В матче "Спартак" - "Сочи" он отработал на крайне низком уровне. С оттенком предвзятости. Не было одинакового отношения к двум командам. Это характеризует Москалёва, как приспособленца, который всячески помогает ведущей команде.

- Если разбирать судейство Москалёва более детально, год Жиго надо было засчитывать?

- Гол, конечно, нельзя было засчитывать. Жиго выпрыгнул и облокотился на соперника.

- Фолил ли Рассказов в штрафной на 21-й минуте? Это пенальти?

- Сложный эпизод. Он мог как дать пенальти, так и не дать. Кроме того, в матче было вынесено много предупреждений, но еще четыре или пять карточек нужно было давать. Да и вообще, он работал непоследовательно. Не давал там, где нужно было, и наказывал за то, за что мог бы и не выносить предупреждения.

- На 66-й минуте в штрафной "Сочи" произошел контакт мяча с рукой Миладиновича. Арбитр не назначил пенальти. Он был прав?

- Считаю, что игрок мог убрать руку. Шел прострел, почему футболист не мог ее убрать? На мой взгляд, тут должен был быть пенальти.

- То, что судья добавил семь минут – это нормально?

- Это слишком много. Думаю, тут сказалось желание судьи, чтобы "Спартак" забил. Трех – четырех минут было бы вполне достаточно.

- Игроки "Сочи" после матча сетовали, что нет ВАР. Насколько ВАР необходим?

- Нам нужны квалифицированные судьи, а сейчас идет пропаганда ВАР, которая станет помогать арбитрам. Без ВАР у нас в среднем три результативные ошибки в туре, и все очень надеются на эту систему. Нужно готовить качественных арбитров.

• Источник: «euro-football»
• Материал добавил: Ш@ХТЁР

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!