Егоров: «Арбитр должен был показывать вторую желтую и удалять Бакаева» 

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал неудаление Зелимхана Бакаева и другие спорные эпизоды в матче 2-го тура РПЛ «Ростов» — «Спартак» (2:2). 

 Ранее «Ростов» пожаловался в РФС на судейство в игре со «Спартаком» и, в частности, на эпизод, когда вместо второй желтой карточки за затяжку времени и удаления Бакаев смог спокойно замениться. 

«Вторая желтая Бакаеву? Да, я согласен. Арбитр должен был показывать желтую и удалять игрока. В матче «Ростова» и «Спартака» судья верно не назначил пенальти после падения Нормана на 13-й минуте. У Нормана в том матче ножки были слабенькие. Пенальти после падения Бакаева был. Судья верно разобрался. А что касается руки Зобнина, то она была до штрафной площади, поэтому пенальти не было», — передает слова Егорова корреспондент.

 Источник:sport24.ru 

Александр Егоров: "На 60-й минуте матча "Ростов" - "Спартак" Левников должен был назначить пенальти в ворота москвичей" 

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал корреспонденту "СЭ" еще один эпизод из матча 2-го тура "Ростов" – "Спартак" (2:2). Речь идет о моменте, в котором единоборство в штрафной красно-белых вели хавбек москвичей Фернанду и защитник дончан Дмитрий Чистяков.

 – В этом случае мое мнение совпало с позицией инспектора встречи: арбитр Левников должен был назначить пенальти в ворота "Спартака", Фернанду нарушал правила – сказал Егоров. – Еще раз отмечу, что работу Кирилла оценит экспертно-судейская комиссия. Пока она не вынесет свой вердикт, судья не будет получать назначения.  

Ранее ростовский клуб обратился к президенту РФС Александру Дюкову и департаменту судейства и инспектирования: южане считают, что Левников должен быть отстранен от работы из-за ошибочных решений в игре с красно-белыми. 

 Источник: СЭ 

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал возможное применение системы ВАР на матчах "Спартака", а также оценил работу судей на матчах красно-белых. 

 – Почему для ВАР была выбрана игра "Динамо" – "Рубин"? 

– Потому что, во-первых, был матч в Москве – в плане логистики это удобно. И чтобы на одной команде не использовали систему два раза подряд – в следующем туре же предстоит серьезный матч цыска– "Локомотив".  

– Если у нас будет такая техническая возможность, почему бы нет. Но все зависит не только от РФС – есть целый комплекс вопросов, начиная от разрешения и заканчивая другими документами.

 – Разрешение уже есть. 

 – Да, технически нам дали разрешение, есть машины. 

 – Сколько их? 

– Когда мы обслуживали переходные игры, было задействовано две машины. Завтра-послезавтра будет понятно, сколько будет дальше использоваться.

 – Очень много вопросов по судейству, много недовольств действиями арбитров, много жалоб поступает. 

– Чтобы не нагнетать. Что значит, очень много поступает жалоб? Был резонанс в двух матчах "Спартака" – с "Сочи" и с "Ростовом". Есть в туре суперские моменты, где арбитры проявили себя хорошо – вы про них не говорили. Есть так же и ошибки. 

Если играет "Спартак", резонансно все и всегда много жалоб. Мы стартанули нормально, я считаю. Так получилось, что в стартовых турах были проблемы в матчах с участием одной и то же команды. Любой шум нам неприятен. Конечно, хотелось бы, чтобы меньше было к нам вопросов. Но так сложилось. 

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!