Такой проигрыш «Уралу» — это гораздо более жирный минус Олегу Кононову, чем минимальное поражение от «Зенита» в конце выматывающей месячной серии матчей. Сейчас у главного тренера «Спартака» не может быть оправданий.

Матчи сборных? Так они казались спасением для «Спартака», потому что а) позволили отдохнуть после той серии; б) не так много игроков красно-белых, в том числе ключевых, разъехались по национальным командам. В частности, Шюррле, Тил и Жиго, три стержневых футболиста, остались в распоряжении Кононова. Как и Айртон, Ещенко, Ларссон... Все эти шестеро были в стартовом составе с «Уралом». Мало у кого из тренеров команд, претендующих на топ-статус, есть такая роскошь.

Две недели все эти люди могли и «физику» подтягивать, и игровые взаимодействия отлаживать. И что же мы увидели? Всего двоих безоговорочно «живых» — Жиго и Бакаева (последнее, кстати, не столь логично, поскольку он был, с одной стороны, в сборной России, а с другой, не получил там ни минуты, а с Шотландией даже не попал в заявку). Тил выдал пару хороших фрагментов — перехват, удар, неловко отбитый вратарем — но не более. А на что он способен, мы уже понимаем.

Печально и, похоже, показательно, что с каждой игрой сдает Шюррле. С «Брагой» и «Зенитом» это было понятно и простительно — немца элементарно загоняли, а первые эмоции, на которых он всех так впечатлил, сошли. Но теперь-то, после двух недель подготовки без единого матча? Почему теперь Андре был плох? Его свежесть и активность были, как мне кажется, вопросом во многом тренерской работы в эти дни.

В очередной раз даже не плох, а ужасен был Джордан Ларссон. Нет, пока крест на нем ставить рано, но швед вообще не вписывается в игру «Спартака» и не показывает ровным счетом ничего. Даже 23-й номер его великого кумира на помогает. Опять же — было две недели, чтобы на тренировках помочь начать ему раскрываться. А воз и ныне там.

Новичок Алекс Крал попал с корабля на бал — из сборной Чехии прямиком в стартовый состав «Спартака» после всего лишь пары тренировок. Видно, что мяча он не боится, от ответственности за решение игровых эпизодов и от борьбы не прячется — и диапазон у него серьезный. Но далеко не уверен, что давать 90 минут новому игроку, почти не знающему партнеров, — решение бесспорное. Да, дисквалифицирован был Гулиев, но имелся Умяров, всегда выходивший в «Спартаке» качественно. А тут при 1:2 красно-белые вообще ничего не могли придумать, кроме выдвижения вперед Жиго и примитивного навала.

Кстати, приход Крала побудил Кононову видоизменить схему — с «Уралом» «Спартак» играл 4-3-3 с треугольником в центре, повернутым углом к своим воротам: единственным опорником (чего на моей памяти в «Спартаке» ранее не происходило) был Зобнин. С одной стороны, чем дальше Рома от чужих ворот — тем лучше. С другой — свободных зон во втором тайме на половине поля «Спартака» было море. И при отскоке мяча от Джикии перед первым голом, и на подстраховке беспомощного Ещенко перед вторым зазоры были слишком большие, их никто не страховал. Да, Эль-Кабир убежал от Андрея до обидного элементарно — даже не обыграл и не обманул, а просто пробросил и по прямой унесся. Но то, что он был вообще один, без подстраховки, после заброса через полполя, — это тренерская проблема.

Перестройка с 4-2-3-1 на 4-3-3 — это далеко не такая радикальная тактическая метаморфоза, чтобы люди с непривычки терялись. Для защитников, по большому счету, важнее всего, играют они в три или в два центральных, а в этом — никаких перемен, и поэтому тот же Джикия не возвращался из сборной в другую реальность. Для форвардов — с одним чистым нападающим играет команда или с двумя. Опять же — на двух «Спартак» не перестроился.

И, повторяю, шесть полевых игроков из основы были в распоряжении Кононова все эти две недели. Максименко уж точно все равно, 4-2-3-1 или 4-3-3. Крал при прежней схеме в «Спартаке» не играл. Соответственно, перемена могла вызвать какие-либо сложности только у двух людей — Зобнина и Бакаева. Но второй как был одним из лучших до, так и остался после. А первый — ну, вы видели. Опять же как до. Хотя один проход и удар у Зобнина получился намного более острым и точным, чем обычно.

То есть опять же во всей этой тактической перестройке — никаких оправданий для штаба. Может, ее плоды увидим позже. А может, и не увидим. После таких матчей веры в это все меньше.

Первый тайм «Спартак» провел неплохо — тут я с Кононовым соглашусь. Но, когда Жиго быстро забил с подачи Бакаева, и почти тут же Зелимхан едва не исполнил шедевр, виртуозно обыграв двоих и пробив крученым рядом со штангой, я подумал — надо обязательно забивать второй, и как можно быстрее. Потому что это сейчас «Урал» «тепленький», а дальше он поднимет голову, а «Спартак», как это с ним бывает почти всегда, потеряет концентрацию. И к концу первого тайма уже стало видно, что команда Дмитрия Парфенова приходит в себя.

А на второй и те, и другие вышли просто неузнаваемыми — только в разных смыслах! «Спартак» в первые 15-18 минут тайма возили так, и «Урал» создал столько моментов, что захотелось понять: что вообще говорил Кононов а раздевалке? И как его слушали? Потому что, если даже тренер говорит верные вещи, но его не слышат, это тоже его вина — значит, не достучался, не нашел правильных слов и интонации.

Я задал Олегу Георгиевичу вопрос на пресс-конференции, что он говорил в перерыве, и услышал: «Играть еще агрессивнее и быстрее. И более точно перед штрафной при завершении. Понимали, что «Урал» будет стремиться сравнять счет, и поэтому говорил особенно строго играть в отборе. Не получилось».

Не просто не получилось. Такое впечатление, что «Спартак» действовал по принципу: послушай тренера и сделай наоборот. Точнее, ничего не сделай. «Спартак» вышел на второй тайм смотреть футбол, а не играть в него. Никакими логическими мотивами обьяснить это было невозможно. И я полностью согласен с Парфеновым в двух тезисах — и что победила его команда по делу, и что игра «Спартака» в атаке пока строится в первую очередь на индивидуальном мастерстве. Все так и есть.

Все знают, что я отношусь у Кононову с профессиональным уважением и симпатией. Но такие поражения, как от «Урала», лишают аргументов и его сторонников. Никто уже не вспоминает о зрелище и красоте, под флагом которых он приходил в «Спартак» — и это было ожидаемо после его действительно такой философии работы с «Краснодаром» и «Арсеналом».

Тут с этим совсем не шло. Но была бы просто внятная, ясная, логичная игра, под которую набирался новый состав. Все-таки эти люди, кроме Крала, уже провели не один и не три матча, и пора уже начинать от них как команды — а значит, и от главного тренера — чего-то требовать.

Три победы подряд над «Ахматом», ЦСКА и «Крыльями» вроде бы говорили, что становление нового «Спартака» идет по плану. Но даже не «Брага» и «Зенит», а именно «Урал» опустошил эмоционально, дал понять, что что-то пошло не так. Если бы не очередной взятый Максименко чистый выход один на один, могло бы быть еще хуже.

И хоть и отвечает Кононов на ретрансляцию фанатских требований о его отставке, что в «Спартаке» каждое поражение — это одно и то же, проигрыш проигрышу рознь. Так скверно, как после «Урала», в этом сезоне было разве что против «Тамбова» — и то там были четыре попадания в каркас ворот и грубые ошибки Михаила Вилкова. Здесь игра была дома, по судейству не может быть никаких вопросов, а штангами-перекладинами после перерыва не пахло. Как и моментами.

Календарь у «Спартака» сейчас щадящий, и если в двух ближайших матчах с «Уфой» и «Оренбургом» красно-белые потеряют больше или даже столько же очков, чем наберут, и, что не менее важно, не будет видно прогресса в игре, — не удивлюсь, если Леонид Федун, известный своей эмоциональностью, потеряет терпение.

Если команда играет в живой, умный, искристый и неравнодушный футбол — за это можно простить поражения. С «Уралом» без, скажем так, уважительных причин «Спартак» дома на демонстрацию хорошей игры не явился. Вот что Кононову надо исправлять даже более рьяно, чем счет на табло. Он ведь верно говорит: результат через игру и достигается.

Пора бы.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!