Борис Игнатьев рассуждает о ситуации, которая сложилась в «Спартаке» в связи с отставкой главного тренера Олега Кононова.

- Мне трудно давать оценку состояния Олега Кононова в тот момент, когда он подавал заявление или прошение об отставке. Я не был с ним рядом в тот момент. Но считаю, что решение Кононова надо искать в области эмоциональных всплесков. Эмоции часто руководят многими нашими процессами, в том числе и такими, как и когда уходить или нет. Мне как тренеру, долго лет работавшему в этой профессии и до сих пор находящемся в этом профессиональном кругу, такие вещи хорошо знакомы.

Но я прекрасно понимаю Кононова. По всему было видно, что он не сумел противостоять давлению, которое оказывалось на него. Он не смог поставить себя, свои требования на уровне такого клуба, как «Спартак». Не исключаю, что он наоборот, постоянно вслушивался, что и кто ему говорит. И любой всплеск, который касался поведения болельщиков, мнения руководителей или прочих людей, которые постоянно крутятся вокруг клуба или команды, отражался на поведении Кононова, на его внутреннем состоянии. А главным оставался результат, которого не было. Качество игры – нулевое.

Время шло, результат требовали. И это состояние давления только усиливалось. И Кононов, я убежден, ничего не мог поделать с собой. Не удивлюсь, если он не спал ночами, если у его руки, ноги тряслись. Это не ирония, это жизнь. Кононов, думаю, ждал каждой следующей игры, как спасительной. И находился на уровне предынфарктного состояния. Ему бы, конечно, важно было уйти от этой ситуации, которая его напрочь задавила. А уйти было уже невозможно. И в какой-то момент он внутренне решил для себя – пора уходить. Кононову, не исключаю, было трудно даже сосредоточиться на каких-то матчах. Ему даже, думаю, деньги уже были не нужны. Хотя мог бы сидеть, молчать, здороваться со всеми и ждать, когда придет Леонид Федун и скажет: мы тебя увольняем. Значит, Кононов забрал бы свои деньги по неустойке и ушел бы… А правильно или нет, что он ушел, не дождавшись слов Федуна, что выбрал именно такой момент, что не вышел на пресс-конференцию после матча – это только он может сказать. Понимаете, Кононов все делал так, чтобы создать некую ауру, дабы никого не обидеть. В какой-то степени брал ответственность на себя. Вел в целом себя вполне интеллигентно.

- Это вопрос. Я не очень понимаю, когда принимаются такие решения. При всем уважении к Олегу Кононову, как специалисту, успевшему поработать в ряде клубов, как можно было ставить его на этот пост? Кононов и «Спартак»? Для меня это непонятно. Это же не Орехово-Зуево или Вологда, при всем уважении к этим футбольным городам. Я про уровень тамошних команд в сравнении со «Спартаком»... Здесь же должен работать человек с очень сильной харизмой, человек очень многое сделавший в футболе. Да, о нем могли бы сказать после какого-то поражения, что недовольны результатом. Но тут же добавить: а, помнишь, как он вчера с командой отлично сыграл? Или – помнишь, как он в сборной страны был хорош? И это давало бы почву для размышления и уводило бы от голой и огульной критики. Такие люди не становятся изгоями у трибун за короткое время. Потому что есть тренер, есть игроки, есть руководители… Надо разбираться. А от Кононова очень быстро стали требовать снять пиджак и все такое… Руководители клуба, люди, делающие выбор главного тренера, должны предвидеть многие нюансы заранее, да и просто понимать в футболе, разбираться в том, что с человеком, которого они ставят во главе команды, может случиться всякое. В конце-концов, Леонид Федун руководит «Спартаком» многие годы. Немало сделал, но, что касается выбора тренеров…

- Думаю, что половина трибун была бы согласна с этой кандидатурой. В любом случае, прежде чем выкинуть какой-то пиджак, они бы одернули соседа: да ладно, это же Бердыев, он «Барселону» обыгрывал… Это тоже могло кого-то остановить, потому что было понятно: у этого специалиста за плечами есть что-то такое, что помогает одерживать памятные победы, добиваться результата.

- Я Бердыева привел в качестве некоего примера. А в отношении Кононова скажу, что в отличие от того же Семина, у которого есть внутренняя сила, у Кононова этого нет. Мы в его отношениях со спартаковским руководством такой силы не увидели. Или такой момент. Идет по коридору Романцев или Лобановский… И все, игроки, помощники понимают и говорят: идет хозяин, идет начальник. И когда он что-то говорит, то это он говорит и внушает: это говорю я. Не надо слушать никого, исполняйте то, что я вам говорю. Не было, значит, такого с Кононовым. Не чувствовали футболисты той силы, той притягательности, которая бы заставляла выходить и выстраивать свое поведение на поле исходя из его посылов. Не будешь этого делать, сядешь на лавку! Это называется внутренней силой.

- Значит, футболисты понимали, что этот тренер, этот человек не для них. Дело же ведь не в вывеске на его кабинете... И я хотел бы сказать вот еще о чем. Вопрос состоит в том, кто выбирал Кононова, создавал ему все условия? В тренерской профессии столько нюансов! Это надо понимать. И перед тем, как пригласить нового человека, надо самим руководителям ответить на многие вопросы. Такого человека надо тщательно выбрать, а не в спешке бросаться закрывать брешь за ушедшим тренером. И выработать концепцию дальнейшего развития клуба. Вот остался Сергей Кузнецов. Зачем, почему? Ведь всем ясно, что он только на матч с «Краснодаром». А потом должны привезти кого-то еще. Но Кузнецов – помощник Кононова. Он как-то изменит ситуацию? Поставьте тогда уж Булатова, который в «Спартаке-2». Ситуация революционная, пусть работает, а вы ищите кого-то еще. Без паники и суеты. А Кузнецов не может делать что-то обратное, он слушал Кононова и футбол будет таким же. И отношение к нему игроков такое же. Поэтому я и спрашиваю: для чего оставили Кузнецова? И это все вопросы к руководству клуба.

- А как ее еще оценить на данный момент?

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!