«СПАРТАКУ» НЕ УДАЛОСЬ РЕАЛИЗОВАТЬ СВОИ МОМЕНТЫ. НО ВИДНО, ЧТО ИГРОКИ ПОНИМАЮТ ИДЕИ ТЕДЕСКО

Признаюсь, мне очень понравилась игра — как в исполнении «Спартака», так и в исполнении «Урала».

Может быть, «Урал» был чуть более сдержан в первом тайме, но концовка второго тайма осталась за командой Парфенова. Особенно после замен.

• Неплохо вышел Погребняк
• Добавил Бавин
• Также я отмечу Панюкова (хоть и в меньшей степени)

Но в первом тайме у «Спартака» был очень рассудительный, не суетливый и правильный футбол. К сожалению, класс футболистов передней линии не позволил реализовать те моменты, которые были у красно-белых. Но само движение и расположение игроков, а также их действия в первом тайме были правильными. Как мне кажется, игроки «Спартака» сейчас прекрасно понимают, что от них хочет Тедеско. Видно, что этому составу «Спартака» близки идеи нового тренера. Думаю, когда спартаковцы сыграются, а спайки в середине поля будут доведены до автоматизма, то и впереди с реализацией все будет получше.

СТОИЛО РАНЬШЕ ВЫПУСКАТЬ ПОНСЕ, ШЮРРЛЕ ТЕРЯЕТСЯ. А С ВЫХОДОМ ТИЛЯ У «СПАРТАКА» ЧТО-ТО СЛОМАЛОСЬ

Может быть, Тедеско где-то промедлил с заменами и стоило пораньше убрать из игры Шюррле. Что меня удивляет больше всего — немецкий игрок, который должен прекрасно понимать требования тренера без переводчика, уже не в первый раз теряется на поле. Думаю, Понсе стоило выпустить чуть раньше.

К сожалению, не попал в игру Гус Тиль. Так было и в матче с «Арсеналом», когда он появился в старте, и сейчас, когда он вышел на замену.

С выходом голландца, мне кажется, у «Спартака» что-то сломалось в игре. Но учитывая то, что Умяров висел на карточке и даже мог получить вторую, то, наверное, эта замена напрашивалась. Умяров завелся и на эмоциях мог оставить команду в меньшинстве.

КРАЛ ВЫПОЛНЯЕТ ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЙ ОБЪЕМ. С НИМ УМЯРОВ ВЫГЛЯДИТ ВСЕ ЛУЧШЕ

Все говорят, что «Спартак» ехал за Соучеком, а в итоге взял Крала. Я не так давно комментировал матч «Славии» и видел Соучека в составе этой команды. Он действительно очень неплохой игрок, но сейчас мы видим, как шаг за шагом Крал становится почти незаменимым игроком «Спартака»:

• С точки зрения правильного расположения на поле
• С точки зрения вывода мяча из обороны в середину поля или атаку
• Плюс чех успевает отрабатывать как спереди, так и сзади
• Также кажется, что Крал (невзирая на молодой возраст), лучше всех понимает идеи и требования Тедеско

Видно, что Крал хорош в сборной, и в клубе у него тоже все получается. Вспомните, как он обыграл на правом фланге и мог стать автором голевой передачи. И это случилось бы, если бы пас был чуть более конкретным.

А еще очень бросается в глаза полезный объем для полузащитника, который выполняет Крал. Плюс рядом с ним все лучше и лучше выглядит Умяров.

Может быть, чех в первых матчах не убеждал и многие задавались вопросом: «Кто этот кучерявый мальчик? Верните нам на эту позицию Зобнина!». Но мне кажется, Крал на этой позиции выглядит чуть тоньше, идет в отбор (причем старается играть достаточно чисто), а «Спартак», если вы обратите внимание, вообще в матче с «Уралом» редко фолил.

Хоть Роман Павлюченко и выбрал лучшим игроком этого матча Зелимхана Бакаева (тот был очень активен, брал игру на себя, много бил), но я бы назвал лучшим Алекса Крала.

ЗОБНИН НАХОДИЛСЯ В НУЖНЫХ ЗОНАХ, НО НЕ ЗАБИЛ. ДАВАЙТЕ ЧЕСТНО — ОН ИГРАЕТ НА БРОВКЕ В СИЛУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Я хоть и не главный тренер сборной России, но поддержал бы Станислава Черчесова, который высказался относительно позиции Романа Зобнина на правом фланге обороны.

Кажется, место Романа — не совсем на фланге. Да, он эпизодически играл на позиции правого защитника и при Каррере. Мы даже помним, как в дерби с цска Зобнин поменял три позиции за матч. Но на мой взгляд, у Зобнина нет такого набора качеств, чтобы регулярно и качественно закрывать позицию по всей бровке.

Роман очень хорош в плане выносливости — его хватает на все 90 минут. Он успевает отрабатывать и вперед, и назад. Но как мне кажется, на позиции «бровочника» должен быть игрок потоньше. Можно провести параллель с Марио Фернандесом как с основным футболистом, играющим по всей бровке. Мне кажется, Зобнину не хватает такой тонкости.

Зобнин никогда не славился дриблингом, он не обладает сумасшедшей передачей с фланга, как у Дэвида Бэкхема. Главная добродетель Романа — огромный объем работы, умение сыграть в отборе (он никогда не имитирует отбор, а реально в него вступает), плюс Зобнин всегда может держать определенный уровень игры. Но как мне кажется, Роман, к сожалению, никак не может выйти на тот уровень, который был до разрыва крестообразной связки.

В игре с «Уралом» были моменты, когда Зобнин мог все решить в пользу «Спартака»

Зобнин находился в нужных зонах, но, увы, не забил. Как мне кажется, атакующий потенциал на правом фланге у «Спартака» порой теряется. Но давайте признаем, что и Зобнин все-таки там находится по большей степени в силу обстоятельств.

Но что есть — то есть. В любом случае, это были совсем не скучные 0:0. Как правильно заметил коллега Шнякин: «Голика эта игра точно заслуживала». А может быть, и не одного.

Источник: matchtv.ru