Глава департамента судейства сразу же дал понять, что о самом главном матче минувшего тура «Зенит» — «Спартак» (1:0) он говорить не станет — все дело в том, что спорные эпизоды встречи предстоит разобрать экспертно-судейской комиссии (ЭСК). Первый вопрос об игре Егоров прервал, объяснив причину и сообщив, что готов все обсудить после вердикта комиссии.

— Начнем с матча «Зенит» — «Спартак»...

— На сегодняшний момент «Спартак» собирается прислать письмо с подборкой видео, которое мы отправим в экспертно-судейскую комиссию, — сказал Егоров. — Изначально, сразу после заявления Тедеско про 11-метровый, мы отправили видеозапись эпизода с участием Ракицкого в комиссию на проверку, чтобы сделать официальное заявление. Однако выяснилось, что «Спартак» хочет отправить письмо по еще нескольким моментам. Озвучить пока ничего не могу, поскольку нет решения ЭСК. Если его примут до следующей пресс-конференции, буду готов ответить на вопросы на ней, не проблема. сейчас, до решения комиссии, нужно соблюсти договоренности и обойтись без комментариев.

— Действительно ли главный тренер «Спартака» Доменико Тедеско приходил в судейскую комнату после матча?

— Тедеско заходил в судейскую с разрешения главного арбитра. Это допускается. Он задал вопрос по 11-метровому удару, Мешков объяснил ему эпизод. После этого Доменико покинул судейскую по просьбе судьи.

— Его выводила оттуда служба безопасности?

— Нет, не выводила. Вообще, то, что тренеры заходят в судейскую — нормальная практика, если есть разрешение инспектора или арбитра. Например, Массимо Каррера всегда при любом исходе заходил и благодарил судей за работу, если получал разрешение на вход. Естественно, если инспектор или арбитр не разрешает, то никто из посторонних не может войти в судейскую.

— Есть подозрение, что нападающий «Арсенала» Евгений Луценко, отдавший голевую передачу в матче против ЦСКА, оказался в небольшом офсайде, получая мяч в ходе результативной атаки. Правильно ли поступил главный арбитр Николай Волошин, засчитав гол в ворота армейцев?

— У нас уже были похожие моменты в прошлых турах. У ассистентов арбитров есть инструкция о том, как действовать в подобных ситуациях. Четкой картинки с камеры у нас нет, картинка с офсайдной камеры идет не по прямой линии, а с искажением угла изображения, поэтому мы не можем сказать, что ассистент ошибся. Он принял верное решение согласно инструкции. Мы требуем, чтобы в подобных эпизодах решения принимались в пользу атаки. Никто из ЦСКА по этому поводу к нам не обращался.

— Что можете сказать о работе Сергея Карасева в игре «Локомотив» — «Динамо»? Он назначил два пенальти...

— Оба пенальти назначены абсолютно верно. Хочу сказать, что Сергей провел отличный матч. Это тот Карасев, которого мы желаем видеть всегда: предельно собранный, наш лидер, который судит топовые матчи, в том числе и на международном уровне. Он подошел к этой игре очень здорово, вышел и отработал с полной самоотдачей.

— На 83-й минуте матча «Ахмат» — «Рубин» произошел странный эпизод: грозненцы Роланд Гиголаев и Олег Иванов вели единоборство с казанцем Хвичей Кварацхелией. Правила нарушил Гиголаев, но арбитр Игорь Панин показал желтую карточку Иванову.

— «Ахмат» написал письмо в экспертно-судейскую комиссию с просьбой разобраться в ситуации, по поводу того, что Иванову не следовало показывать желтую карточку.

— Возможно ли, что Иванову отменят карточку до начала следующего тура? Он может пропустить матч с «Уфой» из-за этого предупреждения.

— Не могу ответить на этот вопрос, потому что это не в моей юрисдикции. Я карточки не отменяю.

— Владимир Ильин на 90+2-й минуте матча с «Ростовом» совершил очень грубый фол, однако получил лишь желтую карточку...

— Ильина нужно было удалять. Нападающий «Урала» в агрессивной форме пошел в отбор в прыжке и сбил футболиста «Ростова». По мнению департамента, судье Алексею Сухому следовало наказать Ильина прямой красной карточкой.

— На 22-й минуте игры «Крылья Советов» — «Уфа» в штрафной хозяев столкнулись защитник самарцев Никита Чернов и полузащитник уфимцев Вячеслав Кротов. Стоило ли назначать пенальти?

— Мы поддерживаем решение арбитра Станислава Васильева продолжить игру в этой ситуации.

— На пресс-конференции по поводу прошлого, 17-го тура, вы говорили, что «Арсенал» обратится в ЭСК по поводу судейства в игре с «Краснодаром». Есть ли результаты?

— По поводу «Арсенала»: письмо от клуба по поводу матча с «Краснодаром» в прошлом туре не пришло, поэтому наш департамент считает, что главный арбитр встречи Станислав Васильев поступил абсолютно правильно во всех эпизодах встречи.

— «Оренбург» тоже был недоволен работой Алексея Еськова в матче 17-го тура против «Ахмата»...

— Что касается «Оренбурга», то в данный момент письмо клуба еще находится в экспертно-судейской комиссии, вердикта пока нет.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!