Сезон Тинькофф чемпионата России будет доигран, стадионы частично откроют для зрителей, а срывам матчей из-за массовых заболеваний препятствует предельно жесткое предупреждение от РФС. Все это – положительные новости из жизни российского футбола. Отрицательных набралось не меньше. Перед продолжением сезона они волнуют особенно.

Сложно сказать, кто какие цели преследует в этой многоходовке – «Матч ТВ» ждет заработков на рекламе и решает проблему заполнения эфирной сетки или власти добиваются лояльности электората, – но в вечном поиске компромиссов система запутала сама себя. Зачем нужно было так активно продвигать «Матч Премьер», чтобы лишить канал эксклюзивного права на показ решающих матчей сезона? И как зарабатывать клубам без господдержки, если их лишают даже мизерных доходов от телевизионных прав?

К чему это приведет. Можно предположить, что государство останется в большем выигрыше, поскольку расходов на спорт действительно становится меньше и к развороту на 180 градусов мало что располагает. С трансляциями намного сложнее. Скорее всего, всплеск интереса вызовут первые матчи, а дальше начнутся трудности. Как и другой бесплатный контент, трансляции футбола, еще и в безостановочном режиме, будут генерировать все меньше внимания, а когда придет время убирать бесплатный футбол с ТВ и наращивать базу подписчиков платных каналов, это опять не вызовет ничего кроме негатива.

«Оренбург» сменил президента с тренером, потерял лучшего бомбардира и, как утверждают инсайдеры, скорее вылетит в ФНЛ, чем решит проблемы с несоответствием стадиона по вместимости. Летом клуб с боем отвоевывал себе право на место в РПЛ под гарантию увеличения зрительских мест, но как выясняется теперь, возможно, просто занимал чье-то место сам.

Вопросы также и к ФНЛ, откуда никто не хочет идти на повышение. «Химки» отказались добровольно. Предпочтение командам РПЛ отдано по регламенту, но сильно ли возмутились происходящим «Чертаново» и «Торпедо». «Чертаново» уже даже успело пройти лицензирование под следующий сезон ФНЛ.

К чему это приведет. «Урал», «Тамбов», «Крылья Советов», «Сочи» и, возможно, «Ахмат» будут доигрывать сезон без турнирной мотивации. Бюджетные клубы вроде тех же «Крыльев» не сделают из кризиса никаких выводов и продолжат комплектоваться агентскими игроками. Предпосылок к превращению РПЛ в закрытую лигу станет еще больше.

Клубы хотят поменяться городами и лигами, поскольку у «Тамбова» нет стадиона и бюджета под РПЛ, а у «Нижнего Новгорода» нет собственно места в РПЛ. И даже если эпичный запрос с формулировкой про «положительное влияние на развитие футбола» в офисе РФС отправят в спам (сегодняшнее заседание исполкома, правда, подтвердило, что с идеей ознакомились и даже подтвердили ее право на существование), самим клубам никто не помешает вести переговоры с еще более абсурдными предложениями.

К чему это приведет. К хорошему настроению. Возможно, даже в эту минуту в интернете рождается очередная шутка про «Нижний Тамбов» или предложение переименовать города.

Каждый клуб будет гордиться тем, как много показал тренировок футболистов на домашнем режиме и как много организовал интервью, но в отрыве от настоящего соревновательного сезона, в информационной стерильности, все усилия клубных медиа вряд ли позволяли болельщикам жить реальной жизнью их любимых команд.

Чем ближе возвращение чемпионата, тем ощутимее атмосфера всеобщей подозрительности, в которую погружены российские клубы? Договорился ли «Зенит» с игроками о сокращении зарплат? Как много засекреченных матчей сыграли «Рубин» с «Крыльями Советов»? Правда ли, что Доменико Тедеско нарушил карантин, а «Краснодар» тренировался тайком? Да, возможно, все это проблемы тех, кто подозревает, а не тех, кого подозревают, но сами клубы не так чтобы сильно стараются, чтобы заставить переживающих верить всему, что происходит.

К чему это приведет. К разоблачающим инсайдам и репутационным потерям. Соблазн нарушить запрет прямо пропорционален соблазну расследовать что-то засекреченное.

Очень важное обращение ко всем болельщиков «Зенита»: «Зенит» заслужил право сыграть полуфинал Кубка со «Спартаком» в Санкт-Петербурге, потому что по сетке турнира провел больше матчей на выезде, в то время как «Спартак» чаще играл дома. Логика выбора хозяина матча РФС очевидна и существовала в таком виде долгие годы. Пока после нескольких смен регламента процедуру определения домашней команды просто забыли вписать в регламент.

Ко всем, кто говорит, что «Спартак» захотел извлечь неприлично много выгоды и добиться преимущества не на поле, а в кабинете, обращение тоже есть. Однажды в регламенте РФС не было прописано наказание для клуба, нарушившего лимит на легионеров и выпустившего на поле лишнего иностранца. Тогда клуб-нарушитель отделался денежным штрафом, зацепившись как раз за пустое место в регламенте. Президент того клуба теперь возглавляет РФС.

Решение отдать полуфинал Кубка России Санкт-Петербургу объясняется аналогией с четвертьфиналом «Химки» – «Торпедо», где подмосковный клуб был хозяином как раз по принципу соотношения гостевых и домашних матчей на предыдущих стадиях. Но есть нюанс: как о судье, который ошибся результативно в пользу одной команды, а затем подыграл другой, говорят, что он не исправил ошибку, а совершил две, так и здесь уместно говорить о двух результативных ошибках вместо создания прецедента. Что самое характерное, в «Химках» и «Торпедо» настолько воспринимали все как должное, что о неувязке регламента сами узнали в день игры – к тому моменту «Зенит» и «Спартак» уже вышли в полуфинал.

Еще раз для всех, кто симпатизирует «Зениту»: кубковый полуфинал со «Спартаком», конечно, должен пройти в Санкт-Петербурге.

К чему это приведет. Последней умрет надежда на то, что регламент будет настолько всеобъемлющим, а исполнение законов настолько неотвратимым для всех, что даже в спорных ситуациях ни у кого не будет повода для подозрений.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!