Начал автор неплохо - правильно подметил, что у нашего руководства нет ни знания, ни вкуса - берут игроков, не зная, для чего и куда. Оттого и получается, если проводить аналогию с квартирой, что люстры - на стенеламинат - на потолке, обои и бра - на полу, душ - на кухне, а санузел вообще на месте балкона.
А вот дальше у автора начались явные проблемы с логикой, в результате чего он сам себе стал противоречить. Так, он пишет, что Краль - "волнорез", но тут же требует от него подключений в атаку. Во-первых, "волнорезы" (они же - "разрушители", они же - "медиана") вообще не должны этим заниматься; их задача - встречать и пресекать атаки/контратаки соперника.  И с этой задачей, если верить многочисленным отчётам (и словам самого же автора), чех справился - и это повод его критиковать и называть "беспросветным домоседом"? В любом случае, лучше, чем безумные и бездумные вылазки Жиго.  
Во-вторых, подключения в атаку - это уже задача игроков типа box-to-box. К слову, Краль изначально - и есть box-to box (в своей сборной он даже чуть ближе к атаке действует - даже голы интересные забивает иногда). Следовательно, такой игрок уже не может быть просто "волнорезом". Вся сложность в том, что в "Спартаке", даже в случае ухода Гулиева, всё равно перебор номинальных "бокс-ту-боксов" - целых 3 кандидата. Другое дело, что автор, видимо, хочет, чтобы Краль действовал, как, скажем, Де Йонг "аяксовского" образца - ну, тогда бы чех играл точно не в России.
В-третьих, тот же Крыховяк - тоже просто центральный хавбек (можно сказать, box-to-box) - оттого и успевает везде (ещё неизвестно, что бы было, будь на месте Умярова Зобнин). Так если Краль - "волнорез", то какой смысл сравнивать его с "бокс-ту-боксом"? Снова автор маху дал.

pilulkinab, так он и не должен быть таким. В этом варианте состава креатив должен был исходить от Умярова и Бакаева - исходил?

PetrovichS, История с Тилем - тоже яркий пример, когда берут игроков, не зная, для чего. Во-первых, нужно было изучить, как он играл в "АЗ" - не изучили, но сразу окрестили "плеймейкером". Во-вторых, многие обозреватели голландского футбола отмечали, что если покупать Тиля, нужно было строить под него команду и игру - этого сделано не было. Да и быть не могло, т. к. у нас пока - ни игры, ни команды. В-третьих, кто-то с какого-то перепугу (перепоя?) решил, что в центре поля должен играть только полуфланг Бакаев (из-за пресловутого 10-го номера) - и его стали туда ставить (пару раз получилось, но чаще - "мимо кассы"). Плюс ещё и Тедеско пришёл со своей клятой 3-5-2 - лучше стало, разве что, Понсе с Ларссоном, но не команде в целом.