Одна из главных интриг предстоящего московского дерби очевидна: возникнут ли новые поводы говорить о несправедливом/неквалифицированном судействе, или и на этот раз все пройдет гладко, как в последних двух турах?

Работать на «Открытие Арене» доверено Сергею Карасеву – одному из самых опытных российских арбитров, но сомнения все же остаются. Скандальные ситуации вокруг судейства «Спартака» и «Рубина» захватили российское инфополе и разве что пока не вышли на уровень международных футбольных организаций. В первую очередь претензии звучали в адрес системы ВАР.

Начиная с матча в Туле и вплоть до 30-го тура, судьи систематически принимали решения в пользу соперников «Спартака» после просмотра повторов. Случилось это шесть раз, в пользу «Спартака» – ни разу. И только в последнем матче с «Рубином», который ничего не решал, ВАР впервые встал на сторону «Спартака».

Первые матчи нового сезона ситуацию не прояснили, а только наоборот. Были матчи с «Ахматом» и «Уфой», где «Спартак» получал право на пенальти, а ВАР помогал судьям эти пенальти назначать.

Но этим играм предшествовал ультраскандал имени Казарцева/Еськова: все признали, что 11-метровый, лишивший красно-белых победы, был назначен по ошибке. А «Спартак» в случае повторения подобных ляпов пригрозил сняться с гонки.

И вот теперь нас ждет дерби, которое должно дать ответ: судьи правда отреагировали на жесткий спартаковский посыл, или последние два тура не показательны?

Здесь важно оценить, с каким судейским «багажом» подходит к матчу «Локомотив». Принято считать, что арбитры достаточно лояльны к красно-зеленым за счет умелой работы начальника команды Станислава Сухины – бывшего судьи. Итак, в финальной части прошлого сезона «Спартак» регулярно страдал от системы ВАР, а на старте нынешнего потерял очки из-за объективно «левого» пенальти…

А как в этот же период судили «Локо»?

Началось все в июне в матче против «Оренбурга». Тогда не обошлось без споров: арбитр отменил пенальти в ворота «Оренбурга» после просмотра повтора, при этом красную карточку Мишкичу оставил в силе.

Затем был обмен красными карточками в ничейном матче с «Крыльями», а в следующем туре помощь ВАР едва не принесла «Локо» победу над «Сочи», но Миранчук не забил пенальти на 98-й минуте.

В дерби со «Спартаком» ничью «Локо» принес гол с пенальти, на назначение которого Доменико Тедеско отреагировал очень эмоционально и… был удален с поля, а позднее дисквалифицирован на три игры.

Важнейшую победу над ЦСКА «железнодорожники» одержали также благодаря двум голам с 11-метровых.

Второй был назначен в самой концовке после подсказки ВАР.

По-настоящему скандальным стал матч первого тура в Казани: при счете 1:0 в пользу «Локо» арбитр не назначил пенальти в ворота москвичей после выхода Игнатьева один на один. Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий негодовал и, как Тедеско, поплатился за это дисквалификацией.

Что в итоге? Кажется, что спорные решения арбитров в матчах с участием «Локо» находили поддержку со стороны руководителей судейского корпуса.

В условном противостоянии «Спартака» и «Локомотива» бросается в глаза, что чаще арбитры «помогали» именно железнодорожникам. Однако нельзя не учитывать высокий уровень футболистов «Локо», который вынуждает соперников чаще фолить. Но как будет сегодня? Избежим ли мы нового скандала?

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!