Меню
Фотографии
Реклама
Видео
День в истории
Реклама
Таблица ЧР 2022/2023
команда и о
СПАРТАК СПАРТАК 5 13
зенит зенит 5 11
Ростов Ростов 5 11
цкг цкг 5 10
Сочи Сочи 5 9
Динамо Динамо 5 8
Краснодар Краснодар 5 8
Ахмат Ахмат 5 8
Оренбург Оренбург 5 6
Химки Химки 5 7
Крылья Советов Крылья Советов 5 5
Факел Факел 5 3
Локомотив Локомотив 5 3
Пари НН Пари НН 5 2
Торпедо Торпедо 5 1
Урал Урал 5 1
Первая Лига 2022/2023
команда и о
КАМАЗ КАМАЗ 5 13
Енисей Енисей 4 8
Алания Алания 4 8
Кубань Кубань 4 7
Арсенал Арсенал 4 7
Балтика Балтика 4 7
Динамо Динамо 4 7
Краснодар-2 Краснодар-2 4 7
Волгарь Волгарь 4 7
Уфа Уфа 5 7
Рубин Рубин 4 5
Нефтехимик Нефтехимик 4 5
Родина Родина 5 5
Шинник Шинник 5 5
СКА-Хабаровск СКА-Хабаровск 4 3
Велес Велес 5 3
Акрон Акрон 4 1
Волга Волга 5 1
Молодежные команды
команда и о
Строгино Строгино 6 16
цкг цкг 6 16
Зенит Зенит 6 15
СПАРТАК СПАРТАК 6 14
Крылья Советов Крылья Советов 6 7
Н.Новгород Н.Новгород 6 6
Урал Урал 6 4
УОР №5 УОР №5 6 4
Торпедо Торпедо 6 3
Оренбург Оренбург 6 0
Ростов Ростов 6 13
Ахмат Ахмат 6 12
Динамо Динамо 6 12
Чертаново Чертаново 6 11
Краснодар Краснодар 6 10
Ак. Кубань Ак. Кубань 6 9
Локомотив Локомотив 6 6
Химки Химки 6 6
Факел Факел 6 4
Сочи Сочи 6 4
КХЛ 2021/2022
команда и о
Трактор Трактор 49 73
Металлург Мг Металлург Мг 48 71
ска ска 46 66
Динамо Мск Динамо Мск 47 64
Ак Барс Ак Барс 47 64
цкг цкг 47 63
Салават Юлаев Салават Юлаев 46 62
Йокерит Йокерит 46 62
Северсталь Северсталь 47 61
Авангард Авангард 47 58
Сибирь Сибирь 48 57
Спартак Спартак 48 56
Локомотив Локомотив 47 55
Динамо Мн Динамо Мн 47 54
Нефтехимик Нефтехимик 48 50
Торпедо Торпедо 47 49
Барыс Барыс 47 48
Амур Амур 50 46
Витязь Витязь 47 42
ХК Сочи ХК Сочи 43 39
Автомобилист Автомобилист 44 40
Динамо Р Динамо Р 45 37
Адмирал Адмирал 47 31
Куньлунь РС Куньлунь РС 48 25
Поддержите redwhite.ru
Тедеско мучает «Спартак» новой структурой. В ней напрочь потерялся даже Промес

01.03.2021
«Спартак» потерпел очередную неудачу. На этот раз команда Тедеско уступила дома «Рубину», вновь продемонстрировав футбол сомнительного качества. Причём первый тайм, в котором соперники играли в равных составах, а счёт остался неизменным, расстроил гораздо сильнее второго.

Тедеско остался верен схеме 4-4-2 и не побоялся выпустить Промеса. Кажется, он почти не оглядывался на «Рубин»
У Доменико были серьёзные предпосылки вернуться к любимой некогда системе 3-5-2 для более тщательного контроля флангов, но немецкий тренер этого не сделал, подтвердив догадки о том, что его зимние фразы о неизменности основной структуры – всего-навсего попытка запутать соперников. 4-4-2 (4-2-3-1) наигрывались всю зиму, схема была применена в матче с «Динамо» — и на «Рубин» Тедеско тоже избрал её.

Но кадровые изменения в «Спартаке» всё-таки произошли. Прилетевший на днях Промес неожиданно занял место в стартовом составе (видимо, его состояние полностью удовлетворило тренеров и медиков красно-белых), Зобнин вернулся в опорную зону и составил дуэт с Хендриксом, а впереди из-за дисквалификации Ларссона не было альтернатив связке Соболева и Понсе.

Это был немного неожиданный состав – Тедеско вообще не испугался чужих креативных флангов, не укрепил правую бровку полузащитником с оборонительным объёмом, на ней вышел Промес. Кажется, тренер вообще не подстраивался под «Рубин». Маслов в любом случае вышел бы правым защитником, поскольку нет других вариантов, а Зобнин и так чаще играет правым опорником, а не левым – соответственно, ему бы всё равно пришлось страховать Маслова в игре против Хвичи при уходах грузина в середину.

План «Рубина» — оборона в среднем блоке и выбегание в быстрые атаки. Из-за этого «Спартаку» пришлось много атаковать позиционно
Общую стратегию гостей на эту игру после матча частично назвал Макаров: «У нас был план обороняться средним блоком, убегать в контратаки. Если не получается, играть через середину, делать диагонали». Слуцкий видел, как «Спартак» мучился с позиционной атакой в кубковой игре с «Динамо», поэтому спокойно отдал инициативу, отказался от постоянного давления собственной команды и сосредоточился на контрвыпадах.

«Спартак» выиграл по владению почти во всех игровых отрезках, причём в равных составах, пока действовали изначальные тренерские задумки, преимущество красно-белых было даже более серьезным. Матч сразу же превратился для команды Тедеско в очередное испытание-демонстрацию качества позиционных атак в рамках новой системы. И это был не лучший расклад.


Тедеско снова загнал крайних нападающих широко на фланги. Эта идея, как и в матче с «Динамо», вообще не сработала
Как и в кубковом дерби, фланговые полузащитники «Спартака» в начале атаки располагались: а) максимально широко, на одной вертикальной линии с крайним защитником; б) очень высоко – вровень с центральными нападающими. Красно-белые пытались утащить за собой максимальное количество игроков «Рубина» и минимизировать чужой прессинг.

Проблема в том, что такое расположение, которое, подчеркнём, не эпизодично, а системно наблюдалось на протяжении всего первого тайма, негативно влияло на атакующую структуру «Спартака».

Во-первых, оно исключало игру через центр между линиями. У опорников и центральных защитников «Спартака» не было вариантов для продольных пасов. Неужели Тедеско боится потерь и обрезов? Но как тогда вести разнообразную созидательную игру?

Во-вторых, увеличивались игровые расстояния между футболистами, мяч ходил медленнее, падал темп. Нет адресатов – делаешь дополнительную подготовительную передачу, тем самым не держишь уровень давления.

В-третьих, даже для флангового футбола такое изначально широкое расположение всех крайних игроков – не бесспорный вариант. Команда сразу же приводит в зоны флангов соперников, позволяет им расставиться и не готовит пространство. Если бы один игрок уходил между линиями и просил мяч в недодачу, он бы вытягивал за собой минимум одного оппонента – и оборонительная конструкция «Рубина» неизбежно бы смещалась по отношению к мячу и соперникам.

Это даже не 4-2-3-1 и не 4-4-2, а некие 4-2-4, где фланговые полузащитники загнаны в узкие рамки и не имеют свободы творчества, центр поля не насыщается футболистами, а главная идея — как-нибудь навесить в штрафную. Спорные взгляды на атакующую структуру – и пока они не работают. Да, «Спартак» вновь выполнил много фланговых подач (у Айртона – 7, у Мозеса и Промеса – по 5), однако к остроте это приводило слишком редко. А первый тайм с точки зрения созидания вышел для красно-белых совсем пустым, единственный момент пришёл после аута и сумбура. Первая умная передача вразрез состоялась на 30-й минуте – Хендрикс взломал полуфланг пасом вперёд на Мозеса. Единственный удар в створ состоялся после штрафного.

Наглядный пример: как «Спартак» хочет выходить из обороны через владение, если при розыгрыше от ворот располагается следующим образом? А с конца первого тайма Максименко, потеряв уверенность, вообще начал выбивать далеко вперёд – и делал это до тех пор, пока «Рубин» не отказался от прессинга по свободным ударам.

Вторая проблема спартаковского созидания – недостаточно быстрая подстройка опорников под центральных защитников при начале атаки. Открываться и предлагать себя нужно на рывке, Зобнин и Хендрикс же бежали трусцой и облегчали «Рубину» задачу перекрытия середины. Здесь есть большие вопросы по тренировочному процессу «Спартака» — насколько динамично проходит выход из обороны там.


Если была ставка на игру головой Соболева и Понсе без каких-либо других алгоритмов, то она не сработала.

Из-за широкого расположения Промес чувствовал себя неуютно до перерыва. Он почти не встречался с мячом в опасных точках
Промес – одна из жертв схемы Тедеско в первом тайме. Немецкий тренер отправил его на правый фланг, причём позиция была не номинальной, а конкретной. Большинство касаний при позиционных атаках Квинси совершил в широких точках (в быстрых прорывах, само собой, он мог получать мяч ближе к центру). Учитывая, что его любимая зона – левый полуфланг, где он может смещаться под удар с правой, да и вообще голландец любит свободу в перемещениях, это странные рамки для Промеса.

Эпизодически Квинси менялся позициями с Мозесом, однако и слева он был привязан к ширине. В первом тайме голландец отыграл слабо, потерял много мячей, отметился неопасным ударом с левой ноги (изначально не самая удобная позиция для него), плюс неловко подсунул мяч Зобнину в эпизоде с удалением.

Снова не работал прессинг «Спартака». «Рубин» легко уничтожал его в зародыше
«Спартак», как и всегда, не стал агрессивно прессинговать один в один в финальной трети и попытался применить любимый метод обороны: Соболев рывком от дальнего защитника к защитнику на мяче пытался загнать «Рубин» на фланг и вынудить играть вперёд. Но идея не сработала. В условиях опеки Абильгора (по нему играл Понсе) казанцы стали опускать в начале атак Мусаева. Четвёркой «Рубин» легко разбивал вялые попытки отбора в исполнении красно-белых.

Зобнин и Хендрикс подниматься в прессинг не решались: Роману нужно было страховать Маслова при уходах Хвичи в середину, а Хендрикс изначально приучен к контролю глубины и подстраховке. Тем более между линиями гулял Шатов.

Первая жёлтая карточка Зобнина – следствие структурной ошибки «Спартака» в матче. Удаление – по делу
Важно подчеркнуть, что Зобнина удалили по делу. За первый тайм он заработал четыре фола, каждый второй Лапочкин оценивал жёлтой карточкой.

Первое нарушение случилось ещё на 18-й минуте – Зобнин опоздал с подстраховкой Маслова (потому что попытался подняться в отбор повыше – нетипичный эпизод), почти догнал Хвичу, но всё же заплёл ему ноги. Лапочкин пожалел и не наградил Романа предупреждением, хотя футболист «Рубина» выходил в опасную зону.

Второе нарушение, приведшее к первой жёлтой карточке Зобнина, — структурная ошибка «Спартака». В момент чужой атаки красно-белые одновременно подняли на чужую треть двух крайних защитников, Айртона и Маслова. Сзади остались только двое центральных защитников и Зобнин (причём на серьёзном расстоянии от партнёров).

Это слишком рискованная структура атаки при 4-2-3-1: обычно в ситуациях, когда правый защитник уходит высоко, левый сужает позицию и располагается чуть выше центральных защитников. Или, если всё же оба фланговых защитника ушли в атаку, сзади для контроля контрвыпадов остаются два центральных защитника и два опорника. Один из опорников как раз контролирует зону флангового игрока.

«Спартак» же раскрылся в атаке, Понсе отдал неточную передачу на фланг в направлении Мозеса, Маслов не успел вовремя понять, что ему не нужно продолжать движение вперёд – а Хвича нырнул в опасную зону и получил пас на ход. Зобнину пришлось догонять грузина, он вроде бы сделал это, затормозил быструю атаку, но неудачно задел мяч ногой и дал оппоненту второй шанс. Кварахцелия прокинул мяч в середину, где не было страховки, – и Зобнин сфолил.

Учитывая, что это был уже второй такой срыв атаки для Зобнина в тайме, Лапочкин поступил абсолютно верно – хрестоматийное предупреждение. Вторая жёлтая карточка также была вынесена по делу – откровенный болезненный удар по ногам в центре поля, причём минутами ранее было жёсткое единоборство с Шатовым.

«Спартак» не смог справиться с Кварацхелией: Хвича заработал на себе четыре нарушения, посадил на предупреждения Жиго и Зобнина
Хвичи было не так много в игре в первом тайме (лишь 9 передач за 45 минут), зато почти все свои эпизоды он отыграл остро и на максимуме. До перерыва Кварахцелия дважды обыграл один в один Маслова, заработал три штрафных, посадил на жёлтые карточки Жиго и Зобнина. Во втором тайме было два роскошных эпизода с ключевыми передачами – гол и прострел на почти пустые ворота на Деспотовича после издевательского обыгрыша Джикии и Айртона.

Характер матча сказался на объёме действий, выполненных Хвичей в игре, но на первый план вышли качество и конкретика. А она была на уровне.

Во втором тайме «Спартак» перестроился на 5-1-3 – и в атаке стало намного лучше
Перед перерывом красно-белые оказались в форс-мажорной ситуации – удалили ведущего опорника, нужны были перестановки. Убирать нападающего и добавлять одного игрока в центральную зону? Это было бы самым банальным вариантом, но Тедеско и Хинкель удивили: все форварды остались на поле, только Промес и Понсе сдвинулись в полуфланги, Мозес стал правым защитником, а Крал заменил Хендрикса в центре. Структура изменилась с 4-2-3-1 на 5-1-3 (при обороне – 5-3-1).

Ход мыслей Тедеско примерно понятен: Хендрикса нельзя было оставлять в опорной зоне в одиночестве, поскольку он не потянул бы с точки зрения объёма движения. При этом сокращать количество футболистов впереди Доменико не захотел. Получился промежуточный вариант: в центр вышел Крал, который гораздо больше двигается, а Понсе и Промес должны были помогать ему, параллельно успевая насыщать нужные зоны в атаке. Оборонительная пятёрка должна была контролировать ширину, кроме того, Жиго привычно помогал опорникам и покидал заднюю линию при необходимости – классика для осеннего «Спартака».

Это была авантюра, но, как ни странно, стало лучше. Даже в меньшинстве «Спартак» играл в атаке интереснее, чем в равных составах. В первую очередь из-за того, что увеличилось количество адресатов между линиями и в полуфлангах – Промес и Понсе давали минимум два предложения, голландца стало гораздо больше в игре, он больше не был заперт в широкой позиции.

Не пострадала и фланговая игра – наоборот, Айртон получил ещё больше пространства, поскольку игроки «Рубина» стягивались за Промесом в середину, тем самым происходила предварительная подготовка зон.

У «Спартака» не упал уровень владения и выросло количество атак в минуту, возрос темп. Но важно подчеркнуть: это не тренерская работа и не заложенные Тедеско принципы, а ситуативные алгоритмы, где на первый план вышли мастерство и импровизация футболистов. И на мой взгляд, это отчасти приговор действующей структуре «Спартака».

«Рубин» мог прибить авантюрный «Спартак», но сам испугался своего преимущества
На характере игры в неравных составах сказалась и некая растерянность «Рубина». Да, казанцы открыли счёт, но если бы они были более хладнокровными, то могли легко разрывать «Спартак» и разыгрывать большинство. Красно-белые слишком рисковали. Например, организовывали высокий прессинг по свободному удару от ворот, где никто не добегал по опорникам. На картинке снизу «Рубин» мог сыграть спокойнее и выйти через Абильгора, но Бегич под минимальным давлением выбил мяч вперёд и подарил мяч красно-белым.

Иногда возникали и ситуации, когда опорную зону «Спартака» вообще никто не контролировал: Крал стягивался на фланг, а Промес и Понсе задерживались впереди. Тогда приходилось выдёргиваться Жиго. Кажется, «Рубин» был сбит с толку не меньше, чем красно-белые, поэтому редко пользовался такими ситуациями.



Крайним опять делают Мозеса, но с этим вновь можно поспорить
Мозес снова главный антигерой в глазах болельщиков – не помешал выполнить Хвиче пас в первом голе, не выдержал линию офсайда при втором. Давайте разберём эпизоды в комплексе.

Первый гол – следствие нескольких грубых ошибок подряд. Всё началось с безобразного выноса Максименко от ворот. Он выгнал партнёров вперёд, команда сжалась в узком пространстве. Голкипер вынес мяч низом, чудом не сбил Джикию, мяч застрял в середине – и «Спартаку» пришлось обороняться в ситуации, когда он не был готов и не выстроился в оптимальную структуру.

Потом Маслов пошёл выдавливать Деспотовича, и сзади у «Спартака» осталось четыре игрока. Деспотович отдал на фланг – Маслов добежал и туда, поскольку игрока красно-белых в этой зоне не было. Мозес держал в уме страховку Маслова и потерял Хвичу, а Жиго, видевший эпизод лицом, вовремя не сдвинулся ближе к зоне мяча. Коммуникации в этом эпизоде не было точно. Передача пошла между защитниками – и каждый из них мог сыграть лучше.


Далее уже откровенно не добежал Джикия – он видел рывок Деспотовича, но недостаточно быстро включился. Форвард вышел один на один. Резюмирую: это ошибка всех игроков системы «Спартака», к которой привёл хаос из-за плохого выноса вратаря.

Второй гол: Мозес изначально занимал более глубокую позицию в обороне, поскольку реагировал на рывок Йевтича под возможную передачу один на один. Далее он остался ближе к воротам, чем добивший Деспотович. Если бы нигериец показал высший класс, то он теоретически мог бы прочувствовать возможное добивание и выйти вперёд.

Но это не столь грубая ошибка, как её сейчас пытаются обрисовать: слишком динамичный эпизод и слишком странно предъявлять в таких ситуациях требования непременно выйти вперёд. Уж лучше бы он вовремя среагировал, и успел первым на второй мяч, и вынес его подальше.

В оценках Мозеса снова преобладает акцент на его сугубо плохие действия. Ему не везёт оказываться всегда где-то рядом с пропущенными голами (и не везде его ошибки – очевидные) и не везет, что после его ключевых передач не забивают партнеры. Тогда как хорошие действия забываются. А ведь на дистанции игры у Мозеса было два прострела на пустые ворота в каждом из таймов (могли забивать Соболев и Промес), классный эпизод с дриблингом возле углового флажка после перерыва, когда нигериец развернул двух футболистов «Рубина» и отдал передачу на ход Понсе.

Его игра – не супер, но точно не ниже по уровню, чем у большинства партнёров.

Вывод: Тедеско нужно менять атакующие принципы. Это можно сделать даже внутри 4-4-2
Расстраивать тренерский штаб «Спартака» сейчас должен не столько счёт, сколько слабый первый тайм, в течение которого ни одна из заложенных на сборах идей не привела к остроте. Уже сейчас можно сказать, что Тедеско нужно менять атакующие принципы и подстраиваться под сильные стороны футболистов, повышать влияние Промеса, больше использовать середину.

Дело даже не в цифровой интерпретации системы. Улучшения можно произвести и в рамках 4-4-2.

Пока же «Спартак» слишком удобен для соперников.







Источник: «Чемпионат»




оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!

число комментариев:  7

Возврат к списку


Комментировать
Это нравится:0Да/0Нет
MaXXX81
Бушманов: «Футболисты «Спартака» не понимают, как играть в атаке - это как сказать примерно следующее: "я всю жизнь ездил на российских автомобилях, но вчера выиграл в лотерею хаммер, хрен его знает, как на нем ездить... поэтому продам от греха подальше"  rewtwq423
Имя Цитировать Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Дед Саша
Слуцкий чётко переиграл Тедеско и Ко. Скоро мы будем там, где сейчас камни. В следующей игре Мусаев намылит холку, а наши стратеги всё о схемах будут рассуждать.
Имя Цитировать Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
Пэл
Бушманов: «Футболисты «Спартака» не понимают, как играть в атаке»://www.sovsport.ru/articles/2:975918
Имя Цитировать Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
BAM-70
Тем более,похоже что летом уйдут Крал,Понсе,Мозес.Можно и Айртона продать.Вернутся Тил,Урунов и привет очередная перестройка
Имя Цитировать Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
BAM-70
Похоже ФЕДУН уже определился с новым тренером,который заточен под игру с четырьмя защитниками и теперь заставляет играть Тедеско по новой схеме.А новый наблюдает со стороны и делает выводы для себя:кто во что горазд,кого отцепить летом,кого прикупить для себя.Да и оставшиеся попривыкнут к новой схеме.
Имя Цитировать Это нравится:0Да/0Нет
Это нравится:0Да/0Нет
СМЧ-Александр
Как говорил незабвенный Евстигнеев в чечётке главное это кураж! Так же и в футболе, но откуда ему взяться в команде, если в руководстве бардак?! lkhfcsa932  Играют с кислыми лицами и без самоотдачи...Нужен срочно новый ГТ и новый капитан. -glad-
Имя Цитировать Это нравится:0Да/0Нет


Хоккейный клуб "Спартак"
Отчеты о выездах
Фото дубля
Друзья
Партнеры
Случайное фото
Spartak-Torpedo (19).jpg
Реклама
Фотографии
Видео
День в истории
Таблица ЧР 2022/2023
команда и о
СПАРТАК СПАРТАК 5 13
зенит зенит 5 11
Ростов Ростов 5 11
цкг цкг 5 10
Сочи Сочи 5 9
Динамо Динамо 5 8
Краснодар Краснодар 5 8
Ахмат Ахмат 5 8
Оренбург Оренбург 5 6
Химки Химки 5 7
Крылья Советов Крылья Советов 5 5
Факел Факел 5 3
Локомотив Локомотив 5 3
Пари НН Пари НН 5 2
Торпедо Торпедо 5 1
Урал Урал 5 1
Первая Лига 2022/2023
команда и о
КАМАЗ КАМАЗ 5 13
Енисей Енисей 4 8
Алания Алания 4 8
Кубань Кубань 4 7
Арсенал Арсенал 4 7
Балтика Балтика 4 7
Динамо Динамо 4 7
Краснодар-2 Краснодар-2 4 7
Волгарь Волгарь 4 7
Уфа Уфа 5 7
Рубин Рубин 4 5
Нефтехимик Нефтехимик 4 5
Родина Родина 5 5
Шинник Шинник 5 5
СКА-Хабаровск СКА-Хабаровск 4 3
Велес Велес 5 3
Акрон Акрон 4 1
Волга Волга 5 1
Молодежные команды
команда и о
Строгино Строгино 6 16
цкг цкг 6 16
Зенит Зенит 6 15
СПАРТАК СПАРТАК 6 14
Крылья Советов Крылья Советов 6 7
Н.Новгород Н.Новгород 6 6
Урал Урал 6 4
УОР №5 УОР №5 6 4
Торпедо Торпедо 6 3
Оренбург Оренбург 6 0
Ростов Ростов 6 13
Ахмат Ахмат 6 12
Динамо Динамо 6 12
Чертаново Чертаново 6 11
Краснодар Краснодар 6 10
Ак. Кубань Ак. Кубань 6 9
Локомотив Локомотив 6 6
Химки Химки 6 6
Факел Факел 6 4
Сочи Сочи 6 4
КХЛ 2021/2022
команда и о
Трактор Трактор 49 73
Металлург Мг Металлург Мг 48 71
ска ска 46 66
Динамо Мск Динамо Мск 47 64
Ак Барс Ак Барс 47 64
цкг цкг 47 63
Салават Юлаев Салават Юлаев 46 62
Йокерит Йокерит 46 62
Северсталь Северсталь 47 61
Авангард Авангард 47 58
Сибирь Сибирь 48 57
Спартак Спартак 48 56
Локомотив Локомотив 47 55
Динамо Мн Динамо Мн 47 54
Нефтехимик Нефтехимик 48 50
Торпедо Торпедо 47 49
Барыс Барыс 47 48
Амур Амур 50 46
Витязь Витязь 47 42
ХК Сочи ХК Сочи 43 39
Автомобилист Автомобилист 44 40
Динамо Р Динамо Р 45 37
Адмирал Адмирал 47 31
Куньлунь РС Куньлунь РС 48 25
Опрос
Лучший игрок матча "Спартак" - "Сочи"















  
Следующая игра
20 августа 2022 г.
Динамо Спартак Москва
"ВТБ Арена"
начало матча в 17:30
июль 2022
Спартак Москва
Академия «Спартак».
начало матча в --:--
19 августа 2022 года
Спартак Москва Зенит
Академия "Спартак"
начало матча в 16:00
2022г.
Спартак Москва
начало матча в --:--
2022г.
Спартак Москва
МСА Лужники
начало в --:-

Россия
Россия
начало матча в --:--
Поддержите нас
Следующая игра
20 августа 2022 г.
Динамо Спартак Москва
"ВТБ Арена"
начало матча в 17:30
июль 2022
Спартак Москва
Академия «Спартак».
начало матча в --:--
19 августа 2022 года
Спартак Москва Зенит
Академия "Спартак"
начало матча в 16:00
2022г.
Спартак Москва
начало матча в --:--
2022г.
Спартак Москва
МСА Лужники
начало в --:-

Россия
Россия
начало матча в --:--
Реклама
Опрос
Лучший игрок матча "Спартак" - "Сочи"















  
Реклама