Зарема Салихова завела телеграм-канал и рассказала о сексизме. Давайте читать вместе.

Во-первых, излишним выглядит сквернословие. «А зачем вам «нахера», Зарема? Зачем этот конфуз?»

Во-вторых, ваше, Зарема, явление вовсе не породило гендерных протестов. Публика-то вообще реагировала на жену Федуна вполне комплиментарно, в чем, кстати, велика заслуга вашей шалости с выходом на журналистов и авторов телеграм-каналов.

Но ладно, краски выбирает художник, а мы читаем дальше:

__"Все помнят рекламу Nike, в которой милая девочка поет со сцены: «Из чего же сделаны наши девчонки?» Конфетки, мармеладки — это то, что общество ждет от девочек. А потом девочки подрастают, и их ждут кастрюли, сковородки, стиральная машина». __

Очевидна подмена понятий. Людей вокруг «Спартака» интересует далеко не гендерный статус, а совсем другой вопрос:

«Кто такая Зарема Салихова и чем она занимается в «Спартаке?»

Это очень и очень простая история, которую можно было легко раскрыть хоть через официальный сайт клуба, хоть через журналистов. Надежнее всего это делалось бы через Василия Конова, который и устроит все максимально весомо и помпезно, но и как политик лишнего не спросит.

Я бы сравнил эту работу над образом с заполнением ауры и вытеснением непредсказуемых пустот. Но так как ваша медиа-история строилась на одном лишь бахвальстве и саморекламе, которыми ауру не заполнишь, то, повторюсь, людей и беспокоила суть: «Кто такая Зарема и чем она занимается в «Спартаке»?

Может, она вице-президент? Нет.

Гендиректор? Тоже нет.

Советник? Еще раз нет.

Именно поэтому после «Краснодара» у Леонида Федуна это и спросили.

Он мог ответить что угодно, но четко сказал: «Она — моя жена. Мать моих детей».

Так что определение женщине в футболе в тот день дало не эфемерное общество, а сам глава семьи, где, обращаясь к последней строчке: «сексизма нет».

Что ж, смотрим дальше:

«Куда деваются стремления, азарт и сражения? Никуда. Все остается. Только теперь женщины еще лучше научились справляться с любой нагрузкой, изящно жонглируя мужем, детьми, работой, совещаниями, нянями, садовниками, курьерами. А главное — женщины мастерски делают ставку на будущее. Это заложено самой природой».

Тут бесспорно — «изящно жонглируя мужем».

И словами в телеграме.

«Проблема сексизма является продуктом общества, в котором мы живем, а не проблемой, присущей лишь футболу. Сексизм хуже, чем расизм.»

А есть ли какая-то формула вычисления? Ну, некое уравнение: что лучше и что хуже? Например:

«Женщина у плиты + оскорбления в сети (больше), чем Х людей, забитых до смерти из-за цвета кожи».

Если кто-то точную формулу знает — напишите, пожалуйста, в комментариях.

Замечу: я бы мог тут апеллировать великой отечественной, если бы хотел набросить посильнее и пожестче, но у меня нет такой цели.

«Наше общество привыкло хейтить. Этот ген был заложен в советского человека, когда мужей прилюдно отчитывали на партийных собраниях, а детей — перед всем классом. Или и того хуже, перед всеми родителями, когда учитель ставил у доски и ругал за неуспеваемость и плохое поведение. Советского союза давно нет, а этот ген ещё сидит в наших людях и периодически даёт о себе знать, когда пишутся нелицеприятные комментарии с левых аккаунтов и закрытых страниц».

Хорошо, давайте согласимся, что виноват СССР.

Давайте сотрем из памяти, что Валентина Терешкова — первая женщина-космонавт, что Александра Коллонтай — первая женщина-министр.

Давайте даже представим, что ген хейта зародился именно в Советском Союзе.

Давайте, наконец, вообще заявим, что в США и во всем мире нет ни левых аккаунтов, ни говна в комментах.

Но даже при этих условиях не удержаться от замечания, что люди в комментах ненавидят вас, Зарема, или, например, меня, журналиста с наглой рожей, не из-за Сталина, а потому что у человека в нашей стране очень тяжелая и странная жизнь.

Потому что водитель скорой или фельдшер вкалывают в жутких условиях и в жутком графике, а зарабатывают по 15 тысяч рублей в месяц.

Потому что кроме палаток с быстрыми займами и магазов «Красного и белого» в иных дворах, а иногда даже и городах, ничего нет. Да, кстати, там, где ничего нет — могут быть нефтяные вышки, но на появлении хоть чего-то для людей это не сказывается.

И шансов жить в кайф при таких условиях больше не у тех, кто хорошо учился и соблюдал закон, а как раз наоборот.

Вот они — причины хейта. И свирепая злость от социального неравенства и социальной несправедливости должна быть выплеснута — и пусть лучше так, через комменты, чем через водку или кулаки.

И плевать людям на то, что Дима-то на самом деле хороший, добрый мальчик, а Зарема — умная девочка. Для них, той части разочарованных (она небольшая, на самом деле), мы все равно будем продажным геем и тупой проституткой. И дело здесь вовсе не в сексизме, о котором вы пишете. А в одурачивании. Люди чувствуют себя обманутыми.

«Вероятно, у следующего поколения ген советского хейтера будет разбавлен, и человек вырастет с большим уважением к женщинам, что, в свою очередь, поспособствует увеличению количества женщин в преимущественно мужских профессиях. Однако сейчас мы всё ещё живем в нашем пещерном постсоветском обществе, где женщину в лучшем случае воспринимают как хранительницу домашнего очага, а в худшем называют проституткой в кружевных трусах. Слишком тяжело принять, что женщина может выбирать сама: носить ли ей пижамы с единорогами или строгий деловой костюм, жить в религиозном браке или быть второй, третьей женой, мыть посуду или с сыном (о ужас, с дочкой) играть в футбол.»

Об одурачивании. В публичной речи всегда есть фраза-разрушитель. Это когда суть предложения так сильно отличается от реальности, что впредь не позволяет относиться к тексту серьезно.

Здесь разрушитель есть. Вот он: «где женщину в лучшем случае воспринимают как хранительницу домашнего очага, а в худшем называют проституткой в кружевных трусах».

Это неправда. Это обман. И есть ли смысл читать дальше? Нет. Все и так понятно: дальше мы увидим лишь простое и понятное желание Заремы Салиховой убрать акцент с себя как с личности, спрятав «я» за реальную, но в тексте до комизма раздутую общественную проблему.

И да. Прикреплю сюда недавно полученное сообщение от очень уважаемого мной футбольного человека. Это о вас в игре, Зарема.

Лучше б правда стала гендиректором и всем рулила. Но что-то не стала. Общество, наверное, не позволило? Или кто-то конкретный, другой?

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!