«Урал» в последние годы все время считался сложным соперником для «Спартака». К тому же у команды Ганчаренко сейчас хорошая серия, так что результат даже нельзя назвать сенсационным. Да и по тому, как складывалась игра, для «красно-белых» ничья стала бы хорошим результатом. Они много держали мяч, но по голевым моментам полностью проиграли.

«Спартак» выглядел плохо, а «Урал» — молодцы! Не сломались после незабитого пенальти, а во втором тайме вообще совершили чудо, додавив соперника, который обычно сильно играет в концовках.

Во многом залог успеха екатеринбуржцев заключался в грамотной обороне. «Урал» перекрывал зоны на флангах, создавая плотность. Ганчаренко понимал, что у соперника есть быстрые полузащитники и старался лишить их пространства. В итоге у «Спартака» почти не было быстрых атак. «Урал», теряя мяч, быстро возвращался назад, создавая заслон из девяти человек.

Как следствие, игроки средней линии москвичей выпали из игры. Медина и Зобнин выглядели очень блекло. Мартинс вообще в эпизоде с первым голом провалил опорную зону, неправильно сыграл тактически. Замены Абаскалю тоже ничем не помогли. У соперника же, наоборот, всё сработало.

Можно сказать, что для «Спартака» всё закончилось трагедией. Ещё и Свинов, который весь матч выручал, грубо ошибся. Третий мяч «Урала» — полностью его вина. Зачем он побежал к Литвинову? Только сбил его с толку! А Бикфалви классно разобрался: это ж надо было еще попасть в ворота оттуда!

Если бы встреча закончилась вничью, мы бы говорили, что «Урал» потерял очки. У Ганчаренко отличная сбалансированная команда с хорошей скамейкой. Интересно будет понаблюдать за ними дальше. Ну а для «Спартака» всё усложняется. Перед очной встречей с «Зенитом» разница между ними может составить всего два очка.

Зато у «красно-белых» что ни матч — то сюжет. Да, болельщикам «Спартака» впору принимать валидол, но смотреть такие матчи очень интересно.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!