— «Зенит» победил за счёт того, что его ведущие игроки несколько сильнее спартаковцев в индивидуальном плане. Это проявлялось в работе с мячом, умелом выходе из-под прессинга, меньшем количестве брака, — сказал Денис Бояринцев в интервью Bobsoccer.ru.

— Первый тайм получился более или менее равным. Обе команды были настроены агрессивно, играли в высокий прессинг. При этом «Зенит» за счет давления создал стопроцентный голевой момент, да Сергеев направил мяч в перекладину.

Ведя в счёте, гости отдали инициативу сопернику, но чувствовалось, что рано или поздно они поймают «Спартак» в быстрой атаке. Так и произошло. Пенальти внёс интригу, но в целом «Зенит» победил заслуженно.

Всё-таки трудно противостоять «Зениту», который немного пробуксовал на старте, но сейчас, видимо, набирает ход. Команда находится в достаточно хороших кондициях.

— Это так. Но у Семака такой состав, что «Зенит» может относительно легко справиться с отдельными потерями.

— Мое мнение — Дуарте. Парагваец сосредоточил внимание на находившемся рядом игроке и не смотрел на мяч. Между тем, если бы он перестроился, то сумел бы передачу от Клаудинью перехватить. Справедливости ради замечу, что, когда игрок открывается из глубины, прочитать развитие атаки всегда сложно. Дуарте, который, кстати, на этот раз в целом смотрелся неплохо, не хватило опыта. Все-таки он ещё молодой игрок. Вот Видич такой момент прочитал бы.

— Немного удивил. Но в принципе тренеру, который находится с командой постоянно и наблюдает её в тренировочном процессе, виднее. Возможно, его не устраивает чьё-то физическое состояние. У него могут быть задумки, призванные удивить соперника, которые, однако, на поле не обязательно реализуются. Хотя лично я и раньше не понимал, и сейчас не понимаю, зачем держать в запасе Зиньковского, интересного игрока, разгоняющего атаку, который хорошо выглядит вместе с Соболевым и Промесом.

— Наверное, были сделаны выводы после поражения от «Урала». Быть может, кто-то слишком высоко нос задрал после пяти побед подряд, и тренерский штаб решил произвести встряску.

Сугубо рабочий момент.

— В начальной фазе атаки «Спартак» неплохо смотрелся. Он старался, создавал преимущество на флангах. Туда заходили Умяров и Зобнин, а крайние защитники поднимались. Это было достаточно интересное развитие в нападении. Игроки хорошо расставлялись и взаимодействовали. Не хватало концовочки. В игре осталась недосказанность.

— «Зенит» использовал построение с тремя центральными защитниками. Да и латерали низко опускались. Практически получалось пять в линию – такой рубеж трудно вскрыть.

Было видно, что «Спартак» готовился к сопернику. Он пытался выдёргивать одного из центральных защитников, и в освободившуюся зону сразу следовала передача. Спартаковцы несколько раз это попробовали, и вроде неплохо получалось, но потом «Зенит» «сел» низко. Пришлось вести позиционное наступление. А этот вид атаки самый сложный. Нужно, чтобы мяч быстро ходил, чего и требовал Асбакаль. Когда «Спартак» в начале второго тайма взвинчивал темп, удавалось обострять игру. Но «Зенит» при этом действовал по счёту, сознательно отдавая инициативу.

Владея мячом, «Спартак» смотрелся предпочтительнее, однако вскрыть оборону ему было очень сложно. В позиционной атаке, помимо командных действий, очень важны проявления индивидуального мастерства. К сожалению, в «Спартаке» в конкретном матче не нашлось игрока, который смог бы обыграть двух-трёх соперников в районе штрафной.

— Да что вы! У меня молодая команда. Где-то играем, где-то бьёмся. Живём от матча к матчу. Пока задора хватает. Турнир, на самом деле, сложный и утомительный. Когда играли в Краснодаре, то сначала три часа летели до Сочи, а потом пять с половиной часов добирались на поезде. В таких условиях нужна «длинная скамейка». Задача-минимум у нас прежняя — остаться в первой лиге.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!